跳转到内容

Talk:新加坡国旗

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目新加坡国旗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2011年10月30日優良條目評選入選
2011年11月22日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2011年10月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目
    基础条目 新加坡国旗属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		新加坡专题 （获评优良級、极高重要度）
    本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		纹章及旗帜专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于纹章及旗帜专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纹章及旗帜相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		政治专题 （获评优良級、中重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    Note icon
    		本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    Note icon
    		本主題曾進行同行評審。
    		跨语言维基专题 （获评优良級）
    维基百科跨语言维基专题小组确认新加坡国旗是英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
     优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目候選

    [编辑]

    新加坡国旗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：旗帜与徽章，提名人：治愈留言

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了新加坡国旗中的24个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 22:27 (UTC)[回复]

    2021年3月修改

    [编辑]
    1. 信息框使用旗帜学的方式写上比例2:3（垂直：横向），但以下正文使用的是新加坡法律的写法3:2（横向：垂直），故修改统一为3:2。
    2. 首段概述有一句话“独立之前，它是马来西亚唯一长宽比例不是1:2的州旗”，目前无法查证真伪，因为搜索singapore state flag 1963，找到1960年代的学校教科书绘图的旗帜是相同比例，故暂时删除这段陈述。
    3. 海军旗描述的比例为2:1，但图像显示的是3:2，根据FOTW补充有关内容。--O-ring（留言） 2021年3月28日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

    新加坡国旗：法律引称问题

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月24日 (二) 08:14 (UTC)。[回复]

    最近留意到新加坡国旗的条目，作为对法律方面略知一二的用户，条目主编治愈把「Singapore Arms and Flag and National Anthem Rules」翻译为《新加坡國徽、國旗、國歌法》。然而《新加坡國徽、國旗、國歌法》是另一份法律（原新加坡法律第296章，2020年编正版为《1959年新加坡國徽、國旗、國歌法》），他其实想说的是根据那份法律所指定的附属法例（在这里）；而《國徽、國旗、國歌法》只是授权新加坡总统指定国旗国徽国歌使用方法的附属法例。因此可见主编的法律引称其实造成了相当的混乱。

    在此，想询问一下新加坡法律界对于「Rules」是怎样翻译的？当然如果按照香港法律翻译惯例一般是译作「规则」的，但终究也要考虑不同地方的中文用法。希望有关的用户能够提供有用的意见，谢谢！廣九直通車（留言） 2022年5月6日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

    @廣九直通車：既然同為普通法系，而且只有香港在官方上提供過相關法律名詞的中文翻譯，我覺得照著香港的翻譯方法翻譯為「規則」就可以（不過“Act”應當翻譯為“法令”）。我在翻譯天佑非洲 (津巴布韋)時也遇到過差不多的事情，“The act … granted the President of Zimbabwe the right to make regulations controlling its use and how it was to be sung”這句話裏的“regulations”在一般意義上指“法規”，但在普通法環境下有特定含義，因此我參照了香港的《禁止蒙面規例》將“regulations”翻譯為“規例”。（節刪） 2022年5月7日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
    @Sanmosa： 感谢赐教，那么我之后就用「规则」替代条目中的「法」了。另新加坡於2021年以2021年成文法改革法令（Statute Law Reform Act 2021，2021年第4号）修订了1965年释义法令（Interpretation Act 1965，原第1章，2002年编正版）第8条，规定附属法例以短标题引称即可，那么我顺便把「Singapore Arms and Flag and National Anthem Rules」在脚注的引用修改一下。谢谢！廣九直通車（留言） 2022年5月7日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
    參考新加坡政府的政府術語翻譯表，新加坡法規中的Rules應譯作「條例」。這畢竟是人家的習慣，就不要再造輪子了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年5月7日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
    (▲)同上。以香港做法直接套用於星國之上，嚴格來講極為不妥，也缺乏可比之處，容易引發原創研究問題。Gzyeah（留言） 2022年5月14日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

    我另一點關注的是，原文名稱是「Singapore Arms and Flag and National Anthem Rules」，不是「Singapore National Arms and National Flag and National Anthem Rules」，我覺得這是一個刻意的安排。因此，翻譯成中文的時候，應該譯作「新加坡徽號、旗幟及國歌規則」，而不是用上「國徽」和「國旗」的字眼，謝謝。--Clithering（MMXXI） 2022年5月13日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

    (※)注意。應作「新加坡徽號、旗幟及國歌條例」，見 www.translatedterms.gov.sg 檢索結果，「Rules」排於末尾者均為「條例」。部份直譯成「規則」者的前後詞彙結構有別，可能因系統轉換規律尚未更正而被排除，加上政府部門缺乏進一步人工核對所致。Gzyeah（留言） 2022年5月14日 (六) 03:55 (UTC)[回复]
    (：)回應，明白，我選用「規則」的原因是因為新加坡獨立前的主體法律叫「Ordinance」，中文也作「條例」，所以擔心引起混淆。不過，既然現今新加坡政府官方在法律引稱上對「Rule」的中文翻譯是「條例」，我同意中文維基百科跟隨是較佳的做法。--Clithering（MMXXII） 2022年5月14日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
    關於是否刻意安排的情況，私認為1959年獲得自治的星洲仍為英屬一邦（State），故其徽號及旗幟不該出現「National」字樣而有冒犯英廷之嫌，唯獨「National Anthem」（國民讚歌）與「National Day」（國民日）的叫法或屬特例，只要「National」用以強調「國民」而非獨立大英之外的「國家」（Country）即可。多數情況下，中英雙語各自涵義未必等同。Gzyeah（留言） 2022年5月14日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
    检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:新加坡国旗&oldid=80888826”