Talk:日本奧林匹克委員會

你知道吗？

日本奧林匹克委員會曾於2011年12月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

柔道創始人嘉納治五郎於1911年7月成立哪個體育組織？
日本奧林匹克委員會条目由作者自荐，其作者为sdee（讨论 | 貢獻），属于“sports”类型，提名于2011年12月12日 02:20 (UTC)。
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年12月12日 (一) 05:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，User:Sdee的又一个杰作！--Symplectopedia (留言) 2011年12月12日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年12月12日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
- (－)反对，偏離了，內容偏向於它怎樣幫日本申辦奧運，但它本身的變革卻相當匱乏，只提到初期的歷程，但後期的卻無提。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年12月12日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
  - (：)回應：日本某個城市或地區必須得到日本奧委會作為同意後方能申辦有意主辦的綜合性運動會主辦權，因此並不是偏離描述日本奧委會的歷程。--TINHO (留言) 2011年12月12日 (一) 19:05 (UTC)[回复]
    - (：)回應，我的意思是它本身的演變歷程，您寫的申辦部份僅是它的工作歷程，所以是偏向。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年12月13日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
      - 請(※)注意這裡是新條目推薦，並不是優良條目或特色條目的推薦區域（致喜愛反對本人條目者：你覺得有需要這樣做嗎？這是維基精神嗎？太可惡耶~）；不過，〈歷史〉一段都是描述日本奧委會所經歷的歷程及史實至2011年7月；並沒有什麼偏頗方向。--TINHO (留言) 2011年12月13日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
        (：)回應，其實下面已有人點到些重點：為何申辦工作詳細於它的內部？事實上這些詳細申辦過程，應該寫在該屆的運動會條目裏；在一個奧委會條目裏，開一章簡單列出申辦過哪屆就好。撇除這些內容，其實DYK的長度都成疑問，您把優特都搬出來顯然已扯太遠了。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年12月20日 (二) 17:12 (UTC)[回复]
        (：)回應；特別開一章描述會怕奇怪嗎？本人覺得按時序地寫會較好（當然可以相討如何寫是最好方法），至於申辦運動會也是日本奧委會的經歷，並無覺得不妥（參照官網的介紹也是這樣做耶），而澳門體奧會也是這樣寫，如果是編輯問題，覺得可以在對話中聊。--TINHO (留言) 2011年12月20日 (二) 17:50 (UTC)[回复]
        (：)回應，澳門體奧會是一句一口氣介紹申辦工作，但這個卻不是那樣做。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年12月23日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2011年12月12日 (一) 16:20 (UTC)[回复]
- 也請Sdee(※)注意你的惡言，你不認同別人也不能這樣說話發洩，這樣子又算什麼維基精神？看條目的說，描述它的核心才是重要，它的申辦工作還是其次。--111.250.66.185 (留言) 2011年12月14日 (三) 03:07 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上。--建燁 (留言) 2011年12月14日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
- (－)反对，同电箱--AddisWang (留言) 2011年12月16日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
- (＝)中立，建議將條目再擴充一下，例如最近期事件和參考一下日本的條目，相信條目便可更全面。--18164 (留言) 2011年12月20日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
  - (：)回應；先感謝你的建議。條目內已經說明了申辦奧運主辦權了，而且成立申辦委員會是「指定動作」來的，覺得如果真的要加上去，真的會是街燈兄所言的「偏離了」。--TINHO (留言) 2011年12月20日 (二) 17:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins (留言) 2011年12月22日 (四) 05:13 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持，认为已经达到新条目推荐之要求。--氢氧化钠 NaOH 2011年12月25日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Ronochen (留言) 2011年12月25日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。