Talk:曹操高陵

请不要给前人改名，已经把他改来改去多少几个世纪了。历史需要澄清。 如果河南安阳墓是真的曹操墓，那对这个史料都是颠覆性的，对于墓室中出土的文字文物都是以:魏武王来称，那么曹操的陵墓就是魏武王陵，不是魏高陵，也不是魏武帝陵。尊重历史，尊重史实。

请不要再在魏王前添加三国

曹操是东汉末年人，他挟天子以令诸侯，威望是汉献帝封的，汉献帝尚在何以来的三国。请不要再犯这种错误。一直不停的有人在魏王前添加三国，请阁下注意。—清揚＠坐而論道 2009年12月28日 (一) 14:30 (UTC)

三國時代始於何年，沒有統一的說法。可以說是始於「曹操死後，魏國成立」（220年），亦可以說是始於「黃巾之亂」（184年），還可以是其他說法。舉例，新華網就將三國時代定義為始於208年。維基講的是來源，別將自己的一套強加在其他人頭上。 —Quest for Truth (留言) 2009年12月28日 (一) 15:59 (UTC)

三国始于何年的确是一个争议性的问题，但曹操生活在东汉末年却是无可争议的，所以本人觉得单纯就这个页面来说，应该取没有争议的说法，即东汉末年。要辩论曹操是否是三国时期的人，在三国页面或曹操页面讨论更加合适。Alexchen4836 (留言) 2009年12月28日 (一) 17:05 (UTC)

阁下可能误解我意思了。之前一直有人在修改这句话“曹操高陵，又称魏高陵，是东汉末年魏王曹操"，在魏王前面加三国。，我的意思是曹操之魏王是献帝所封，与三国无关，所以加上是不对的。--清揚＠坐而論道 2009年12月29日 (二) 01:37 (UTC)

我有一个疑问，高陵这名字是原本的叫法还是其子篡汉后改的？如果是后者，直接用魏武帝高陵就行了，“陵”应该是专指皇帝的陵墓吧。--玖巧仔卐佛陀绣谱 2009年12月30日 (三) 12:24 (UTC)

曹操是否屬於正統皇帝？應該命名為曹操陵比較無爭議。—Mokaw (留言) 2009年12月31日 (四) 12:51 (UTC)

媒体上是叫曹操墓的。陵，一般都有自己的名称的。—玖巧仔卐佛陀绣谱 2009年12月31日 (四) 13:47 (UTC)

条目名称

在google.com上搜"魏高陵"，返回结果只有304条；而搜"曹操高陵"，多达657,000条。可见，“曹操高陵”是比“魏高陵”更常用的称谓，而且完全不在一个数量级上。所以，使用“曹操高陵”作为条目名是符合维基的命名常规方针的。--长夜无风(风过耳) 2010年1月1日 (五) 08:37 (UTC)

• 我认为应该称为魏高陵比较合适，这样符合中国帝皇陵墓的命名规则(国号＋陵墓名字)。陵墓的本来名字叫是“高陵”（《三国志·魏书·武帝纪》“谥曰武王。二月丁卯，葬高陵”），虽然曹操是后面才追封为皇帝的，但根据明显陵的命名规则，应该还是可以在高陵前面加上国号，即是称“魏高陵”。如果叫曹操高陵就和其他陵墓格格不入了，我觉得这里不仅要考虑命名常规方针问题，而且还要考虑条目间名称的一致问题，而且“曹操高陵”其实也可以理解为“曹操的高陵”去掉定语就是高陵，也就是说，其实媒体可能是只想说高陵，但为了方便读者理解，所以加上曹操。Alexchen4836 (留言) 2010年1月2日 (六) 07:10 (UTC)

首先，Wikipedia:命名常规是一个方针来的，是必须遵守的。其次，对陵墓的命名原则我们是可以统一，但应该是在按这个规则产生的所有名称都是常用名称的情况下，我们才应该去统一，象“魏高陵”只有区区的304项，很容易就有了原创研究之嫌。--长夜无风(风过耳) 2010年1月8日 (五) 02:17 (UTC)

在这里讨论的，包括我自己，都是历史学门外汉。关于高陵的命名应该根据历史学的惯例来，而不是什么民间习惯之类，否则也太不专业了。—Marvelgalaxy (留言) 2010年1月16日 (六) 03:24 (UTC)

同意Alexchen4836的意见。媒体用的曹操高陵，多是为了说明高陵的主人是曹操而已。如果使用媒体的称呼的话，应该直接用高陵，曹操只是为了说明高陵而已。魏高陵才是史书上的正确用法和常用用法--百無一用是書生 (☎) 2010年1月16日 (六) 14:20 (UTC)

正因为我们是门外汉，所以才要多看参考资料啊，而不是我们自己来推断规则啊。请看中国社会科学院网页、中国国家文物局网页、河南省文化局和河南省文物管理局网页，这些权威机构皆用“曹操高陵”一词，我就不知道这样都不算专业，如何是专业？--长夜无风(风过耳) 2010年1月24日 (日) 11:45 (UTC)