Talk:桃園航空城公司

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

桃園航空城公司曾於2017年4月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一間台灣公司是桃園航空城的行銷、招商專責機構？
桃園航空城公司条目由Aotfs2013（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Aotfs2013（讨论 | 貢獻），属于“company”类型，提名于2017年3月26日 19:53 (UTC)。
- 說明：幫自己收爛攤子 囧rz……，把以前寫的爛條目給重寫了一遍。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月26日 (日) 19:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。順帶一提，純粹是語句順序感覺不太對勁所以沒有掛問題不當，但問句是否改為「哪一間2010年成立的台灣公司是桃園航空城的行銷、招商專責機構？」會比較順暢？--NoobWayne™討論 2017年3月27日 (一) 16:15 (UTC)[回复]
  - @NoobWayne：已完成。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月27日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，順帶建議，年份是可以不要的吧，並沒有換過公司，一般是不只一家公司執行過這個業務才會以年分區分。風鳴（留言） 2017年3月27日 (一) 17:56 (UTC)[回复]
  - @風鳴：已完成。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月27日 (一) 19:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目符合標準。akoo (想聊天的，這邊請) 2017年3月28日 (二) 06:41 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对：第一手来源已经占到了一半，这是我坚决不接受的。已挂模板，恕冒犯了。~~-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月28日 (二) 13:31 (UTC)[回复]
  - 1. 8個來源中有3個來源非一手來源。
    2. 此條目非一手來源極少。
    3. 大部分所引用的一手來源如「公司沿革」（引用成立時間）、「聯繫我們」（引用公司總部地址）、「首長介紹」（引用公司首長）、「組織架構」等應不會影響其可靠度，可維持中立觀點。話說這四個無足輕重的來源，就佔了來源地一半了，如此也會拉高一手來源的比例－事實上他們的重要性卻遠低於其他來源。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月28日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
    - - 我的看法是——历史和组织基本都有引用，恐怕并非举足轻重，非一手来源少不是用一手来源的理由-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月28日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
        已嘗試改善。－執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月28日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：已达DYK要求。--№.N（留言） 2017年3月31日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：改善符合標準。--Outlookxp（留言） 2017年3月31日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月1日 (六) 03:16 (UTC)[回复]