Talk:歌唱祖国

你知道吗？

歌唱祖国曾於2017年7月12日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十五次动员令音樂類的作品之一，是一篇达标条目。

Too pro-China. 218.188.24.130 2007年8月15日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

Someone (or the Central Propaganda Committee) just copy-and-pasted some standard propaganda material.

為何要刪除歌詞

既然英文版有歌詞，為何中文維基不能保留歌詞？ - pan浩＠亡心台 2007年11月8日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

敬告各用戶：歌詞侵權！

歌詞是明顯侵權的，原作者王莘先生（1918—2007）逝世不到1年，按照版權法，必須要作者逝世超過50年才可以去無限制引用；至于08年奧運的改編版，我不清楚改編者是誰，但是可以肯定他一定還在生，要是要引用這個版本，更要這個人逝世50年后才行！

因此，請各用戶不要徒勞添加已經確定為侵權的歌詞，肯定是要被刪除的。多謝合作！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月28日 (四) 17:34 (UTC)[回复]

歌词已在公有领域

根据王莘先生妻子王蕙芬，即目前王莘的法定第一继承人关于版权问题的采访记录[1]，王莘先生已经放弃本首歌曲的版权，故应认为此歌词已在公有领域。目前在中国人民共和国内的使用记录与方式来看，例如人民日报等报刊的全文刊载，本首歌词也应在公有领域。

本段采訪不能說明什么，王莘是允許他人隨意轉載，并說「版權屬于人民」，首先這個人民是什么？中華人民共和國的全體公民嗎？要是這樣的話，維基百科顯然不屬于他指的“人民”范疇，維基是設在佛羅里達的。第二，中國國內所有媒體都可以轉載不代表沒有侵權，可以是侵權了，但是王老先生很樂意，也可以是沒有侵權，但是改歌詞依然不是GFDL授權的，不是GFDL授權就不是公有領域。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

我的意思是，即使他允許他人隨意轉載，他或者他的繼承人依然在法律上是歌詞的版權人，這是甩不掉的。允許他人隨意轉載在網上許多文章也是，但是只要不是GFDL授權，就不能轉載，維基百科對于版權的要求是十分嚴格的，不能鉆空子，而且這根本也沒有空子可以鉆。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

我觉得前面的讨论似乎欠妥，读了一下，文中并无谈及转载，仅言版权。若此处可认为其放弃所有之版权，则此作品应为无版权之作品，故可以随意使用。--Astor (留言) 2008年9月20日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

我想我的确看过了这里Wikipedia:版权常见问题解答才做的此回复：公有领域内的文章，可能来源有之最后一项：作者宣布放弃所有权利的文章。 --Astor (留言) 2008年9月20日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

的確不錯，但是后面的那句看到嗎？「这类文章必须有作者的声明，宣布放弃所有权利，或在公共领域内发布。」——要是有正式的聲明的話，就差不多等同于GFDL授權了，問題是這個聲明也是比較嚴格的，也必須是正式證實的具有法律效力的聲明，口頭的并不會算。要是你能找到一個聲明書之類，或者有法律見證者陪同下的錄音，就差不多。找不到的話，或者他從來沒有這樣做過的話，也不過是白說了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

我想您的意思现在转变为接受新闻媒体采访所发表的口头声明并不作数？诚然我并非法律专业人士，但我想她的本意这里已经很清楚，而且在多次的新闻媒体采访报道中次版权问题也有谈及。我不想再就此讨论了，谢谢您不倦的回复。

我當然明白王老人和其妻子的意思。他們說的口頭聲明也是算數的。所以按此來說，人民日報等媒體引用就毫無問題了。但是維基百科不同，維基對于版權的要求更為嚴格，絕對不可構成侵權，除非我們證實此歌詞已經不存在版權，否則不能貿然引用，當然王老先生的家人也不會追究維基，甚至會很樂意。但是維基確實不能主動這樣做。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 10:57 (UTC)[回复]

既然歌词已经进入公共域，那就犯不着wiki把歌词打出来了。反正需要的人一下搜索即可成功。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪首歌曲由王莘创作于1950年，在中国的国务活动、外事活动、检阅活动中经常作为礼仪曲、开场曲或尾声结束曲，被誉为“第二国歌”?
歌唱祖国条目由Cq521（讨论 | 貢獻）提名，其作者为cq521（讨论 | 貢獻），属于“song”类型，提名于2017年7月4日 09:34 (UTC)。
- (＋)支持：达标。蛮有意思的，这首比义勇军进行曲好听很多，但文革版真是丧病燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月4日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，有意思，吼！--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月4日 (二) 11:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月4日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月4日 (二) 21:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--歡迎評選Roly-Poly及Lovey-Dovey｜卡達留言 2017年7月5日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。前几天我看香港回归二十周年文艺晚会，也听到了这首歌，一听到这首歌我感到热泪盈眶！--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月5日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--IMJENRY ✆留言 2017年7月5日 (三) 04:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：主编不算新人了，但竟然会犯使用美国陆军军乐团这种链接的错误。另外下面的来源格式需要改善。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年7月5日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格，符合标准。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月5日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--摩卡·賀昇 2017年7月6日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：跨語言連結格式錯誤需要修改，詳情請見Wikipedia:格式手册/链接#跨语言链接。--Rosalie #SpeakNow 2017年7月6日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
  - 我已经代为修改了，请划票吧。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月7日 (五) 06:57 (UTC)[回复]