Talk:漫长的余生

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪本书籍借助北魏宫女王钟儿的余生，讨论北魏制度和北魏宫廷斗争？
漫长的余生条目由Fire-and-Ice（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Fire-and-Ice（讨论 | 貢獻），属于“book”类型，提名于2023年5月1日 04:03 (UTC)。
- 再写一篇。只是《喜》来源不足无法写…… --Fire Ice 2023年5月1日 (一) 04:03 (UTC)[回复]
- (！)意見：内容的章节完全没有Reference。--金色黎明（留言） 2023年5月1日 (一) 04:10 (UTC)[回复]
  - 来源硬找肯定是有，但不过是书商的简介的复读而已，乃至是本书引言的复读而已，所以我没看出加来源的必要性。Fire Ice 2023年5月1日 (一) 04:35 (UTC)[回复]
  - 「內容」的來源可以認為是作品本身，可以不加腳註，有多篇典優條目可作參照。 紺野夢人 2023年5月1日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
- @Allervous：受不了了，不懂就不要乱编，虽然澎湃新闻文章未写明李小江是谁，但显然是女性主义学者李小江，也就是这位[1]，加“评论家”title有何依据？Fire Ice 2023年5月2日 (二) 02:48 (UTC)[回复]
- (－)反对，“李小江”是缺乏关注度的人，应该通过修饰语句让读者理解。--Allervous（留言） 2023年5月3日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持Ghren 🐦🕑 2023年5月3日 (三) 06:11 (UTC)[回复]
- (！)意見：請修正參考資料模板，網站名稱不應以鏈接。——WMLO※議程表 2023年5月5日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
  - 把参考资料写这么精细也没什么用。Fire Ice 2023年5月5日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
    - 每個條目都是社群撫養的女兒，我當然會希望自己的女兒要穿著得體。——WMLO※議程表 2023年5月5日 (五) 17:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK也就近期、原创、符合维基编辑规则、具有一定长度、中文这几个要求，其中符合维基编辑规则只要“符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）”即可。此条目妥妥地达到了。——小林子冲（留言） 2023年5月5日 (五) 23:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：意見同小林子冲；何時中文維基的諸位對DYK的要求標準這麽高了？-- Marcus Hsu ✉ 2023年5月8日 (一) 02:58 (UTC)[回复]