Talk:澳門經濟史
外观
澳門經濟史曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 澳門經濟發展的變遷是怎樣的?--期望坦克把聯建民碌成肉餅(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年9月20日 (六) 06:33 (UTC)
- (+)支持—2008,重新出發! (留言) 2008年9月20日 (六) 07:54 (UTC)
- (+)支持,應該可以上試優良條目。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月20日 (六) 08:21 (UTC)
- (+)支持--兩主一副 (留言) 2008年9月20日 (六) 08:32 (UTC)
- (+)支持,支持中文維基百科原創條目。─kakoui (留言) 2008年9月20日 (六) 16:45 (UTC)
- (+)支持,同意Cdip150意見...--pan浩@亡心台 2008年9月20日 (六) 21:54 (UTC)
- (+)支持窗簾布 (留言) 2008年9月21日 (日) 03:49 (UTC)
- (!)意見:已提名優良條目。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月21日 (日) 06:06 (UTC)
- (+)支持—ニャン ワン〒 2008年9月21日 (日) 07:36 (UTC)
- (+)支持—18164 (留言) 2008年9月21日 (日) 14:17 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年9月22日 (一) 01:12 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年9月22日 (一) 05:58 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年9月22日 (一) 08:25 (UTC)
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- 澳門經濟史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:經濟。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月21日 (日) 06:04 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月21日 (日) 06:04 (UTC)
- (+)支持:很好的條目。—JNIV 2008年9月21日 (日) 07:35 (UTC)
- (!)意見:始終很好奇,我學澳門的經濟時總是免不了會接觸到“微型經濟體系”這個少數國家特有而澳門亦正好擁有的經濟特質,但在澳門相關的任何經濟項目相關的條目中始終沒有任何提及,是因為澳門的經濟已經不再屬微型經濟體系了?--122.100.133.53 (留言) 2008年9月22日 (一) 08:37 (UTC)
- (+)支持很好。窗簾布 (留言) 2008年9月22日 (一) 09:58 (UTC)
- (+)支持,非常详细的说明。--Ludwigqin (留言) 2008年9月22日 (一) 14:02 (UTC)
- (+)支持,幾乎找不到可挑剔之處。不過我有一點意見,文中有一句「在賭博業興旺發展的同時,澳門的正當經濟事業卻停滯不前」值得斟酌,雖然傳統觀念上賭博從來不是好東西,但在澳門賭博始終是合法的經濟活動,都算是正當經濟事業的一部份吧。--pan浩@亡心台 2008年9月22日 (一) 16:29 (UTC)
- (!)意見:既然澳門自1887年開始就已經在法律上規定為葡萄牙“永駐”,已在中國主權范圍之外,那么為什么時期的劃分會出現「民國時期」呢?這樣會否讓人感覺中國中心了?—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月23日 (二) 14:49 (UTC)
- (:)回應,個人小時候在澳門長大,當地的歷史時序分段方式,從來就沒有用葡國的時序,這可能是華人人口明顯佔優有關,時序的分段方式,應以當地習慣才有完整性,這看不出有所謂「中國中心」的偏頗。Cuthbert Wong (留言) 2008年9月24日 (三) 03:31 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年9月24日 (三) 17:32 (UTC)
- (+)支持—AT 2008年9月25日 (四) 12:43 (UTC)
- (+)支持—Sunding (留言) 2008年9月26日 (五) 09:29 (UTC)
- (!)意見,也請大家支持編寫與澳門經濟相關的條目 (如參見章節所示)。—2008,重新出發! (留言) 2008年9月26日 (五) 17:15 (UTC)
- (!)意見─首段較長、圖片較少Tlrmq (留言) 2008年9月27日 (六) 12:19 (UTC)
- (+)支持--可加圖片—Jacky~回答我~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛? 2008年9月28日 (日) 03:57 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年9月28日 (日) 18:48 (UTC)
优良条目重审
[编辑]澳門經濟史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:历史 - 专门史,提名人:7(留言) 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
- 投票期:2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 14:14 (UTC)
- 此条目 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:多个章节、段落没有来源。—7(留言) 2014年9月28日 (日) 14:14 (UTC)
- 符合优良条目标准已補充更多來源--Dragoon17cc(留言) 2014年9月29日 (一) 05:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:已補充。--Good afternoon(留言) 2014年9月29日 (一) 11:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:充實豐富。Banyangarden(留言) 2014年9月29日 (一) 13:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:我在继续补充,但是应当符合优良标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月30日 (二) 05:22 (UTC)
- 那么多参考就一个标题的也补一下吧,还有像那些书的合并一下吧。--7(留言) 2014年9月30日 (二) 05:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富足以支撑全文。但建议将书籍与其他分开。--1403FAXAI(留言) 2014年9月30日 (二) 10:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:我覺得改進後還算可以,來源也有了。--Liaon98 我是廢物 2014年10月4日 (六) 13:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:來源補充後大致達標--Age317(留言) 2014年10月5日 (日) 11:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富--路人甲(800000條目記念標誌討論、請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月5日 (日) 12:12 (UTC)
- :8支持,1反对,保持。--125.90.121.120(留言) 2014年10月5日 (日) 14:37 (UTC)
优良条目重审(第二次)
[编辑]澳門經濟史(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:AT 2015年7月17日 (五) 16:06 (UTC)
- 投票期:2015年7月17日 (五) 16:06 (UTC) 至 2015年7月24日 (五) 16:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。幾乎所有網上參考均失效、缺乏更新。—AT 2015年7月17日 (五) 16:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:歷史當然無需常常更新。並非幾乎所有網上參考均失效,已修復--Dragoon17cc(留言) 2015年7月18日 (六) 08:39 (UTC)
- 不符合优良条目标准:抱歉,目前有多處參考資料失效,望修正之。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月24日 (五) 05:32 (UTC)
- 1支持,2反对,撤销。--59.39.124.7(留言) 2015年7月25日 (六) 00:55 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了澳門經濟史中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.takungpao.com/news/07/03/31/GW-714528.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081202150517/http://www.takungpao.com/news/07/03/31/GW-714528.htm
- 向 http://www.forumchinaplp.org.mo/indexCn.asp?index1=1&index2=1&index3=0&index4=0&lang=td 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071111182703/http://www.forumchinaplp.org.mo/indexCn.asp?index1=1&index2=1&index3=0&index4=0&lang=td
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。