Talk:炎亞綸拍攝未成年人性影像案

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

犯罪专题

（获评未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

炎亞綸拍攝未成年人性影像案曾於2023年7月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此頁內容已拆分到其他頁面。此頁修訂歷史應作為其他頁面的來源歷史。更多詳細資訊請參閱：

關於來源

@Photoyi：您好，我隨著鏈接點進去看到的是這篇來源。似乎與敘述并不符合，且標題也對不上。會不會是您看錯了？——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 18:37 (UTC)[回复]

@維基百科最忠誠的反對者：感謝提醒，已修正參考來源正確引用出處--Photoyi（留言） 2023年6月22日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

Ok，還請在來源的補充上注意一些。謝謝。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 18:47 (UTC)[回复]

關於標題

@Photoyi@百战天虫：兩位好！這起事件至今沒有一個統一的名稱，原先的“未成年人私密片案”似乎過廣，并不能顯著地單指這起事件。因此我綜合兩位當事人的名稱，以“性指控案”為概要使用現名稱。兩位是否同意，或者有其他意見？也歡迎其他編者交流。——WMLO※議程表 2023年6月22日 (四) 20:24 (UTC)[回复]

誹謗提醒

稍前注意到有針對指控人的所謂“網上爆料”，雖然有媒體報道，但請注意盡可能不要描述或引用诽谤讯息。——WMLO※議程表 2023年6月23日 (五) 10:48 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺灣歌手炎亞綸在2023的#Metoo運動中涉及甚麼性指控事件？
邱耀樂性指控炎亞綸事件条目由維基百科最忠誠的反對者（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Photoyi（讨论 | 貢獻），提名于2023年6月30日 09:03 (UTC)。
- 提名人票(＋)支持。 --WMLO※議程表 2023年6月30日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年6月30日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但 ~~问题不当~~。這裏我完全不打算挑「起」字的問題，反正不會有人認真管我的意見就是了，但既然此事已進入司法程序，條目命名又已用到「案」字，我認為稱之為「案件」顯然地比「事件」更適合。問題或許可以寫成「臺灣歌手炎亞綸在2023的#Metoo運動中涉及甚麼性指控案件？」。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月1日 (六) 01:25 (UTC)[回复]
  - 這是標題問題。第一，沒有「性指控」這個詞。"性指控"第一個結果就是您維條目，其他都只是一些臨時搭配。第二，案件是進入了立案程序（似乎未起訴，那不算司法程序吧），但是進入程序的不是「邱耀樂性指控炎亞綸」一案，而是炎亞綸拍攝影片及傳播行爲一案進入立案程序，兩者根本不同。第三，A指控B是一場事件，而不是案件。Ghren🐦🕛 2023年7月1日 (六) 04:27 (UTC)[回复]
    - Na-an-ne（那樣）我這問題不當票要放好一會了。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月1日 (六) 04:40 (UTC)[回复]
    - @Ghren：我已改爲“邱耀樂性指控炎亞綸事件”。至於“性指控”英國廣播公司及一篇學術論文有用過這個詞。這起事件沒有確切的名稱，我建議就先用此詞，畢竟也不是特殊性指控之類的文字游戲。中央社倒是有用過“炎亞綸涉嫌拍攝性愛影像事件”之類的稱呼，但顯然與事實不符（當事人有承認拍攝，就非涉嫌）。@Sanmosa：現已明定化為“事件”。請檢查是否還有問題不當成分。謝謝。——WMLO※議程表 2023年7月1日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
      - 不建議使用新詞。Ghren 🐦🕐 2023年7月1日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
        那應該使用什麽詞？——WMLO※議程表 2023年7月1日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
        我個人感覺既然中央社用過「炎亞綸涉嫌拍攝性愛影像事件」的稱呼，而且當事人也已承認有拍攝之事了，用「炎亞綸拍攝性愛影像事件」不就可以了？現在來說的話，問題或許可以寫成「臺灣歌手炎亞綸在2023的#Metoo運動中涉及甚麼性指控事件？」或「臺灣歌手炎亞綸在2023的#Metoo運動中涉及甚麼性醜聞？」。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月1日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
        問題已更換。不過需注意當事人指控的不只是炎亞綸拍攝性愛影片一事情，主要是偷拍影片導致外流的名譽受損，以及强制與他未合意性交、黑道威脅等。另此事發生的事情是五年前，爆出是五年後的六月一日。從時效及覆蓋面上用這個名稱可能不全然妥當。——WMLO※議程表 2023年7月1日 (六) 10:56 (UTC)[回复]
那這個「性指控」的名稱依然沒有包括偷拍影片導致外流的名譽受損，以及强制與他未合意性交、黑道威脅的部份，也沒有必要在標題中包括這些內容。Ghren🐦🕗 2023年7月1日 (六) 12:34 (UTC)[回复]
- 您認爲不包括，那我倒認爲包括（整體就與性有關的指控）。且這個理由仍未能説服（至少）我改用其他的名稱。另容我再問一次，您認爲應該使用什麽詞？——WMLO※議程表 2023年7月1日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
  - 我不知道这个词什么意思，怎好告訴您應該使用什麼詞。我只能建議把標題換掉。Ghren🐦🕛 2023年7月2日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
    - 那您覺得應該換什麽標題？——WMLO※議程表 2023年7月2日 (日) 12:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--Photoyi（留言） 2023年7月2日 (日) 06:37 (UTC)[回复]