Talk:獅球嶺砲臺

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

獅球嶺砲臺曾於2011年8月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座砲臺為基隆港區內地勢最高的砲臺？
獅球嶺砲臺条目由Reke（讨论 | 貢獻）提名，其作者为阿翎（讨论 | 貢獻），属于“Geography”类型。

- (＋)支持，台灣夏聚中產出的成果，由新手們參考不錯的資料完成略有規模的新條目，希望能給他們鼓勵。--Reke (留言) 2011年7月24日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。燈火闌珊處 (留言) 2011年7月24日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：可不可能拿出圖片來。Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 11:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應：目前自由版權的圖片，應該是完全沒有（翻過 flickr）。可能找個時間親自去照一張。—Ciel Azuré│Talk 2011年7月25日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：台灣夏聚的教學成果，希望藉此次聚會能達到拋磚引玉之果效。--章·安德魯 (留言) 2011年7月24日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不过看完条目有个疑问：“标高150米”是指绝对标高还是相对标高？—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
  - 要再查一下，根據來源出處的話，我想應該是指海拔150公尺（絕對標高），剛才用Google地圖的等高線稍微看一下，大致無錯。--Reke (留言) 2011年7月25日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
    - (：)回應：請不要拿Google地圖當成參考來源使用，若無可靠資料明確指出，建議換個寫法帶過即可，大不了就高度別寫出來，別為了要寫標高幾公尺，硬著頭皮找出資料，反倒使資料本身卻是令人質疑，這樣就本末倒置了。換言之，有就寫，但資料得建立在可靠成份為基礎，若基礎不穩，就算有也會因此被當成沒有，所以真的沒有就不要寫，會有原創之嫌。－61.66.114.75 (留言) 2011年7月28日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
    - (：)回應：記得前陣子有個條目，就是使用地圖不當，鬧了有一大段時間，我個人覺得這樣做划不來的，沒有還要從資料中硬掰出有這樣的記載，如此的前車之鑑，希望別再有人犯這種毛病，我倒擔心Reke會被「那位仁兄」看到的話，想必他又會纏上了，我想很多人看你們兩位鬧了也很久，該歇歇了。－61.66.114.75 (留言) 2011年7月28日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月25日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive (留言) 2011年7月28日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月30日 (六) 11:26 (UTC)[回复]

問題提問

只有獅球嶺砲臺，恰好對著日軍登陸的地點轟擊日軍，使日軍進攻失利[2]:139-140。此處"日軍登陸的地點"應該不會是指鹽寮吧？？？那是指何處呢??文意不明...—以上未簽名的留言由192.83.187.149（對話）於2017年8月29日 (二) 02:24 (UTC)加入。[回复]