Talk:现任中华民国一、二级行政区行政首长列表
外观
现任中华民国一、二级行政区行政首长列表是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:特色列表 |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于“省辖市”的使用
[编辑]User:Liaon98您好,感谢您的更正,惟中华民国的市不也可以指县辖市、直辖市吗?那么县辖市应该怎么称呼,又跟以“市”为称呼的省辖市有何区别,以致“市”特指省辖市?希望您可以指点,因为本人并不精通于台湾法律、政治。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:40 (UTC)
- 《地方制度法》就已經直接使用縣、市這樣的寫法,沒有再出現省轄市一詞。直轄市跟縣轄市通常都會寫三個字的全稱,直轄市縮寫成一個字時往往會用「都」(例如五都改制);至於縣轄市基本上受新聞媒體關注的機會少很多,通常會寫出來都是地方新聞,就不會縮寫直接寫縣轄市,或是某某縣下面的什麼市,這樣大家都知道它是縣轄市。--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:47 (UTC)
- 若是想知道「為什麼這樣改名」,由於《地方制度法》已經將省拔掉地方自治能力,省政府無法管轄其境內的縣市,舊法律用詞「省『轄』市」不符新狀況(市仍在省境內,但市政府上級已不是省政府),至於為何只改叫一個字市,大概是縣市政府的上級也不像直轄市一樣為行政院,當時想不到合適的名詞就乾脆叫市了吧...--LHD(留言) 2015年3月3日 (二) 09:13 (UTC)
新条目推荐讨论
- 中华民国6个直辖市、13个县和3个市的行政机关目前有哪些首长,2个省政府的主席又是谁?
- 原问题1:中华民国目前有哪些省主席、直辖市市长、县长和省辖市市长,其党籍、年龄和男女比率又如何?
- 原问题2:中华民国6个直辖市、13个县和3个省辖市的行政机关目前有哪些首长,2个省政府的主席又是谁?
- 同时正在进行特色列表评选。--HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:25 (UTC)
- (!)意見1.這列表有提到其党籍、年龄和男女比率(相對值)嗎?我只看到總數(絕對值)而已,年齡方面則連總數(40歲以下有幾人?40到50歲有幾人?50到60歲有幾人等等)都沒有,只有最大最小值。如果不能增添這些資訊,至少問題要改一改。 2."目前"是何時?最好是精確到月。中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的,有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職,你的"目前"很快就變了。克勞棣 2015年2月27日 (五) 16:48 (UTC)
- 一、提名的问句已改。二、“目前”就是指目前为止,私以为不需要改,随着县市长有变动,列表条目内容就会跟着变动。如果坚持什么“精確到月”,那维基百科就不应该有以“现任”开头的条目。感谢您的关注。--HYH.124(留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
- (!)意見:任職那句用了模板後非常不通順。另外維基百科上的無黨籍顏色似乎都習慣用黑色。此外就是這個條目名稱很彆扭...通常直接講縣市首長(縣市的市雖然嚴格來說指的是二級的市,但是講縣市時也可以當作有包含直轄市)--Liaon98 我是廢物 2015年2月27日 (五) 21:56 (UTC)
- 感谢您的意见与关注,前两句意见,若您认为合适,请放手改吧,我近来将不会活跃于这里,所以意见或不会获得即时回复。至于最后一句意见,恕不更易(除非违反维基百科指引、规定,或出现语法上、事实上的错误,若是如此请自行更改),我认为条目名没问题,而且我也在条目底部加了省主席。--HYH.124(留言) 2015年2月28日 (六) 07:09 (UTC)
- (+)支持:希望这次FLC能过去。--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 01:22 (UTC)
- (+)支持--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年2月28日 (六) 12:31 (UTC)
- (-)反对。柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明,所以特别看了一下引用,发现大半都是《大纪元》,感觉非常奇怪。Bigtete(留言) 2015年2月28日 (六) 15:22 (UTC)
- 「柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明」廢話,當然需要。-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
- 随举一例:List of current United States governors[1] Bigtete(留言) 2015年3月1日 (日) 02:23 (UTC)
- 「柯文哲是台北市长,这根本不需要引任何文献来证明」廢話,當然需要。-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 01:03 (UTC)
- 感谢您的意见,但恕我无法认同您的看法,维基百科内容的门槛是可供查证,而非仅由编辑者认定“真实正确”。本人认为自己所提供的文献皆为可靠的第三方来源,可收录于条目中。另外,您举的例子是英文版的美国州长列表,从您的语气来看,您显然不懂英文,所以我也不作进一步的解释了。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 03:27 (UTC)
- 連維護模板都看不到……看來也不能說太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
- 对于那位投反对的仁兄,我只能说,别忘了还有WP:POINT。--123.160.45.244(留言) 2015年3月1日 (日) 06:17 (UTC)
- 連維護模板都看不到……看來也不能說太多……-Rick Shaw(留言) 2015年3月1日 (日) 03:55 (UTC)
- (+)支持對啊!不需要引任何文献来证明並不代表禁止證明,而且為甚麼邱鏡淳是新竹縣長需要證明,柯文哲是台北市長就不必?抵銷一張無理反對票。克勞棣 2015年3月1日 (日) 04:17 (UTC)
- (+)支持,WP:V是内容方针中最核心的方针之一,谁说毛泽东是男性这一事实不需要可靠来源证明?--Antigng(留言) 2015年3月1日 (日) 07:57 (UTC)
- (+)支持--№.N(留言) 2015年3月1日 (日) 12:42 (UTC)
- (+)支持--Temp3600(留言) 2015年3月1日 (日) 13:55 (UTC)
- (!)意見:臺灣是民主國家,已很少在用「省政府由9位委員所領導」這種詞彙,也沒人知道除了由政務委員兼任的主席外的另外8人是誰?或是否真的存在過?而且也沒什麼事可讓他們「領導」了!林智堅的照片修/找一下就有。列表既有空間,若欲增加可看性,可再加sortable的「(最近一次)得票率」一欄。--WildCursive(留言) 2015年3月1日 (日) 21:42 (UTC)
- 感谢意见与关注,一个机构由委员会所领导,自认为没有错,而且我也在序言指出“中华民国于民国87年(1998年)實行精省,《地方制度法》规定,“省政府为行政院派出机关,省为非地方自治团体”,而直辖市、县和市是地方自治团体。”,并没有给读者“台湾的11个县和3个市由台湾省政府管辖”的错误印象。(离题:我知道您很希望台湾独立,但是这不太可能做到,因为,台湾独立了,那么金门、马祖是要:一、由“中华民国”逃亡到金马地区重新建立政权;二、金马地区各自宣布独立建国;三、金马地区被中国解放军解放,并回归中国大陆;四、金马地区由“台湾”占领并归入台湾版图?在我看来,所谓的“台湾独立”只是把现有政权更名为“台湾”,并引起中国大陆的关注以及发动战争)林智堅的肖像,欢迎有心人去添加。反对加入什么得票率,因为这不是选举条目,要看得票率应该去浏览这类条目。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:27 (UTC)
- (!)意見:WC的意思是,臺灣這邊很少用領導這種詞,可能用指揮或其他的詞之類的(一時想不到好動詞)--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)
- 哈哈,還是同國的User:Liaon98更能讀出相同的意思!新加坡與中國習慣被「領導」或不足為奇,但在臺灣就顯得格格不入。(離題:感謝User:HYH.124對我的瞭解!金門縣政府的網址是www.kinmen.gov.tw 連江縣政府的網址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的網址是www.fkpg.gov.tw. 金門、馬祖民眾所拿的是加註Taiwan的護照,出國也會說是from Taiwan.這許多年來的臺灣國內外地圖都標為「金門縣,台灣」或「Kinmen,Taiwan」了,馬祖亦然。金門馬祖民眾已認同民主制度,臺灣相信也尊重金馬的任何投票選擇。世界200個國家,有多少是不冒風險、不付代價就取得或維護自身主權獨立的?臺灣人清楚而且堅持捍衛自己爭來的自由民主人權體制;東南亞許多國家也清楚誰有侵略野心而且防範著。你認為中國還能獨裁多久?誰先出問題還難說呢!)--WildCursive(留言) 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
- @Wildcursive、Liaon98:二位认为“带领”一词如何?(再回答Wildcursive:台湾虽然是中华民国的通称,但在维基百科条目中不能把台湾说成是一个国家,这种主张您自己心里有数就好。您可知道,据我所知,金马地区从来都不是泛绿政治团体会去管的地区,台湾独立人士也不管金门、马祖、东沙群岛、太平岛等由现有政权管辖的地区,但是中国大陆当局有一点很奇怪的是,当局目前不会干预现有政权的内政,但只要发生所谓的“台湾宣布独立”就会干涉,但是台湾独立这种事情是不可能的,因为中华民国政权没有必要被推翻,只需要更改政权的名字,如果推翻了,那被推翻的政权是不是要流亡到金门、马祖、东沙群岛和太平岛这些地区,继续所谓的“中华民国”版图呢?何况,如果泛绿政治人物真的、真的是打从骨子里的“台湾民族主义者”,就不可能会去参加中华民国政权举行的选举,因为如果要台湾独立的话,就要先推翻“流亡政权”。但问题是,为何要推翻?自己担任该政权的掌权者不也一样吗?要继续聊的话我们可以借用讨论页或电邮。)--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
- 我看《高雄市政府組織規程》裡面是寫「本府置市長,綜理市政,並指揮監督本府所屬機關及員工」,不過感覺綜理一詞太過文言的說。(跟著離題,南沙在日治時代就屬高雄管轄,雖然東沙不是,不過我不知道這樣算不算把它當作臺灣附屬島嶼。另外台獨其實是分激進派跟溫和派,前者就是你說的推翻流亡政府論,後者則是你說的單純改國號跟去中國化。)--Liaon98 我是廢物 2015年3月3日 (二) 12:38 (UTC)
- @Wildcursive、Liaon98:二位认为“带领”一词如何?(再回答Wildcursive:台湾虽然是中华民国的通称,但在维基百科条目中不能把台湾说成是一个国家,这种主张您自己心里有数就好。您可知道,据我所知,金马地区从来都不是泛绿政治团体会去管的地区,台湾独立人士也不管金门、马祖、东沙群岛、太平岛等由现有政权管辖的地区,但是中国大陆当局有一点很奇怪的是,当局目前不会干预现有政权的内政,但只要发生所谓的“台湾宣布独立”就会干涉,但是台湾独立这种事情是不可能的,因为中华民国政权没有必要被推翻,只需要更改政权的名字,如果推翻了,那被推翻的政权是不是要流亡到金门、马祖、东沙群岛和太平岛这些地区,继续所谓的“中华民国”版图呢?何况,如果泛绿政治人物真的、真的是打从骨子里的“台湾民族主义者”,就不可能会去参加中华民国政权举行的选举,因为如果要台湾独立的话,就要先推翻“流亡政权”。但问题是,为何要推翻?自己担任该政权的掌权者不也一样吗?要继续聊的话我们可以借用讨论页或电邮。)--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:19 (UTC)
- 哈哈,還是同國的User:Liaon98更能讀出相同的意思!新加坡與中國習慣被「領導」或不足為奇,但在臺灣就顯得格格不入。(離題:感謝User:HYH.124對我的瞭解!金門縣政府的網址是www.kinmen.gov.tw 連江縣政府的網址是www.matsu.gov.tw 福建省政府的網址是www.fkpg.gov.tw. 金門、馬祖民眾所拿的是加註Taiwan的護照,出國也會說是from Taiwan.這許多年來的臺灣國內外地圖都標為「金門縣,台灣」或「Kinmen,Taiwan」了,馬祖亦然。金門馬祖民眾已認同民主制度,臺灣相信也尊重金馬的任何投票選擇。世界200個國家,有多少是不冒風險、不付代價就取得或維護自身主權獨立的?臺灣人清楚而且堅持捍衛自己爭來的自由民主人權體制;東南亞許多國家也清楚誰有侵略野心而且防範著。你認為中國還能獨裁多久?誰先出問題還難說呢!)--WildCursive(留言) 2015年3月3日 (二) 11:31 (UTC)
- (!)意見:这种现任首长列表,列出就任的新闻作参考文献是不够的,建议大家每日搜索相关新闻,每日更新,以证依然在任。我看了大概十个英文类似列表,只有一个列出文献的,建议大家到这些页面去挂模版。至于美国州长列表,模版已经挂了一段时间了,建议大家以无引用故径直将其内容删去。
- 感谢您的意见与关注,引述英文版的Indopug君在特色列表候选的意见:if a CM resigns and a new one takes his place, the list will simply be updated. Since it will be a major news event, high-quality sources won't be difficult to find. At most it'll take a couple of days before it is done perfectly (ref formatting etc), but for the most part it should be a stable, non-controversial, easy-to-maintain list. Besides the Canadian featured list above is a precedent.最后,不能因为“无引用故径直将其内容删去”,如果是原创研究、失实或有害的内容则应移除,但是美国州长又并非严重失实而且也不是原创研究,也对读者有用,直接删除就太严苛了。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 07:59 (UTC)
- 即使要列参考文献,也要列恰当的,不恰当的引用,其实是对可查证性的侮辱。对这个列表来说,因为同一天选举,同一天就任,故问题得到简化,在下列出中选会公告(证明柯文哲确实男性)和中央社新闻一篇,其它就任新闻皆可删除。Bigtete(留言) 2015年3月2日 (一) 05:54 (UTC)
- 我恐怕不能同意您的意见,感谢关注。克勞棣君已在上方说:“中華民國一屆直轄市縣市長很難所有人都做完4年的,有人中途跑去選總統副總統、有人去當行政院長、有人死亡、有人因司法案件被停職”。一个人的性别一般上不需要具体的来源,因为有些来源已经明确表示,像“他”、“她”等词也不需要特别去引用。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:09 (UTC)
- (-)反对--“大妓院”作为脚注坚决不行。看到大妓院必然反对,请编者移除这个来源后自己把这个票改为“支持”。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年3月2日 (一) 14:24 (UTC)
- (-)反对--全篇的大多数参考链接均来自一个有失偏颇的新闻网站。条目内容很棒,但还望主编可以更换来源,更换完成后主编可自行将本票划去。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月2日 (一) 14:47 (UTC)
- 恕我无法认同以上Juncta In Uno Omnia君、霧島診所君的观点,就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中,是我无法认可的,所以不予更改,感谢二位的关注。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 07:44 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:03 (UTC)
- (+)支持:不能因为脚注有失偏颇就投反对票。大纪元指出的是事实,又没将自己的观点带入到维基里。--孤独的罗莱特※华米兹之家 2015年3月3日 (二) 07:27 (UTC)
- (?)疑問好奇問一下:你知道有{{nonp}}無黨籍、{{kmt}} 中國國民黨、{{dpp}} 民主進步黨模版可以用嗎?克勞棣 2015年3月3日 (二) 08:55 (UTC)(后续更改)
- 我知道,可是我不想用,因为那非常不美观。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
- 美觀與否是主觀的,但完整性與方便性就比較客觀了,有了黨徽而且維基原始碼短得多,不好嗎?這系列模板在維基的中華國政治條目用得很普遍耶!您是覺得他們的黨徽不好看嗎?克勞棣 2015年3月3日 (二) 14:34 (UTC)
- 我知道,可是我不想用,因为那非常不美观。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 12:45 (UTC)
- (!)意見:这种现任首长列表,列出就任的新闻作参考文献是不够的,建议大家每日搜索相关新闻,每日更新,以证依然在任。我看了大概十个英文类似列表,只有一个列出文献的,建议大家到这些页面去挂模版。至于美国州长列表,模版已经挂了一段时间了,建议大家以无引用故径直将其内容删去。
特色列表評選
[编辑]第一次
[编辑]现任中华民国一、二级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:社会科学与社会 - 政治与政府,提名人:HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
- 投票期:2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC) 至 2015年3月13日 (五) 14:23 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。自行编制的列表,相信已符合特色列表的要求。--HYH.124(留言) 2015年2月27日 (五) 14:23 (UTC)
- 符合特色列表标准:全文仅一红链“台东县政府”,编者用心了。--Whaterss(留言) 2015年2月28日 (六) 01:27 (UTC)
- 该链接已重定向至繁体标题,所以条目已经没有红链了。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 03:18 (UTC)
- 符合特色列表标准,短小精簡,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2015年3月1日 (日) 03:41 (UTC)
- 不符合特色列表标准。这种情况下,参考文献显然多余。Bigtete(留言) 2015年3月1日 (日) 04:16 (UTC)
- 已在DYK的提名回复您了;在这种情况下,也不宜作再多的解释。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 04:33 (UTC)
- 符合特色列表标准,抵消"列表项目加参考文献绝大多数情况下都是愚蠢行为"这种反方针观点。--Antigng(留言) 2015年3月1日 (日) 08:06 (UTC)
- @Antigng:这句话是Bigtete君在上方〈國旗列表〉提名投票时留下的。--HYH.124(留言) 2015年3月1日 (日) 10:10 (UTC)
- 不符合特色列表标准。大妓院做来源。。。Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年3月2日 (一) 14:29 (UTC)
- 感谢关注,恕我无法认同您的看法,并不予更改。就因为自己对资料来源持有偏见而反对其收录于条目中,是我无法认可的。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
- 这个地方用大纪元做来源是没有问题的。另:个人认为条目标题中应该加个顿号。--7(留言) 2015年3月3日 (二) 07:49 (UTC)
- 哈哈,其实这个我早就想到了,正坐等高人指点,没想到高人是在提名的4天后才出现。已改。--HYH.124(留言) 2015年3月3日 (二) 08:34 (UTC)
- 符合特色列表标准,唉,「参考文献显然多余」,這種根本違反維基百科主旨的話也說得出來……已經差不多一年沒來的-Rick Shaw(留言) 2015年3月5日 (四) 15:34 (UTC)
- 符合特色列表标准:純粹反對「參考文獻多餘」這種反對票--Liaon98 我是廢物 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
- @Liaon98、PortalandPortal2Rocks、Antigng:上面已有三個人以「抵消」一個人的反對票爲由投符合標準的票,難道我們還應該允許這種「抵消就是符合/不符合標準」的觀點嗎?--HYH.124(留言) 2015年3月9日 (一) 09:49 (UTC)
- 列表無紅連,編排也沒有大問題,也都有來源,除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
- 已修飾,現在覺得如何?--HYH.124(留言) 2015年3月12日 (四) 11:56 (UTC)
- 列表無紅連,編排也沒有大問題,也都有來源,除了用時間模版生出的「0年91天前」一直覺得有些刺眼就是了。--Liaon98 我是廢物 2015年3月9日 (一) 11:24 (UTC)
- 符合特色列表标准:已大致齊備。--WildCursive(留言) 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合特色列表資格。--Xiaoxuang(留言) 2015年3月13日 (五) 09:19 (UTC)
結果:8支持,2反對,提名不通過。--HYH.124(留言) 2015年3月13日 (五) 14:59 (UTC)
第二次
[编辑]现任中华民国一、二级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:社会科学与社会 - 政治与政府,提名人:HYH.124(留言) 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 07:55 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。第二次参加评选,已经撤换了所有《大纪元》来源,相信此条目已经符合成为特色列表的要求。--HYH.124(留言) 2015年5月7日 (四) 07:55 (UTC)
- 符合特色列表标准:圖文內容豐富,參考來源充足且可靠,已符合FL之標準。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月7日 (四) 12:12 (UTC)
- 符合特色列表标准:(▲)同上。--皇民後裔東田浩,平成27年暨皇紀2675年及乙未年(留言) 2015年5月7日 (四) 12:31 (UTC)
- 符合特色列表标准:非常棒,特地前来支持。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月7日 (四) 13:42 (UTC)
- 符合特色列表标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月9日 (六) 04:09 (UTC)
- 符合特色列表标准:內容豐富,來源齊全。--bilibiliξGespräch 2015年5月10日 (日) 11:27 (UTC)
- 符合特色列表标准:(▲)同上--Jackac(留言) 2015年5月12日 (二) 12:46 (UTC)
- 符合特色列表标准:版面簡潔易讀,都有來源可證。--Xiaoxuang(留言) 2015年5月13日 (三) 08:53 (UTC)
- 符合特色列表标准,內容全面,參考資料足以支撐全文,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2015年5月17日 (日) 15:17 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年5月17日 (日) 17:53 (UTC)
- 结果:10票支持,0票反对,入选。HYH.124(留言) 2015年5月21日 (四) 08:11 (UTC)
兩點提議
[编辑]- 各縣市長是縣市的行政首長,不是行政機關首長,各縣市長的職稱也不叫「○○縣(市)政府縣(市)長」而是○○縣縣長、○○市市長。故表格的「行政機關與官職」應改為「首長職稱」即可,其下內容也應改為○○縣縣長或○○市市長。首段第一句的機關二字也應刪除。
- 「出處」應使用各縣市政府官方網站的縣市長介紹頁最適合。--jitcji(留言) 2015年10月19日 (一) 16:38 (UTC)
- 寫條目的是中國大陸人(不要問為啥這種臺灣條目是中國大陸人來寫),可能受到中國政府架構四大班子的影響;因為中國的省長/直轄市長僅是省/市的行政機關首長,不是省/市的最高領導--Liaon98 我是廢物 2016年9月7日 (三) 05:32 (UTC)
- @Jitcji、Liaon98:我就是原主編,已退出中文維基百科。我是新加坡人,不是大陸人,而且我在大陸省長列表遭到大陸用戶刁難,所以此條目才會這樣寫。我知道縣市長是全縣市的民選首長,而不只是地方政府的首長,這一點是我的失誤。出處可以放縣市政府的介紹頁,但也必須放當選時的新聞頁面,這樣才符合特色列表可供查證的要求。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 縣市政府官方網站的縣市長介紹頁面應該已經足以「可供查證」了。當選的新聞僅能證明何人「當選」了縣市長,無法表示之後是否上任,亦無法表示該人是否為「現任」縣市長(後續可能有辭職、遭罷免、逝世等異動)。僅有會隨時更新的縣市政府官方頁最符合可供查證本列表所述「現任」首長的要求。--jitcji(留言) 2019年8月9日 (五) 10:21 (UTC)
- @Jitcji、Liaon98:我就是原主編,已退出中文維基百科。我是新加坡人,不是大陸人,而且我在大陸省長列表遭到大陸用戶刁難,所以此條目才會這樣寫。我知道縣市長是全縣市的民選首長,而不只是地方政府的首長,這一點是我的失誤。出處可以放縣市政府的介紹頁,但也必須放當選時的新聞頁面,這樣才符合特色列表可供查證的要求。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:23 (UTC)
- 另外,我不明白為什麼此條目好像被繁簡改動,本來是簡體字。不過算了。--112.199.226.215(留言) 2019年8月5日 (一) 08:24 (UTC)
- 已修正上述問題。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年8月5日 (一) 09:14 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了现任中华民国一、二级行政区行政首长列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402110927/http://dns.tmps.hc.edu.tw/school/culture/95-96culture-1/history/smenu_photomenu_smenuid_1502.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 10:31 (UTC)
特色列表重審
现任中华民国一、二级行政区行政首长列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
- 基礎評選期:2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC)
- 評選延長期:2023年1月10日 (二) 08:52 (UTC) 至 2023年1月24日 (二) 08:52 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2023年2月9日 (四) 08:53 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2023年2月23日 (四) 08:53 (UTC)起
- 不符合特色列表标准:提名人票。大部分來源的存檔均已無法與條目對上號,且存在信息不穩定的問題。—🎋🍣 2022年12月27日 (二) 08:52 (UTC)
- “信息不稳定”我认为不是什么问题,虽然列表是有关现任的首长,但是可想而知信息的更新不会有多频繁,应该说条目的内容大部分时间都是稳定的。只要不被弃坑,有编者及时更新条目即可。不过目前我还没空去查找条目的信息是否最新,故(=)中立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:28 (UTC)
- @Newbamboo:“資訊不穩定”不是除名FL的理由。來源存檔的問題我稍後處理。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月5日 (四) 01:34 (UTC)
- 符合特色列表标准:撤銷理由已消失,所見來源均能佐證現任。 Gohan 2023年1月9日 (一) 03:28 (UTC)
- 撤回请求--🎋🍣 2023年1月13日 (五) 00:34 (UTC)
- 提請人撤回,特色列表重審提早終止,作維持特色列表資格論。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月13日 (五) 01:29 (UTC)