Talk:第一代伯基特男爵諾曼·伯基特
外观
第一代伯基特男爵諾曼·伯基特因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
第一代伯基特男爵諾曼·伯基特曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一位英國法官在1945年至1946年擔任紐倫堡審判的英方替任法官?
- 第一代伯基特男爵諾曼·伯基特条目由Clithering(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Clithering(讨论 | 貢獻),属于“UK”类型,提名于2015年3月22日 03:31 (UTC)。
- (+)支持:很優秀的條目,我認為已具有GA標準。—ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- (+)支持--建議條目名稱不必加上爵號,正如中國歷史人物條目名稱,不會加上封號。例如漢代淮南王劉安,條目名稱是「劉安」,不是「淮南王劉安」。(Banyangarden(留言) 2015年3月22日 (日) 08:40 (UTC)
- (:)回應,感謝您的意見,我已經在優良條目評選那邊一併回覆,請移玉步查閱,謝謝。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 17:02 (UTC)
- (+)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月22日 (日) 11:25 (UTC)
- (+)支持:感謝@Clithering君又一最新力作。另:今年創了「Wikipedia:英國專題」,歡迎各位對英國條目有興趣者參與。—Howard61313(留言) 2015年3月22日 (日) 12:24 (UTC)
- (:)回應,已經加入專題,感謝您創建頁面!--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 17:09 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月24日 (二) 09:30 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第一代伯基特男爵諾曼·伯基特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:職業人物-法官,提名人:ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- 投票期:2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC) 至 2015年3月29日 (日) 06:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。內文份量十足,參註齊全,涵蓋層面廣。—ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- (!)意見:建議條目名稱不必加上爵號,正如中國歷史人物條目名稱,不會加上封號。例如漢代淮南王劉安,條目名稱是「劉安」,不是「淮南王劉安」。
- (:)回應,煩請參閱維基百科討論:命名常規 (人名)在2012年9月至11月期間的討論、以及Wikipedia:命名常規#歐洲貴族的相關規定。現行的做法是經過多年討論結果的共識,您提出的看法當年都曾經討論過,但鑑於中國貴族和歐洲貴族對封號的使用有異,所以採納了目前的模式。如有進一步意見,歡迎提出,感謝您的關注!--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 16:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:首先非常感謝ILMRT代為提名本條目。本條目譯自英語特色條目,再由本人重新排版和整理章節次序,以及加入原英文版本缺失的一些資料,相信已達要求,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 16:59 (UTC)
- 「燒車謀殺案」、「布萊頓行李箱藏屍案」等不是應該使用書名號嗎?--HYH.124(留言) 2015年3月23日 (一) 13:26 (UTC)
- (:)回應,這些只是俗稱,所以個人認為只應用引號或不用任何標點符號,多謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月23日 (一) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充實,可供查証。Banyangarden(留言) 2015年3月24日 (二) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准,条目很棒。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月24日 (二) 13:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月25日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:內文充實、腳註完全。—Howard61313(留言) 2015年3月25日 (三) 14:14 (UTC)
- (!)意見:香港的习惯是要给司法案件加上书名号吗?这个算出版物类别?--7(留言) 2015年3月26日 (四) 00:16 (UTC)
- (:)回應,參考香港法院的中文判案書,一般都是把判案書名稱以斜體列出。但礙於斜體中文不利閱讀,我在這裡參考香港一些中文法律刊物的做法為判案書加上書名號。感謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月26日 (四) 16:02 (UTC)
- 写过一些法律类,所以有一点印象,司法案件和案件的法庭判决书并不等同,英语中加斜体并不是因为某案件是出版物,而是因为斜体有引起读者注意、与其它文字区分的功能。如果参考的是刊物中为判决书加书名号的做法的话,我倒是从来没看过加书名号的(无论案件本身还是判决书),同时考虑到条目中提及这些案件时指的是案件本身,而不是案件的判决书,所以我建议不要使用书名号,如果一定要区分(其实内链就已经是区分),用引号也比书名号合适得多。--7(留言) 2015年3月26日 (四) 17:04 (UTC)
- 我覺得用下劃線<u></u>也無妨。--175.156.243.222(留言) 2015年3月27日 (五) 14:00 (UTC)
- (:)回應,經重新檢視和考慮各位意見後,我暫決定對案件名稱不採用任何標點符號,對於特別案件的俗稱則暫使用引號區分,多謝垂注!--Clithering(200+ DYK) 2015年3月27日 (五) 14:55 (UTC)
- (:)回應,參考香港法院的中文判案書,一般都是把判案書名稱以斜體列出。但礙於斜體中文不利閱讀,我在這裡參考香港一些中文法律刊物的做法為判案書加上書名號。感謝垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月26日 (四) 16:02 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月29日 (日) 04:22 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--219.129.197.158(留言) 2015年3月29日 (日) 06:16 (UTC)
典範條目評選
[编辑]第一代伯基特男爵諾曼·伯基特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:職業人物 - 法官,提名人:Clithering(MMXVII) 2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC)
- 投票期:2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC) 至 2017年10月4日 (三) 14:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。本條目兩年前直接翻譯自英文版特色條目Norman Birkett, 1st Baron Birkett,並在排版上略作修改,歡迎各位提供意見和投票,以考慮可否進一步提名為中文版特色條目。多謝垂注。—Clithering(MMXVII) 2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年9月22日 (五) 13:47 (UTC)
- (!)意見:條目名改成諾曼·伯基特會不會比較好,現在這名字好像有點長。--【和平至上】💬📝 2017年9月24日 (日) 05:14 (UTC)
- (:)回應,容我引用維基百科討論:命名常規 (人名)在2012年9月至11月期間的討論、以及Wikipedia:命名常規#歐洲貴族的相關規定。現行的做法是經過多年討論結果的共識,希望您能諒解,謝謝!--Clithering(MMXVII) 2017年9月24日 (日) 16:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年9月25日 (一) 06:12 (UTC)
- 4支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年10月4日 (三) 14:49 (UTC)