Talk:蔣中正

建议User:Arthur011hk远离维基百科

这个用户的语言能力明显不适合编辑维基百科。比如他在2022年5月25日写的这句话“1932年1月28日，日軍在上海制造一·二八事變，爆發淞滬抗戰”。请问，这句话通顺吗？正常人会这么说话吗？什么叫“制造128事变”？什么叫“爆發淞滬抗戰”。你何必在这里自取其辱？ Howitzer（留言） 2022年6月20日 (一) 02:27 (UTC) 还有User:Arthur011hk4月25日的编辑，“在外交方面，面對冷戰世局，蔣站在自由國家陣營，爭取國際支持，保衛聯合國席位，後因國際環境轉變，外交處境日益困難，終致1971年10月25日失去聯合國代表權”，这句话连个主语都没有，就是个病句。Howitzer（留言） 2022年6月21日 (二) 19:30 (UTC)

內容來源

四年過去，隨看新舊書籍，一改往日內容來源比例。順流逆流，殊途同歸。逝者已矣，展望將來，亟需各位從速提出需要增刪之處，謹以申謝。Arthur011（留言） 2017年8月11日 (五) 16:43 (UTC)

您对于编辑此条目的热情我可以理解，但对于您那实在有限的中文水平，我不敢苟同。希望你能将一些语句不通的条目赶紧改掉，否则的话蒋中正之条目只能停留在丙级。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月20日 (四) 03:19 (UTC)

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由$10^{2}$4279_計算過程於2017年8月13日 (日) 04:56 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

我刚才说的话，你可能觉得太刺激，可是你仔细看看，就算是前言部分，前几天我已经改的不像年表了（看看上面我的改动），可是你又改回到年表的格式

蔣中正（1887年10月31日－1975年4月5日），原名瑞元，譜名周泰，學名志清 [3]:1，後改名中正，字介石[4]，浙江奉化人[5]:1461。中國政治人物及军事家[6]:472。保定全國陸軍速成學堂第一期肄業，考送日本振武學校畢業，高田野炮兵第十三團士官候補生；1907年加入中國同盟會，1930年10月受基督教洗禮[7]:187。

蔣早年参加孙中山中华革命党，参与創建黄埔军校，逐步成为中国国民党核心人物；孙逝世后組织国民革命军北伐，推翻北洋政府，名义上统一全中国。蔣领导军民抗击日本，最终中国抗日战争胜利，中国成为联合国常任理事国五强之一；战后行宪，參与制定中华民国宪法。歷任大元帥府參謀長、大本營參謀長、陸軍軍官學校（黃埔軍校）校長、國民革命軍總司令、行政院院長、國民政府軍事委員會委員長、中國國民黨總裁、國民政府主席[7]:187、三民主義青年團團長、第二次世界大戰同盟國中缅印战区最高統帥、中華民國總統等職[8]:456。在国共内战中，解放军佔領中国大陆，蔣和中华民国政府前往台澎金馬。蔣一再連任第一至五任中華民國總統，並連續當選中國國民黨總裁[1]:277。蔣參與領導及經歷20世紀東亞地區數項歷史事件，影響中國近代史發展。

你看看这一摞子职务，无论是否重要统统写出来，这又是列表，而且“国民党总裁”竟然出现了两次，你说说，别人给你留言说了多少次，你就是改不了，是不是你自己能力问题？你怪别人指责你吗？别人都把前言写好了，你非要改成年表，你列出这些职务还没列全呢，你还应该列上“中央陆军大学校长”，“中央大学校长”，还有“蒋经国的家长”，“蒋孝严的爷爷长”，等等才算列表完全。 我看不单纯是你能力问题，而是态度问题。 73.241.154.28（留言） 2017年8月13日 (日) 06:57 (UTC)

你个好端端的条目，被你改得乱七八糟，成了年表，你怪人骂你吗？ 73.241.154.28（留言） 2017年8月13日 (日) 06:59 (UTC)

多謝先生請益，承蒙指教，不勝感激。蒙先生不棄，擲下建言，獲益良多。希望各位多多參與百科條目編輯。Arthur011（留言） 2017年8月13日 (日) 14:27 (UTC)

順應要求，全面刪除年表內容。Arthur011（留言） 2017年8月14日 (一) 13:40 (UTC)

@Arthur011：1.沒有必要對Howitzer匿名言論照單全收，不過他就是只顧駡人但重點都講不清楚，當然也沒有確實讓您理解問題所在。2.許多引用《蔣介石先生年表》的句子是重要的，且有些帶有年份，而下句與前句有關聯的句子不再覆述年份，移除了會讓人摸不著頭緒。3.「內文像年表」和「引用《蔣介石先生年表》來源」是兩回事，實際要做的是「內文敘述方式不用與《蔣介石先生年表》一致，只要不超出原意」4.仔細分辨哪些資訊是重要的、是和前後事件有密切關係的？像之前有些「行軍」之事，如果與前後大事沒密切關聯根本不用提。5.在使用如中共方的來源常有明顯的主觀評論語氣，若在其他立場來源無類似敘述或甚至有相反描述，應依WP:POV、WP:WORDS調整，不要對來源的行文方式照單全收。--LHD（留言） 2017年8月15日 (二) 03:16 (UTC)

我先恢復所以昨天引用《蔣介石先生年表》而被移除的內容，因為已照成部份段落內文前後無法連貫。--LHD（留言） 2017年8月15日 (二) 03:24 (UTC)

多謝指教，改善中。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 04:29 (UTC)

你前言部分就改的乱七八糟，本来我已经写的通顺了，你又改乱套。我现在重新给你改通顺了，请你不要再改乱套，拜托拜托拜托！！你头脑逻辑混乱是能力问题，使坏改乱就是态度问题。73.241.154.28（留言） 2017年8月15日 (二) 05:26 (UTC)

没有蒋介石对中国影响的阐述，还应该增加对蒋介石的评价。 李嘉祥（留言） 2017年10月11日 (三) 14:50 (UTC)

已沒有年表內容，條目不按年順序，來源大多來自北京，不用再說年表化。Arthur011（留言） 2017年12月22日 (五) 14:03 (UTC)

優良條目評選（第四次）

蔣中正（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Arthur011（留言） 2017年8月14日 (一) 13:45 (UTC)

投票期：2017年8月14日 (一) 13:45 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 13:45 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。提名人票。經指點改寫而成，應已符合優良條目標準。—Arthur011（留言） 2017年8月14日 (一) 13:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票。但(＆)建議不要過度加粗--Z7504（留言） 2017年8月14日 (一) 17:04 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝你Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 03:00 (UTC)
• 不符合优良条目标准：過於倚賴其他條目的內容。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月14日 (一) 17:12 (UTC)
  • (：)回應：其實是本條目內容早已歸入其他條目。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:51 (UTC)
    • 主條目仍須有基本的內容。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年8月15日 (二) 15:00 (UTC)
• 不符合优良条目标准，整個條目鋪排非常詭異。分段過多，圖片全部靠左，胡亂使用main和seealso模板，相當不自然。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月14日 (一) 17:18 (UTC)
  • (：)回應：因為生平多事，分段就會多；圖片要節約數據，靠左規模；條目內容已歸併入各main和seealso模板。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月14日 (一) 17:27 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月15日 (二) 03:08 (UTC)
• 不符合优良条目标准，這麼重要的一個歷史人物連評價都沒有。--星巴克女王  _{Wish we could turn back time, to the good old days}  2017年8月15日 (二) 05:09 (UTC)
  • (：)回應：已經有對蔣介石的評價。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:45 (UTC)
    • (：)回應：并不代表这个条目里不需要写。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月16日 (三) 04:13 (UTC)
• 不符合优良条目标准，完全不符合优良水准，这真的是中文维基百科。--苏与林雪平（留言） 2017年8月15日 (二) 08:58 (UTC)
  • (：)回應：條目內容來源全部都可以改變，內容全部都可以增刪，歡迎提出意見。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:55 (UTC)
• 引用下Aizag阁下的评价“整篇看下来，与其说是条目，不如说是将“年表”写成“章节”，加以分段、再加上主条目几个关键事件而已”--苏与林雪平（留言） 2017年8月17日 (四) 10:48 (UTC)
• 纪念节过短。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月15日 (二) 09:25 (UTC)
  • (：)回應：已經有蔣介石紀念。Arthur011（留言） 2017年8月15日 (二) 11:56 (UTC)
    • (：)回應：并不代表这个条目里不需要写。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·Waiting All Night·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月16日 (三) 04:12 (UTC)

---

4支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月21日 (一) 13:47 (UTC)

这就是个大年表，还好意思评选优良条目，我没看到评选，不然我也是投反对票，下次评选要提前告知噢 12.33.222.242（留言） 2017年8月25日 (五) 20:14 (UTC)

優良條目評選（第五次）

蔣中正（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Arthur011hk（留言） 2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC)

投票期：2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC) 至 2018年3月15日 (四) 12:47 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。已沒有年表內容，條目不按年順序，來源大多來自北京，不用再說年表化。經指點改寫而成，應已符合優良條目標準。Arthur011hk（留言） 2018年3月8日 (四) 12:47 (UTC)
• 符合优良条目标准：除了图片数量对我来说有点太多，妨碍阅读以外（我不太了解这类条目，所以别太在意），基本都符合GA标准。--水瀧の巢穴 2018年3月10日 (六) 12:40 (UTC)
• 不符合优良条目标准：1.图片数量过多，且采用插入正文的图库模板，影响阅读，应有所精简。2.部分章节冗余且过于简短，如文末“蒋介石日记”一节，只有一句话无需单独设节。3.部分章节细节过少，很多内容不是单单丢出参见链接就可以的，主条目应当提纲掣领地对其加以概括。4.侧面的文库链接过多，显得喧宾夺主。另外不明白为什么要把“双十协定”的文库链接放在“台湾二二八”一节而非“双十协定”一节。5.信息框细节过多，“中国国民党总裁（1938年4月1日中国国民党临时全国代表大会在武昌举行第四次会议，决议选举蒋为中国国民党总裁[1]:5795-5796。）”显然不应该填在官衔一栏。—— Jyxyl9批判一番 2018年3月11日 (日) 20:14 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝你。Arthur011hk（留言） 2018年3月12日 (一) 14:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合標準。Banyangarden（留言） 2018年3月12日 (一) 00:59 (UTC)
• 不符合优良条目标准：粗略读了几段，至少有如下的问题：
  1. 内容有误。“後來晉升上等兵[2]:79。1911年6月，晉升炮兵一等兵”，难道一等兵比上等兵还要高阶吗？
  2. 重要内容缺失。试举几例：
     1. “中山艦事件”一节。此节后半段，关于中山舰事件的内容，仅约略介绍了事件的背景和简要经过。对于此事件的后果，完全不谈。蒋利用320事件，一举将共党清出国军第一军，迫使部分苏联顾问回国，还把汪精卫逼到了国外，蒋个人的权力得以扩张。这些重要的内容，文中居然一个字都没有。
     2. “二次北伐”一节。蒋如何重新上台？没讲。蒋除了出任國民政府常務委員，还兼任军事委员会主席、中国国民党中央政治会议主席，党、政、军大权集于一身，不讲。
     3. “中原大戰”一节。前文“護法運動”、“參與革命”讲得那么细，如何到了“中原大戰”，只有这么短短的两段话呢？“蔣用重兵進攻、分化瓦解等辦法戰勝對手”，条目似乎是说中原大战爆发之前的蒋桂、蒋冯、蒋唐战争。然而这个表述非常含糊，蒋介石此时并没有战胜对手阎锡山。“召開全國編遣會議，對各派軍事首領委以高官，但奪掉他們兵權”这也是有问题的，因为编遣会议最后无果而终，所谓《国军编遣委员会进行程序大纲》并没有落实，而条目的表述方式让人感觉蒋介石已经通过开会达成了他的目的。
  3. 参见过滥。请各位看看“二次國共合作”这一节下面列了多少个参见条目：“参见：重庆陪都时期、國民政府軍事委員會、台美關係、馮玉祥、特級上將、九一八事變、一·二八事變、長城抗戰、華北五省自治、綏遠抗戰、反圍剿戰爭、閩變、中華蘇維埃共和國、中央蘇區、中華共和國、長征、閻錫山、南京保衛戰、南京大屠殺、近衛聲明、台兒莊會戰、三民主義青年團、國民參政會、花園口決堤事件和汪精衛政權”。我觉得这个条目可能已经创造了中文维基百科的新纪录。条目列出的大多数参见条目都没有必要。
  4. “影視形象”一章莫名其妙，只有五部影视作品里有蒋介石吗？
  5. 违反维基方针。什么叫“西北「剿匪」總司令部”？由于政治原因，内地出版的书籍不可能把共军称为匪，所以书里提到剿匪都要带上引号，意此匪非真匪也。这么做是违反中文维基方针的。
  6. 参考资料问题。
     1. 49-52号参考资料 探索二二八事件 ，如果我没看错的话，是同一个链接，对不对？
     2. 请尽量换用cite系列模板。引用只给一个标题，看着非常不舒服。
     3. 这一条算是建议而不是反对票的理由。条目主要依赖的参考资料是《中華民國史·人物傳》（引用102次）和《中國現代史》（引用38次）。偏重这两份资料明显是有问题的，两书都不是专讲蒋介石的著作，蒋介石的部分不可能占据全书大部分篇幅，对蒋介石的介绍不可能很细。重要内容缺失的几章，如“中原大戰”、“二次下野”几乎只引《中華民國史·人物傳》，这便是内容缺失、比例不当的原因之一。现在版本对蒋介石的介绍并不充分，希望主编和其他编辑参照蒋介石传记和民国史专著予以补强。--如沐西风（留言） 2018年3月12日 (一) 15:51 (UTC)
  • (：)回應：已處理，謝謝你。只是過去本條目最長時超過23萬字節，現時只有10萬多字節，其餘都併入相關參見條目；所以條目要列出多數參見條目，以便查看條目相關內容。Arthur011hk（留言） 2018年3月14日 (三) 09:42 (UTC)

---

3支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月15日 (四) 12:51 (UTC)

编辑水平的问题

每次想给你投个反对票都没赶上评选，很遗憾。Arthur011hk 你的编辑水平不足以编辑该条目，你就放弃了吧。你看看前言部分，本来去年那次评选之前我已经给你重写了，写的很好了，你非要“锦上添花”，结果“画蛇添足”，“贻笑大方”。

你看看，你填写的这一句话：“1926年7月国民革命军誓師北伐，蔣任總司令，在蘇聯顧問幫助下，制定各個破敵方針[5]:472。遂推翻北洋政府”。这句话狗屁不通，本来一句话就可以带过“发动北伐，统一全国”。你非要加上苏联顾问，苏联顾问是你爹吗？ 还“遂推翻北洋政府”，这个“遂”是在暗示苏联顾问起了决定作用吗？ 你这样写中立吗？ 你但凡加上一句话，这句话必定就有问题。你但凡填上一段，这一段就有漏洞。你说你这水平还好意思评选什么优良条目，你这是破坏条目。要点脸，离开这个条目好不好。 69.181.253.15（留言） 2018年4月8日 (日) 22:11 (UTC)

通过“暗示”的方式表达事实，是破坏条目中立性的。比如Arthur011hk使用的“苏联顾问帮助下，遂推翻北洋政府”。这个“遂”字用的非常巧(SHA)妙(BI)。这一个字，就把逻辑关系暗示给读者了。这种做法很常见，也很低级无趣。69.181.253.15（留言） 2018年4月8日 (日) 22:19 (UTC)

• @Arthur011hk：「他參加孫中山中華革命黨，參與創建黃埔軍校，逐步成為中國國民黨核心人物，直至孫文逝世。」意即孫文逝世後，蔣就不是校長、不是國民黨核心？ ——CommInt'l（留言） 2018年4月17日 (二) 14:22 (UTC)

这句话最早我是这么写的： 他参加孙中山中华革命党，参与創建黄埔军校，逐步成为中国国民党核心人物；孙逝世后組织国民革命军北伐，推翻北洋政府，名义上统一全中国。

后来这位高人Arthur011hk画蛇添足，加一句有多一句的问题，加一段就多一段的语病，这个Arthur011hk真是编辑水平堪忧，倒是放得下面皮，定期参加优良条目评选。这种厚脸皮精神值得学习。 2601:647:4502:60F:C4D9:2BC6:8584:E50F（留言） 2018年4月25日 (三) 01:53 (UTC)

• Arthur查找資料相當努力，值得嘉許，希望維基編輯能提升其中文表達能力。 ——CommInt'l（留言） 2018年4月25日 (三) 09:07 (UTC)

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由LHD(留言)於2018年4月26日 (四) 05:56 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

IP用戶（一望而知Howitzer），已經警告過很多次，不要人身攻擊，請直述他的寫法問題，而不要攻擊人本身。--LHD（留言） 2018年4月26日 (四) 05:56 (UTC)

@Arthur011hk：，之前已在最上一段討論告知User:Arthur011不要把各來源文字一股腦兒貼上而不分析矛盾處篩選也不改寫成適合維基百科的語氣，如果不是同一人請重看以前的討論，寫內容時請多思考。--LHD（留言） 2018年4月26日 (四) 06:05 (UTC)

你是隔靴搔痒，他不是“贴上”，而是自己发挥，“直至孫文逝世。”这句话你认为是来自那个文献？那个都不是。是他自己瞎写的。他写的时候也不考虑是张三还是李四，从小脑直接控制手指，就敲键盘，没经过大脑。 有的人天生不适合写百科，因为脑子不够用。12.33.222.242（留言） 2018年4月27日 (五) 22:46 (UTC)

不是本人吹牛

不是本人吹牛，去年2017.7.13日，本人重写了一遍序言部分，当时是这么写的

蔣中正（1887年10月31日－1975年4月5日），原名瑞元，譜名周泰，學名志清 [2]:1，後改名中正，字介石[3]，浙江奉化人[4]:1461。中國政治人物及军事家[5]:472。也是中華民國第一至第五任總統，和中國國民黨總裁[1]:277。

蔣早年于保定全國陸軍速成學堂第一期肄業，考送日本振武學校畢業，高田野炮兵第十三團士官候補生；1907年加入中國同盟會，1930年10月受基督教洗禮[6]:187。他参加孙中山中华革命党，参与創建黄埔军校，逐步成为中国国民党核心人物；孙逝世后組织国民革命军北伐，推翻北洋政府，名义上统一全中国。蔣领导军民抗击日本，最终中国抗日战争胜利，中国成为联合国常任理事国五强之一；战后主持制定中华民国宪法，实行宪政，并当选为第一任总统。在国共内战中，解放军佔領中国大陆，蔣和中华民国政府前往台澎金馬。在台期间，他继续连任总统，并一直主张反攻大陆直至1975年去世。

蔣參與領導及經歷20世紀東亞地區數項歷史事件，影響中國近代史和東亞歷史發展。

大家比较一下现在的版本，跟我写的当时的版本之前有什么区别？但凡有区别的地方，就有逻辑问题，就有语病。可以说，本人写了一个完美版的序言，然后其他的人开始“画蛇添足”，添一句就多一句问题。人与人的编辑能力，思维能力还是有巨大差异。12.33.222.242（留言） 2018年4月27日 (五) 16:26 (UTC)

本人的版本：1,一句废话都没有。 2，所有重要点都涵盖。 3，没有任何语病。 这个版本到今天也没有人超越过。12.33.222.242（留言） 2018年4月27日 (五) 16:32 (UTC)

台湾省戒严令是蒋介石实行的吗？不是陈诚吗？谁又不走大脑了—以上未簽名的留言由12.33.222.242（對話）於2018年5月1日 (二) 20:50 (UTC)加入。

发现Arthur011又要活动了

发现他最近又开始频繁修改条目，可能又要评选优良条目，这次我可不会错过反对票了。 Howitzer（留言） 2018年8月15日 (三) 16:15 (UTC)

这位编者中文能力实在需要提高，最糟糕的是他好像不清楚这一点，对编辑此条目无比执着。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月10日 (一) 00:33 (UTC)

(＋)支持--Lucien Taylor（留言） 2023年4月10日 (一) 04:18 (UTC)

路過，針對二二八事件說幾句

剛才敝人在追查一位新手編者的貢獻記錄時，發現他編了此條目的臺灣二二八事件章節，進而發現此章節的這段話有斷章取義的問題：「由於臺灣菸公賣局之查緝私菸，謝雪紅等人公開攻擊政府機關，殺害毆辱人民，一時社會秩序頓形混亂，至3月12日國軍登陸」。

這段話並未交代查緝私菸者使用暴力釀成流血衝突，反而直接跳到「謝雪紅等人公開攻擊政府機關」。再者，當時也不只是謝雪紅，而是全台各地都有民眾團體、學生團體對抗ROC的政府部門。接下來的「殺害毆辱人民，一時社會秩序頓形混亂」更有問題，謝雪紅等人殺害毆辱人民？請問是哪個來源這樣說的？陳儀政府在事件背後有操控流氓燒殺擄掠、燒毀外省人商店、毆打外省人、製造派兵藉口，這個難道沒有造成社會秩序混亂嗎？目前這段話實在太偏頗。--Matt Smith（留言） 2018年9月4日 (二) 04:34 (UTC)

• 題外話某次跟我爸聊到228時，我爸還以為228是蔣中正跟國民黨撤退來台之後發生的呢~(汗)GONG BO-LIN（留言） 2018年9月4日 (二) 06:03 (UTC)

Arthur011 （節刪）

Arthur011,（節刪），你就放弃吧。你看看你在8月24日编辑的首段，“蔣統治台灣，直至1975年去世[7]:456。在台期间，蔣實施台灣省戒嚴令，继续连任总统並实行中國國民黨一黨專政，且一直主张反攻大陆、反共复国。” 明明第一句话就是“蔣統治台灣，直至1975年去世”，你（節刪）又补上一句“继续连任总统並实行中國國民黨一黨專政”，同样的意思说了两遍，（節刪）。17.230.45.98（留言） 2018年12月10日 (一) 05:00 (UTC)

这位编辑确实有点问题，明明前面已经写了““蔣統治台灣，直至1975年去世”，他紧接着这一句之后又补上一句“继续连任总统並实行中國國民黨一黨專政”，不知道他这样写是否看到前面已经有了同样的表述。在写条目的时候，不能只根据自己的想法，还要看看其他的编辑已经写好的写法，看看是否语义连贯。 Howitzer（留言） 2018年12月20日 (四) 18:53 (UTC)

台韩关系

说错了，我的意思是前面已经反复提到了，比如三次下野与前赴台湾，没有必要每一节都提一次吧？个人意见。--Aronlee90（留言） 2019年8月29日 (四) 14:18 (UTC)

OK，了解。--Kriz Ju（留言） 2019年8月29日 (四) 14:29 (UTC)

解放軍史主觀問題

見“蔣中正#早年出身的末段”：
“蔣首先向汪精衛表示制裁共產黨[7]:463。此時蔣以為汪精衛和蘇聯顧問某些舉措將削弱自己軍權，甚或被放逐蘇聯，乃於3月20日稱中山艦““擅自行動密謀叛亂””，宣布廣州戒嚴，派兵逮捕海軍局代理局長、中國共產黨員李之龍，包圍蘇聯顧問團住宅和省港罷工委員會，收繳衛隊和糾察隊槍支，製造「中山艦事件」[2]:1464。”
是誰又在修改？？？？？“擅自行動密謀叛亂”的話還會有國民黨的後來嗎？請去看看中山艦事件到底怎麼寫的吧？？？叛亂一定是主觀單方面說詞，要嘛你兩邊的立場都寫，不要只寫一邊！這很明顯的又是以共產黨為主的主觀敘述，憑什麼？同樣是維基，條目中山艦事件有國共雙方說法，為什麼這裡只引述解放軍的說法？這麼做實在令人難以信服啊，各位共軍弟兄們。
便當領取者（留言） 2019年9月1日 (日) 06:10 (UTC)
第二段補述：
“嗣後蔣諉過於汪精衛，說汪挑撥國共關係，迫使汪離開廣州出國[7]:463。”
你們瞧，又一個只引用解放軍出版資料的文字。不要跟我扯說什麼“政治可以操控歷史”，這裡的東西是給全球的人看的，是盡可能求公正的，不是給你宣傳“人民革命”的政治作戰區好嗎？？？
便當領取者（留言） 2019年9月1日 (日) 06:17 (UTC)

觉得不中立就自己添加东西，不会吗？虽然不是我写的，但只是希望你别瞎嚷嚷，口吐芬芳--PeterMiao2016（留言） 2019年12月3日 (二) 20:32 (UTC)

Authur011hk 简直就是维基公害

我发现这个用户就是个公害，他把好端端的条目搞成年表，我发现行宪条目在2015年被他破坏过，他破坏条目都是用“扩充”作为行动代号，你只要看到他在“扩充”，他就是在搞破坏。

那个条目本来有A, B, C, D, E 各个章节，他这个用户不知道从那本年表书里面找到了相关内容，如获至宝，把年表直接抄到B里面，这个年表内容把C, D, E 全写进B里面去了。 他这个人有个毛病，写东西不看前后文，连多看一行都不愿意，这一行写上的东西在下一行就会出现，他也不管，只负责“扩充”。好比维基百科原来是“张三拉完屎，掏出纸擦腚”，Authur011hk从年表里面抄一遍，就会变成“张三拉完屎，3秒取书，5秒撕纸，8秒对折，10秒擦腚，掏出纸擦腚”。他扩充年表的时候，根本不会看下面还有“掏出纸擦腚”。眼珠子不转动，有点像唐氏综合征。 Howitzer（留言） 2020年5月16日 (六) 06:05 (UTC)

他还有第二个问题，措辞不中立。他抄写的年表，大多是台湾国民党方面官方文献，措辞非常不中立，但是他本人能力有限，无法用自己的语言重述，只好抄一遍，把百科搞得跟国民党年表汇编一样。 我的观点就是：能力有限，就知难而退比较好。不要凑热闹，破坏条目。Howitzer（留言） 2020年5月16日 (六) 15:16 (UTC)

第三个问题是中文能力太差，“使现代中国既产生一批文化附庸从属于政治权威体制，同时也锻炼出一支文化新军积极投身于反对黑暗政治现实政治；单纯之文化建设和纯粹之文化人，在现代中国难以立足生根，这是蒋中正将文化政治化之必然结果”，这句话根本不通，我就不明白明明可以拆成两句写的话为什么要搞出一个中文长难句，拉低了整个条目质量。--Yankees from Canada（留言） 2023年4月20日 (四) 03:14 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中正紀念堂是哪一個國父興建的建築。

  蔣中正条目由47go81e39（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“human”类型，提名于2020年5月30日 07:45 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

不合要求，近期沒有重大修訂。--寒吉 2020年5月30日 (六) 08:16 (UTC)

• 已取消，提名前七天內沒有重大增訂之結束期。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2020年5月30日 (六) 18:19 (UTC)

• • 扯一句：蒋什么时候成国父了。--Go Minneapolis PD🚓⚖️_{FLOYD DESERVES IT} 2020年5月31日 (日) 13:42 (UTC)

條目增修2020-10-16

本條目的增修是一項浩繁的工作，因為蔣在近代史的角色十分重大。希望大家共同努力，不斷改善條目的品質。

下面列舉一些來源： 一手來源：

• 蔣中正總統檔案：事略稿本，作者：張世瑛，出版：國史館
• 蔣委員長與羅斯福總統戰時通訊，作者：郭榮趙，出版：幼獅文化
• 中華民國政府遷臺初期重要史料彙編，作者：周琇環，出版：國史館
• 蔣中正總統五記，作者：黃自進，出版：國史館

二手或三手來源：

• 總統蔣公大事長編初稿，作者：秦孝儀，出版：中正文教基金會
• The Man Who Lost China: The First Full Biography of Chiang Kai-shek，作者：Brian Crozier，出版：Scribner
• 蔣介石與現代中國的奮鬥，作者：陶涵（Jay Taylor），出版：哈佛大學貝爾納普出版社
• 找尋真實的蔣介石，作者：楊天石 & 最後的侮辱，作者：辛灝年
• 民國十五年以前之蔣介石先生，作者：毛思誠
• 從容共到清黨，作者：李雲漢
• 遷臺初期的蔣中正，出版：中正紀念堂
• 蔣中正與1950年代的臺灣，出版：中正紀念堂
• 蔣介石的後半生，作者：陳紅民，出版：浙江大學出版社

芄蘭（留言） 2020年10月16日 (五) 03:37 (UTC)

评价部分不中立

基本都是正面评价，结合其人作为和现实两岸主流观点，做出总体正面的评价是不合适的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月24日 (六) 03:02 (UTC)

(＋)支持,不过作为中华民国政权视角下的“先总统”，要加偏负面评价还是比较难的…… 战巡烧鸡（留言）

掛POV模板原因

在生平部分可見大量「企圖」、「聲稱」這類不中立的用詞—— 請鎖定➤NHK 紅白歌合戦_{まふまふ初登場！} 2021年12月22日 (三) 10:07 (UTC)

感谢HKT3593再次送脸

HKT3593说，找不到引文中蓝衣社反日的话，所以是引者杜撰，很好地告诉了大家，他的资料有多贫乏。

来看看《蒋介石与现代中国的奋斗》第120页的文字：

“在大部分城市里，中国读者从来不愁找不到反政府、反蒋的材料；在共产党地区则绝对见不到反共产党的作品。两者天差地别。由蓝衣社扶植的中国学生运动并不是“极端民族主义”的团体——这个名词使多数读者联想到，对其他国家和民族恶劣、具攻击性的态度。蓝衣社痛恨法西斯日本，也激烈反帝国主义——这是可以理解的，绝大多数中国人无不如此。”

他又说“民間歷史教科書”没有提到“国民党法西斯与蓝衣社”的，然而陈伯达的《人民公敌蒋介石》，无疑是一本专注民间的大众读物。

请看此书第三章第六节《法西斯主义的新狂热》，书中第57页的内容，就在讲蓝衣社。

所以，必须感谢HKT3593一次次不耻献丑，给大家展示了他所谓的资料，原来都是共产党宣传品的残羹剩饭，在中西正经学界里是何种笑话。 紫阅（留言） 2022年6月9日 (四) 13:13 (UTC)

建议User:Arthur011hk停止对本条目的编辑

首先感谢User:Arthur011hk对于本条目做出的贡献，但我同时也要提出阁下的编辑已对本条目发展构成了严重阻碍。

其一，维基百科是人人可编辑的自由百科全书，阁下的不断修正对于其他编辑的编写有不尊重之嫌，刚开始我认为阁下只是执念比较重，于是我试图达成一个兼容的妥协版本，然而没过几天，您基本上恢复了自己之前的版本，我就想问阁下，请问您能不能尊重一下别的编辑的观点？

其二，阁下的中文水平是在有待提高，若是将条例的部分放给其他编辑，我相信本条目会变得更好，否则作为中文较为权威的大众百科全书，条目一天一变，让读者如何信任呢？

Yankees from canada（留言）──以上未附上簽名时间的留言于2023年5月4日 (四) 04:09 (UTC)加入。

「以總統名義統治台灣省」

@Arthur011hk：希望您能理解，「以總統名義統治台灣省」之描述已有違背WP:NPOV之疑慮。畢竟蔣介石當時統治的地方並不只有「台灣省」，還包含了台北市、金門、馬祖等並不隸屬於「台灣省」的地方。他是作為「中華民國」的總統而非「台灣省」的總統。總統府甚至是位處於不在台灣省境內的台北市。希望您能停止堅持屢次加入此種並不客觀、違反中立原則的敘述（Special:Diff/77058316、Special:Diff/76877392、Special:Diff/76842349），祝編安。-Peacearth（留言） 2023年5月4日 (四) 12:07 (UTC)

@Peacearth：Arthur011hk又在重複這則描述，請處理。59.125.62.172（留言） 2023年9月2日 (六) 13:49 (UTC)

这位用户又在毛泽东条目上乱加东西，请参考讨论页

https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Talk:%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C#Arthur011hk_%E8%AF%B7%E6%B3%A8%E6%84%8F 逍遥玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 03:36 (UTC)

以下内容来自行宪条目。讨论内容跟该用户的编辑习惯有关，该编辑习惯对蒋中正条目也产生了负面影响。

@Arthur011hk： 我撤销了你上述编辑。理由如下： 1，忠告，在你编辑条目之前请认真阅读条目，尤其是编辑所在章节，避免发生重复编辑。例如你这里的编辑“4月19日，國民大會選舉總統，蔣以2,430票當選為第一任總統，4月29日李宗仁當選為副总统” 很明显跟章节下文内容重复，下一段落已经详细介绍了选举总统的过程。说明你编辑的时候没有阅读上下文。这个问题在你编辑其他条目的时候经常出现。 2，忠告，你很勤奋查阅资料文献，这是个优点，但是你编辑的时候往往是遇到文献就直接插入条目，而不顾主题是否一致。例如你查到了蒋介石的一些内容，你就写进去了，但是这个条目不是蒋介石条目，而是行宪条目，你这样写就把主题带偏了，离题了。

你编写的一个巨大的问题就是前后文不一致，主题偏离，奇闻逸事和正式叙述混杂，类似于年表。年表化是你编写维基百科的巨大问题，因此问题，你已经把很多条目的质量拉低。 逍遥玉笛（留言） 2024年2月3日 (六) 16:59 (UTC)

https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Talk:%E8%A1%8C%E6%86%B2#%E6%92%A4%E9%94%80%E7%BC%96%E8%BE%91