Talk:藤原長方

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本哪一名歌人曾經在平清盛面前批評福原京，並且提出重啟後白河院的院政以及讓被流放的松殿基房返回京都？

  藤原長方条目由AT（讨论 | 貢獻）提名，其作者为AT（讨论 | 貢獻），属于“waka”类型，提名于2022年6月9日 10:49 (UTC)。

  • 說明：百人秀歌歌人全消紅。—AT 2022年6月9日 (四) 10:49 (UTC)
  • (＋)支持：賀不凡成就！--A.K. 留言※簽名 2022年6月9日 (四) 12:28 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月10日 (五) 02:20 (UTC)
  • (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年6月10日 (五) 02:29 (UTC)
  • (＋)支持--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年6月10日 (五) 20:23 (UTC)

優良條目評選

藤原長方（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歌人，提名人：AT 2022年6月9日 (四) 10:52 (UTC)

投票期：2022年6月9日 (四) 10:52 (UTC)至2022年6月16日 (四) 10:52 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月16日 (六) 10:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。AT 2022年6月9日 (四) 10:52 (UTC)
• 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年6月10日 (五) 08:04 (UTC)

1. 此人在《大日本史》有傳，應該有什麼事蹟才是；
2. 評價中有些內容不像是觀點；
3. 家集有家集的關注度，應該寫個摘要就行了，我寫的話不會寫什麼版本之類的內容，感覺不了和傳主的關係；
4. 目前在文中寫的是他一首不好的作品，看完多少有此納悶。他的作品整體來說，學界認為是好，還是不好？這個問題是比較膚淺，但是總得有什麼和歌的整體描述才是，「歌風豁達，實而不華」以GA來說，感覺不太夠[1] 。
5. 首詩也太冷了。--Ghren🐦🕛 2022年6月10日 (五) 16:43 (UTC)

1. 大致條目已涵蓋相關內容。
2. 願聞其詳。
3. 我認為有需要，尤其是在家集未能獨立成篇的情形下。
4. 作品本來就各有優劣，難以單憑幾首歌來定義整體來說是好還是壞，以長方的研究來說，恐怕也很難知道學界普遍對其的評價，只能說就入集歌數來說的話中規中矩。您提供的來源我也有看過，似乎對於您的觀點來說沒有太多相關的描述。
5. 什麼意思？—AT 2022年6月11日 (六) 21:56 (UTC)

• 符合优良条目标准。赤羽蒼玄（留言） 2022年6月14日 (二) 05:03 (UTC)
• 符合优良条目标准。Sanmosa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 05:11 (UTC)
• 符合优良条目标准。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年6月15日 (三) 04:58 (UTC)
• 符合优良条目标准。--夜月辰星（留言） 2022年6月16日 (四) 02:12 (UTC)

---

6符合標準，當選優良條目。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月17日 (五) 15:42 (UTC)