Talk:衛奕信

衛奕信曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年6月16日	優良條目評選	入選
2015年7月22日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年6月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评丙級、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

國際關係专题

（获评乙級、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

英国专题

（获评乙級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪一位香港總督在中國大陸發生六四事件後，推出「玫瑰園計劃」？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月9日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，几个重要事件的经过大幅增加了--Zephyr_su 2007年6月9日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，如果他能連任五年香港將會如何呢？—院長 _{(入院登記)} 2007年6月9日 (六) 12:30 (UTC)[回复]
  - (：)回應，如有留意戴卓爾夫人昨日的言論，難免想到，英方在中英談判之退讓，衛奕信等人多少也要負上責任。而若果他繼任多五年，我想，除了立法局有「直通車」以外，香港也不會有多少改變，因為那時香港已步入回歸的最後階段，很多事基本已成定局，不可逆轉。相反，假如當初接替尤德的人是彭定康之輩，而非衛奕信之流的話，英方反而可能會有一番作為。畢竟，這都已經成了過眼雲煙，而機會往往就是因為沒有把握時機而枉費吧。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Wikikids 2007年6月9日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
- (！)意見——挑剔一下，建议去掉问题中“六四事件”和“玫瑰园计划”两个引号。—Quarty 2007年6月9日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持~~引號有點濫用了，諸如「過渡期」、「六四事件」、「玫瑰園計劃」、「新機場」、「末代港督」等等。~~—以上未簽名的意見是由Samwingkit（對話 • 貢獻）在2007年6月9日14:15所加入的。
  - (：)回應不好意思，投完票衝了去消除引號，忘記簽名。 —傑 2007年6月9日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
    - (：)回應，回上面兩位，其實我在文章中所用的引號是參照了一般歷史書與歷史教科書的。由於這些書大多會就一些如「東南互保」、「九一八事變」和「七七事變」的特有名詞加上引號，因此個人以為為「六四事件」和「八七股災」一類事件加上引號是合宜的做法。至於「玫瑰園計劃」和「新機場」等等由於不是正式名稱，所以也似乎有需要加上引號。未知兩位意下如何？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月9日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
      - (：)回應我記得史書、教科書一般在首次提及事件時用上引號，其後省略。當然，這又取決於筆者背景，譬如大陸書籍會傾向用引號，香港的一些政黨、團體在大陸報章多以引號形式出現。另，「玫瑰園計劃」是新機場計劃的通稱，引號無妨。至於新機場可純解作新的機場，若然冠以引號就顯得暖昧了。「計劃」這個形式亦然。 —傑 2007年6月9日 (六) 14:53 (UTC)[回复]
        (：)回應，我也同意您的說法，現在題目只保留「玫瑰園計劃」的引號。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月10日 (日) 14:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外，上一位請記得簽名，否則投票會無效。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月9日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，又一香港人集體回憶。—Iflwlou [ M { 2007年6月9日 (六) 21:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 01:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月10日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
- (！)意見--登上首页时是否可以回避sixty-four？这样子可能造成大陆地区部分代理无法登陆首页。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月11日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
  - (：)回應：由於「玫瑰園計劃」的主因確是那次事件下的產物，最好不要刪去。也許說得婉轉一點，改為「哪一位香港總督在中國大陸1989年發生政治動蕩後，推出「玫瑰園計劃」？」？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 02:32 (UTC)[回复]
    - (：)回應，这是一个纯技术问题了，我不是要求“自我审查”，不过鉴于伪基前一阵子的先例，还是采用上面这个委婉说法比较好。金翅大鹏鸟 (talk) 2007年6月11日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年6月11日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

優良條目評選

衛奕信（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：政治人物。—Wikikids 2007年6月9日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，—bstlee☻talk 2007年6月9日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但航民問題那段可寫多一點内容。--DoraConan 2007年6月10日 (日) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年6月10日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年6月10日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持—水準以上，其實，選特可以嗎？--惡德神父(來告解) 2007年6月10日 (日) 18:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月10日 (日) 18:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同意神父所言，條目可以考慮一試選特。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 02:53 (UTC)[回复]
  - (！)意見，細心一看，問題只是在於萬一選特，可能有一個問題。衛奕信一生的事跡甚多，而很多事跡也是已有條目。如何令一些投票人士去除「條目很零碎」的錯覺，這是我們要努力的。另，現在可能不太是一個選特的好季節，因為考試的關係，可能有一些有能力的寫手可能來不及幫手似的，當然，更重要的是原作者在這時候有沒有空去注意那些有理或是無理的修改提意了。--惡德神父(來告解) 2007年6月11日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    - (：)回應：大致同意。而且據我所知，有些維基人很抗拒在世人物成為特色條目，理據是人物一日在世，一日也有擴充的空間，使條目內容不夠穩定云云，這些人也會成為選特的阻力之一。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月11日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
      - 個人暫時對衛奕信條目選特持觀望的態度，這除了上列的種種原因外，主要還因為條目只交代了一些至關重要的事件，對於一些次要事件（如教育政策和成立醫管局等等），若果加入的話，則可使條目更完備。個人相信如果有熱心人士編寫麥理浩、葛量洪和盧押一類的條目，成功選特的機會與潛力會更大。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月12日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Howard Cheng 2007年6月13日 (三) 10:41 (UTC)[回复]

疑问

注脚1：至于出口量更加是日本的6倍，以及美国的10倍。 是否为出口增长率或其他之笔误？我无法查阅那本书，但我觉得这个数字很不可思议，而这里说：1988年的贸易总值和出口总值，在世界上排名第11位，进口总值第12位。所以怀疑是否有误。

很多謝閣下發現有關手誤，本人亦已更正有關錯處，正確是「人均出口值」而不是「總出口值」，做成誤解，本人謹此衷心致歉。原文如下：「Exports were six times the level of exports per head in Japan and ten times per head in America.」(Spurr, p.249)。多謝垂注！—Clithering（MMVIII） 2008年12月16日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

前港督衛奕信訪港

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2011年8月。

香港大學百年慶典將由國家副總理李克強及蘇格蘭阿伯丁大學校監，前港督衛奕信主禮，兩人將會發表演說，暫未知衛奕信會否出席其他公開活動。因衛奕信目前未有開放版權的圖片，敬希各維基人(尤其是就讀或執教香港大學的維基人)留意可否藉此拍攝，謝謝－－德廣 >.< 維基態度 (留言) 2011年8月16日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

睇電視直播話港大只選擇性邀請港大的師生，即使被邀請，港大亦不容許在場喜賓進行拍攝及錄影--Wing1990hk (留言) 2011年8月18日 (四) 01:34 (UTC)[回复]

其實應該留意校慶典禮以外的官方活動，沒了李克強參與，反而容易拍照。--德廣 >.< 維基態度 (留言) 2011年8月18日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

優良條目重審

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 00:41 (UTC)[回复]

衛奕信（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：A T 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 09:57 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。全文幾乎零註釋。—A T 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：參考文獻確實不足，全文幾乎無參考文獻，且引用格式不當，希望改進後再努力。---Koala0090（留言） 2015年7月20日 (一) 17:27 (UTC)[回复]