Talk:鄭明析

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

大韩民国专题

（获评丙級、未知重要度）

	韩国主题查论编本条目页属于大韩民国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

宗教专题

（获评丙級、未知重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2016年6月8日，讨论结果為保留。
2016年5月9日，讨论结果為快速保留。

下列網頁錨點已失效。

[[基督教福音宣教會#中華基督教新時代青年會|中華基督教新時代青年會]] 錨點（中華基督教新時代青年會）已被刪除。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

合併題議：將「攝理教會對負面消息的回應」合併至「攝理教會」

(－)反对將攝理教會對負面消息的回應,合併至攝理教會這個條目,一來是整個條目過於偏重媒體負面消息,若連這個部分也移走，二來對本條目來說，觀點與立場過於偏頗。

(＊)提醒請 Alien98 尊駕您發表完意見請用四個波浪簽名 -- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)[回复]

(＋)贊成看不太出來攝理教告了多家媒體又全數不起訴或敗訴跟鄭明析有太大的直接關連。雅古蟹 (留言) 2011年10月30日 (日) 21:29 (UTC)[回复]

(－)反对整個條目多處引用這幾家媒體報導攻擊鄭明析,攝理教會針對這些報導提出反擊,如果可引用這些報導來介紹鄭明析,為何鄭與教會不能針對這些報導的反擊一並置入?

(＊)提醒請 Alien98 您已經發表完反對意見了，可以補充說明，不需要再反對一次。 -- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)[回复]

(：)回應小弟是覺得這個條目主要是鄭明析，至於攝理教會的部分可以放回攝理教會的條目去敘述。2005年台灣攝理教對中天等多家媒體的告訴，原告是攝理教，被告是媒體，而且鄭明析有沒有性侵根本不是訴訟的重點,而是媒體這樣報導是不是造成對攝理教會的「誹謗」、「侵權行為損害賠償」或「損害賠償」的犯罪行為。這些對「鄭明析」條目可能不算「末節」，但是到底還是比較「旁枝」的東西。-- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)[回复]

編輯戰

籲請雙方節制。雅古蟹（留言） 2013年5月9日 (四) 22:26 (UTC)[回复]

引渡

關於中國處理鄭明析引渡一案，請參照中華人民共和國引渡法的內容

第四十二條國務院決定准予引渡時，對於中華人民共和國司法機關正在對被請求引渡人由於其他犯罪進行刑事訴訟或者執行刑罰的，可以同時決定暫緩引渡。第四十三條如果暫緩引渡可能給請求國的刑事訴訟造成嚴重障礙，在不妨礙中華人民共和國領域內正在進行的刑事訴訟，並且請求國保證在完成有關訴訟程序後立即無條件送回被請求引渡人的情況下，可以根據請求國的請求，臨時引渡該人。臨時引渡的決定，由國務院徵得最高人民法院或者最高人民檢察院的同意後作出。

目前現有的編輯內容，僅以42條說"可以"暫緩引渡是不完整的。43條內容說到若暫緩引渡會造成韓國訴訟麻煩，那在不妨礙中國境內進行的刑事訴訟，且韓國完成有關訴訟程序後必須無條件送回中國的情況下，才可允許臨時引渡該人。也就是說若鄭明析在中國境內有犯罪事實，則需判決暫緩引渡或臨時引渡。我也同時求證過一般律師，確定這是一般國際引渡的慣例。所以現有編輯內容有誤，且顯主觀偏頗。

鄭明析確實被中國判處同意引渡，既非暫緩也非臨時引渡。所以鄭明析在中國境內並無犯罪行為才正確。若MerinoSheep有疑義，應當提出解釋，而非無理由撤銷。Alien98（留言） 2014年1月16日 (四) 07:51 (UTC)Alien98[回复]