Talk:鄭經翰

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled

移動自Talk:商台解僱鄭經翰事件百科全書條目？還是新聞報道？ --Lorenzarius 10:44 2004年8月3日 (UTC)

事件還未完結，暫時只可以用這個形式吧？要不，怎樣寫會比較好？--石添小草 10:56 2004年8月3日 (UTC)

說說我的意見。我認為任何一個事件都有發展成為一個精彩條目的可能性，這要看這事件的影響，當然或許在短期內看不出來，我們也無法預測今天一個事件會何時或如何被後人重視，為避免以後時間一久資料流失，我贊成寫這個條目。但是，我認為有必要把事情來龍去脈講清楚，這是目前條目中所欠缺的部分。以我一個台灣人來看這個條目我覺得很疑惑，雖然我的香港朋友有大致跟我討論過這個案子，但是什麼是商台？誰是鄭經翰？這個事件起因為何？被提及的人跟這事件有何關係？這事件的影響是什麼？它影響的是香港的言論自由還是鄭個人的工作權或是有其他意義？目前這些過程對我來說只是一個過程，我看不太懂這些事有什麼關係。抱歉，可能言重了！--虎兒 15:52 2004年8月3日 (UTC)

people are too fussy over this? I guess this can be merged into something like the Freedom of speech in Hong Kong (subcategory of Politics of Hong Kong). are we able to offer each separated event like this in Wiki? --Yacht (talk) 16:43 2004年8月3日 (UTC)

i agree with yacht Flora 15:12 2004年8月7日 (UTC)

維基百科以網絡為基礎，要更新也非常容易，參與者終會有傾向要把某事情的任何大小最新發展都寫進來。

個人認為，作為一部百科全書，其工作是客觀描寫事物。要眼觀全局，才能做到客觀。對於這一類新聞事件，媒體每天不停報道，難免會令我們把事情的重要性看得大了。 --Lorenzarius 17:21 2004年8月7日 (UTC)

移動完結

“开咪”，“封咪”，对于大陆人来说，不是很好理解。能否换一个词来表示？--Icemanpro 07:01 2005年1月10日 (UTC)

“开咪”在這裏的意思是主持電台節目，”咪”在香港的意思是”microphone”的譯音，是借代主持電台時開啟microphone的動作而成。 “封咪”在這裏的意思是暫停主持電台節目。

鄭經翰遇襲事件

為甚麼會沒有提及鄭經翰遇襲事件？這件事對香港來說是件大事。小域域 21:53 2006年2月24日 (UTC)

DBC 關門事件

大班, 大斑, 好聰明. --政客本色, 把失敗的責任推向別人, 可悲!（留言） 2012年10月10日 (三) 00:53 (UTC)[回复]