跳转到内容

Talk:金末帝

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
历史专题 (获评未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]
  • 中國歷史上在位時間最短的皇帝?(自薦,大幅增改) -- Dracula 12:02 2006年3月19日 (UTC)
    • (+)支持~以一位在位不足一日的皇帝條目而言,已經可以了。--中華文化五千年 13:22 2006年3月19日 (UTC)
    • (+)支持--Shinjiman 13:54 2006年3月19日 (UTC)
    • (+)支持內容大致完整。阿儒 | 這裡泡茶 13:58 2006年3月19日 (UTC)
    • (+)支持,虽然短了点,但因为皇帝事迹实在太少,所以还是非常不错。--信陵使 讨论 2:41 2006年3月20日 (UTC)
    • (+)支持--18164 01:14 2006年3月20日 (UTC)
    • (+)支持——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 05:57 2006年3月20日 (UTC)
    • (+)支持,皇帝當不到一天能寫這麼長,很不錯了。--獵戶座留言給我 17:13 2006年3月20日 (UTC)
    • (+)支持--Flame 06:17 2006年3月21日 (UTC)

建議改名:“完颜承麟”→“金末帝”

[编辑]

完颜承麟金末帝:《金史·卷十八·本紀第十八》:戊申,夜,上集百官,傳位于東面元帥承麟,承麟固讓。詔曰「朕所以付卿者豈得已哉。以肌體肥重,不便鞍馬馳突。卿平日趫捷有將略,萬一得免,祚胤不絕,此朕志也。」己酉,承麟即皇帝位。百官稱賀,禮畢亟出捍敵,而南面已立宋幟。俄頃,四面呼聲震天地。南面守者棄門,大軍入,與城中軍巷戰,城中軍不能禦。帝自縊于幽蘭軒。末帝退保子城,聞帝崩,率群臣入哭,謚曰哀宗。哭奠未畢,城潰,諸禁近舉火焚之,奉御絳山收哀宗骨瘞之汝水上。末帝為亂兵所害,金亡。--星光下的人留言2013年4月15日 (一) 22:46 (UTC)[回复]

(-)反对:“末帝”和“废帝”一样不是正式谥号和庙号,还有人上庙号“昭宗”呢?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月19日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
决定不再反对。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月23日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

建議更名:“完颜承麟”→“金末帝”

[编辑]

完颜承麟” → “金末帝”:參閱社群討論,現代中文書籍中常用「金末帝」指稱「完颜承麟」,否定了U:Newbamboo的移動理由,因此建議回歸WP:命名常規_(人名)#中國歷代君主之指引,將「完颜承麟」移動回「金末帝」。--CaryCheng留言2024年6月22日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

(-)反对,「金末帝」存在歧義,應更優先使用其本名。--🎋🎍 2024年6月23日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
金末帝在现代中文资料中基本上不存在所谓歧义。之前阁下将金末帝移至完颜承麟本身就完全未经讨论,同时亦违反维基百科:命名常规 (人名)#中国歷代君主中的相关规定,故阁下的投票显然无效,而本条目其实应直接移回原本的金末帝。--Wengier留言2024年6月24日 (一) 18:04 (UTC)[回复]
古籍的話,《歸潛志》、《讀書齋叢書戊集·梅磵詩話卷下》也是稱完顏守緒為「末帝」,確實存在歧義。--D留言2024年6月30日 (日) 23:04 (UTC)[回复]
古代某些资料的用法也许和现代的主流用法存在差别,但维基显然以现代中文资料为主,看现代中文资料中的主流用法是什么这点非常关键。--Wengier留言2024年7月1日 (一) 00:27 (UTC)[回复]
管理員請參閱新討論內容。--CaryCheng留言2024年6月23日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
完成。這種顯然可以主從的情況就該主從處理,要是真的覺得有需要的話頂多就是加個hatnote,這完全不能構成違反子命名常規的理由。Sanmosa 蚌埠 2024年7月12日 (五) 04:34 (UTC)[回复]