Talk:颱風鴻雁 (2000年)

颱風鴻雁 (2000年)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年8月25日	優良條目評選	落選
2024年3月10日	優良條目評選	落選

本條目曾於2023年8月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2023年8月25日：2000年7月，哪個熱帶氣旋在日本以東近距離掠過，期間造成三人死亡？

當前狀態：優良條目落選

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

气象专题

（获评乙級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

热带气旋专题

（获评乙級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Typhoon Kirogi (2000)”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第二十一次動員令自然科學類的作品之一，是一篇达标条目。

此條目亦有完成第二十一次動員令之改善工程，提升了條目的质量。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

颱風鴻雁 (2000年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學-西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

投票期：2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)至2023年8月25日 (五) 08:08 (UTC)
下次可提名時間：2023年9月24日 (日) 08:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
有Dead Link。--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
@Newbamboo：已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月19日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：最後一小節說是假的也不為過，跟參考來源完全對不上—Sean0115 2023年8月21日 (一) 10:38 (UTC)[回复]
- @Sean0115：已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 16:22 (UTC)[回复]
  - @A1Cafel：並沒有，我指的是防災措施的最後一小節，結果閣下就開心地把氣象歷史的最後一小節直接刪掉~~就以為完事了~~，而且據我查證，那一節的來源沒太大問題。--Sean0115 2023年8月22日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
    - 請你看清楚才說吧 囧rz……--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 09:58 (UTC)[回复]
      - 基本上其他那些數字編輯都不是重點。最後一段仍然有明顯錯誤的訊息。「數千棟房屋」實際上是19棟，「高達」182毫米的降雨量實際上是期間的降雨量，最高的日降雨量才129毫米--Sean0115 2023年8月22日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
        雨量如無說明當然是指期間的降雨量。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 11:26 (UTC)[回复]
        閣下會錯意了。重點不在期間，重點是182能稱做「高達」嗎？再來我真的對閣下感到失望，我說什麼你就改什麼，我說什麼你又改什麼，最後一節根本就錯誤連連，閣下要是真的找不到錯誤，那麼敝人建議閣下按照來源重寫最後一段搞不好還比較好--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
        北海道7月平均降雨量只有約80多毫米，182毫米當然算高。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
        簡單來說，那些「英維GA」的編者把漁業那節的「万」當成Million了，而閣下譯自英維GA的條目也就順理成章譯過來了。另外2957公頃的農田應該不全在帶廣。--Sean0115 2023年8月23日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
(！)意見：條目有翻譯腔，如下可進行潤飾：
1. 「聯合颱風警報中心報告稱，風暴達到最高強度，風速為每小時215公里（1分鐘持續），相當於薩菲爾-辛普森颶風等級的四級颶風」→「聯合颱風警報中心的報告指出該風暴達到最高強度，一分鐘最大持續風速達每小時215公里，相當於薩菲爾-辛普森颶風等級的四級颶風」
2. 「日本氣象局報告說奇洛基達到風力時速155公里（10分鐘持續），氣壓940毫巴（百帕；27.76英寸汞柱）的最高強度」→「日本氣象局的報告指出，奇洛基已達到顛峰，十分鐘最大持續風速達每小時155公里，中心最低氣壓達940百帕」

另外有個(？)疑問是為什麼氣象機構有時有英文代號有時沒有？建議這類機構名稱的撰寫盡量統一格式，避免版面過於雜亂。

以上是個人淺見--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 14:49 (UTC)[回复]

已修正。一般本人在撰寫均會加入英文代號，以對應來源中的代號，本人並不知道亦未有留意其他編者的習慣。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--🍫巧克力～✿ 2023年8月24日 (四) 00:58 (UTC)[回复]

：2支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 08:21 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2000年7月，哪個熱帶氣旋在日本以東近距離掠過，期間造成三人死亡？
颱風鴻雁_(2000年)条目由A1Cafel（讨论 | 貢獻）提名，其作者为A1Cafel（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2023年8月18日 08:07 (UTC)。
- (＋)支持--Oscarfan123（留言） 2023年8月18日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月19日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：英語日期需要修改。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年8月20日 (日) 11:54 (UTC)[回复]
- (！)意見：最後一節的參考來源實際上是掛意思的，根本對不上條目--Sean0115 2023年8月21日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
  - 已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 23:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🐟羅潔塔 🍵 413915 2023年8月24日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年3月10日 (日) 12:07 (UTC)[回复]

颱風鴻雁 (2000年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學——西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

投票期：2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月9日 (二) 09:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：我是一隻北極熊（留言） 2024年3月7日 (四) 10:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年3月9日 (六) 04:13 (UTC)[回复]
(！)意見：一个主要吹袭日本的台风，其受灾情况所引用的来源竟大多是美国新闻，实在是令人费解。条目称死者三人，但是引用的来源[1]之中实际写的是死亡五人（条目中这处引用，脚注10，是个对半篇新闻的存档，存了个寂寞），然而日本方面给出的统计[2]是死亡一人、受伤七人。请判断一下哪一个该放进条目里。(＆)建議：英维评的优良条目质量很大程度上依赖于评审的编者多大程度上下了功夫（这句话放在哪个维基都对，但是英维只用一个编者就能评优良）；这种十几年前评的优良我一般当作没评。Irralpaca（留言） 2024年3月10日 (日) 02:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年3月10日 (日) 04:51 (UTC)[回复]

：4票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年3月10日 (日) 12:06 (UTC)[回复]