Talk:香港警察委任證
 | 香港警察委任證曾於2021年2月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 香港警察委任證爭議的此版本页面中的文本或其他内容在2021年2月14日 (日) 13:36 (UTC)的这一编辑中被复制粘贴移动到香港警察委任證。先前页面的历史现归属于目标页面，且在目标页面删除前不得删除。 |
新条目推荐讨论
- 香港警察执行职务时必须携带哪种身份和职权证明？
- 香港警察委任證条目由Joe young yu（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Evilwhenwalking（讨论 | 貢獻），属于“police”类型，提名于2021年2月10日 10:04 (UTC)。
(＋)支持：孤山王子（馬薩布爾之書×家傳寶鑽） 2021年2月10日 (三) 10:15 (UTC)- (！)意見--問題的答案為“委任証”，而非“委任証爭議”。另外導言部分主要介紹委任証，對其爭議隻字不提，而“背景”、“委任証内容”、“《警訊》……”皆大篇幅講解委任証。鑒於現階段並無香港警察委任証之條目，私以爲將此條目移動至“香港警察委任証”，稍作修改後“爭議”成爲其中一節實更妥當。Bfyhdch（留言） 2021年2月10日 (三) 14:20 (UTC)
- 意見同上，而且來源有祼露連結的問題，改善後投支持票。--No1lovesu2（留言） 2021年2月10日 (三) 15:26 (UTC)
- 本人在提名时也觉得条目名称中“争议”二字不当，但鉴于条目质量尚可，因此提名。希望条目作者可以考虑将条目名称中“争议”二字删除。——Joe young yu（留言） 2021年2月11日 (四) 03:02 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 河北加油 2021年2月10日 (三) 15:08 (UTC)
- @Prince of Erebor、Bfyhdch、No1lovesu2、Joe young yu：已調整完成。SANMOSA SPQR 2021年2月14日 (日) 13:40 (UTC)
- (＋)支持：還算可以。--Sun8908 怯就輸一世 2021年2月14日 (日) 16:34 (UTC)
- (＋)支持: 已添加案例、警方回應和劉頴匡被捕三個章節，以及反修例運動模板。--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年2月15日 (一) 02:42 (UTC)
- (＋)支持：還有一點，“民間出現第三方辨認警員渠道”一節“香港編年史”（網站）和“老豆揾仔”（Telegram頻道）應該用書名號還是引號？若無誤，馬來西亞華語規範網站名稱應用引號，香港/台灣/大陸方面我不清楚，加之兩者的主條目皆用書名號，因此暫未作改動。不知社群有何高見？Bfyhdch（留言） 2021年2月15日 (一) 03:17 (UTC)
- (＋)支持：仍然有部分可圈可點之處但整體上合格。--No1lovesu2（留言） 2021年2月15日 (一) 18:54 (UTC)
- (＋)支持：比我第一次看這條目的時候改善了不少。—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年2月16日 (二) 03:14 (UTC)
- (！)意見：多個副標題需要精簡。--摩卡·賀昇 2021年2月16日 (二) 15:52 (UTC)
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年2月16日 (二) 15:58 (UTC)