Talk:马里昂军事学院
 | 马里昂军事学院是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
 | 這是一個有關學校马里昂军事学院條目的討論頁。
歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意，根據創用CC 署名-相同方式共享 4.0協議，校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此，除非作曲人逝世超過80年，否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。 若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑，請將它們張貼在這裡，並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快！（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂，敬請留意！） |
新条目推荐讨论
- 哪所学校被认定为阿拉巴马州的官方军事学院？
- (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2015年10月14日 (三) 00:20 (UTC)
- (＋)支持：符合标准--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年10月15日 (四) 01:45 (UTC)
- (＋)支持：符合标准---Walter Grassroot (♬) 2015年10月15日 (四) 23:42 (UTC)
- (＋)支持 符合標準--B2322858（留言） 2015年10月16日 (五) 02:27 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月18日 (日) 09:07 (UTC)
新条目推荐讨论
- 历史最悠久的美国军事初级学院是哪一所？
說明：马里昂军校第9弹也是主条目，前面创建的诸多条目均为此做铺垫。本条目约两年前曾由本人自荐并获选DYK，如今从本月9日起进行大幅扩充，从15,880字节（大幅扩充前）增至此刻的41,314字节。原计划提问“哪所学校有“美国伊顿”之称？”，然而很可惜，答案不唯一。马里昂虽在美国军界比较知名，但在大学当中仍属小众，所以全面介绍马里昂的资料很少，参考信息四散各处。图片更是稀少，本人挖地三尺加之使用自己上传的图片作品才算补足，但目前校长图片仍难以找齐。此条目有意在近期参选优良、特色，希望大家能够给以建议和支持，谢谢！本人也将继续完善、更新并维护此条目。--Šolon（留言） 2017年6月15日 (四) 15:48 (UTC)- (＋)支持：符合標準。--Outlookxp（留言） 2017年6月14日 (三) 06:09 (UTC)
- (＋)支持：内容、来源、排版俱佳。 AndyHe829（留言） 2017年6月14日 (三) 20:16 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月15日 (四) 10:22 (UTC)
- (＋)支持：內容完善。--IMJENRY（留言） 2017年6月15日 (四) 11:38 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年6月17日 (六) 01:28 (UTC)
优良条目评选
[编辑]马里昂军事学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育，提名人：Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)
- 投票期：2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 02:55 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票，该条目参考内容详实，参考资料完备，故提名。马里昂军校虽然在美国军界较有名气，但除此之外仍属小众，所以全面介绍马里昂的资料很少，参考信息四散各处。图片更是稀少，本人挖地三尺加之使用自己上传的图片作品才算勉强补足，希望大家能够给以建议和支持，谢谢！本人也将继续更新并维护此条目。—Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)- 符合优良条目标准：嘛...半形逗點順便修正了，不過某些語句也許還能修飾更好，希望可以多修飾；但目前語句來說還能接受，所以不說了，賞個支持票。--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 13:04 (UTC)
- (：)回應：谢谢。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 20:04 (UTC)
- 符合优良条目标准马里昂军事学院 条目精良细致，符合维基格式，而且参考来源可靠详实。荒野土豆（留言） 2017年6月28日 (三) 12:59 (UTC)
- 符合优良条目标准這樣質量的條目若不能上GA那可真是維基社群之憾啊，一定得支持一下。--NoobWayne™討論 2017年6月29日 (四) 11:57 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富，來源充足，圖文並茂。—--陳子廷（留言） 2017年7月1日 (六) 03:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2017年7月1日 (六) 11:27 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月2日 (日) 05:28 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 13:53 (UTC)
- 8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月4日 (二) 02:57 (UTC)
特色条目评选
[编辑]马里昂军事学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育，提名人：Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC)
- 投票期：2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC) 至 2017年7月25日 (二) 11:54 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。图文并茂，来源充足，参考文献全面可靠，足以支持全文，编者为充实本条目搜集了诸多散落四处之资料、创建了至少10个DYK、并上传了许多照片。本文应为目前介绍该军校最全面之文章，作为美国传统军校和历史最悠久的两年制军校，本文可以填补中文维基在这一领域之空白。—Šolon（留言） 2017年7月11日 (二) 11:54 (UTC)- 符合典范条目标准：內文充足，應已達到要求。但對英語條目內文的「The United States Army ROTC program was first offered at MMI in 1916, when the institute was designated as an "Honor Military School with Distinction" by the United States Department of Defense」此段話有疑問，因為1916年當時的美國國防部並不存在，僅有美國戰爭部和美國海軍部等軍政機構，懷疑是原始文獻搞混了。個人淺見，在確認所指機構為何之前，還是寫成「美國政府」比較好。—Howard61313（留言） 2017年7月11日 (二) 10:02 (UTC)
- (：)回應：认同兄台所说，写成“美国政府”按照历史事实来讲更为恰当；关于commission，查有道词典有“授衔”之解释，对于此我更倾向于理解为两岸用语差异，上次同为台湾人的Wildcursive兄将之译为“授阶”。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
- (：)回應：了解，我現在不堅持「任官」的用法。—Howard61313（留言） 2017年7月12日 (三) 16:02 (UTC)
- (：)回應：认同兄台所说，写成“美国政府”按照历史事实来讲更为恰当；关于commission，查有道词典有“授衔”之解释，对于此我更倾向于理解为两岸用语差异，上次同为台湾人的Wildcursive兄将之译为“授阶”。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
- 符合典范条目标准：資格符合，作者精心撰寫，為此獨自收集資料鑄成此作實為不易，令人欽佩。--Aizag（留言） 2017年7月12日 (三) 10:19 (UTC)
- 符合典范条目标准：參考內容詳實，參考資料完備，遣詞得當，適度添加圖像，蒐集這些資料不易，已達到要求。--IMJENRY ✆留言 2017年7月12日 (三) 14:30 (UTC)
- (：)回應，在此向几位的宝贵建议和看法表示感谢。--Šolon（留言） 2017年7月12日 (三) 14:43 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月13日 (四) 02:10 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合特色标准。--Tai8（留言） 2017年7月13日 (四) 14:21 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容全面，參考詳細，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月14日 (五) 00:08 (UTC)
- 符合典范条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年7月14日 (五) 21:57 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容豐富，條理清晰，參注完備，符合特色，賞個支持票。順便邀請提名人幫我評選橫濱市、函館市條目，以及優良條目評選的那霸市條目。—Ketsu1213（留言） 2017年7月17日 (一) 02:22 (UTC)Ketsu1213
- 符合典范条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月19日 (三) 18:30 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合標準。--Lvwa（留言） 2017年7月20日 (四) 07:54 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。--黑版恋爱循环（留言） 2017年7月25日 (二) 01:22 (UTC)
- 12支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 11:55 (UTC)