跳转到内容

Talk:黎智英

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
新闻学专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
傳播媒體专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于傳播媒體专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传播媒体类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
商业专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于商业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
香港专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
香港政治专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于香港政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

關於陳日君主教為黎智英的辯護

[编辑]

該段引述並非無跟據,所用的資料亦可見於東方日報以外的報章(如世界日報)等。引述的文章可見於陳日君條目下的外部連接。—以上未簽名的留言由Jackcsk對話貢獻)於2006年9月9日 (六) 20:12加入。

[编辑]

英文版有圖,請加之。 Jidanni (留言) 2008年6月23日 (一) 22:59 (UTC)[回复]

关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道

[编辑]

关于黎智英“作空港股获利超10亿”的新闻报道,因其文笔丑陋、错谬百出,早前曾被凤凰网、钛媒体等多家新闻媒体发文驳斥,然而这些批驳的报道在网上已被全数删除。如有相关报道在互联网档案馆等中的存档,敬请指出。--DukeAnt留言2014年10月6日 (一) 04:48 (UTC)[回复]

范可欽的爆料

[编辑]

關於黎智英會見范可欽和施明德,討教大規模示威活動的經驗,似乎被主流台灣媒體的網站報導,有特定的理由懷疑來源不可靠嗎?為何有Verify credibility的tag? 如果有報導說黎智英或施明德認為范可欽說謊,請加進來.JW19335762743留言2014年12月12日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
好像沒什麼回應,我要把Verify credibility的tag拿掉了.JW19335762743留言2015年1月1日 (四) 05:30 (UTC)[回复]

香港苹果日报》是唯一没被“染红”的港媒?

[编辑]

难不成《立场新闻》、《热血时报》、《香港独立媒体》、《端传媒》这些港媒是亲共的?请美国之音不要打保票说它是唯一。 小猪佩奇身上纹掌声送给社会人2019年7月10日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

關於Lindorx的編輯討論

[编辑]

Lindorx您好,您這筆編輯[1]user:Mys 721tx撤銷,在下看了,原因很可能包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證WP:可靠來源要求第三方來源。而且WP:生者傳記方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容,無實質理由刪除了。

您在多個條目無實質理由大量刪除內容,建議您閱讀並留意相關維基百科方針。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 21:53 (UTC)[回复]

建议美国对华使用核武器那一段言论似乎也应该加进来

[编辑]

https://www.youtube.com/watch?v=AX7jWZetCD8 确实没有找到更完整的对话,但这段话就算不考虑上下文,本身也是问题极大的--5.151.21.128留言2023年5月26日 (五) 08:12 (UTC)[回复]


建议

[编辑]

联合国人权事务高级专员办事处 2024年1月22日 [联合国专家敦促香港特别行政区当局撤销对黎智英的所有指控,并呼吁将其释放](https://www.ohchr.org/zh/press-releases/2024/01/hong-kong-sar-un-experts-urge-authorities-drop-all-charges-against-jimmy-lai)--此條未正確簽名的留言由103.109.244.93討論)於2024年5月10日 (五) 10:55 (UTC)加入。[回复]

編輯請求 2024-06-11

[编辑]

请求已拒绝

第一段“中英雙籍”應為英籍。根據英國議會討論內容,黎智英從來沒有過中國護照,而中方稱他是雙重國籍並以此拒絕領事探視。https://hansard.parliament.uk/Commons/2024-04-16/debates/FCE97530-8E3E-4A9F-97CA-169AC1E17616/HumanRightsConsularServices?highlight=jimmy%20lai%20dual%20citizen#contribution-7B79C617-E7DE-47FC-8A48-5373A6974B59--GL2023留言2024年6月11日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

@GL2023,因請求時間過久,目前條目內描述尚可中立,故無任何改動。您可檢視過後,有意見再提出。—提斯切里留言2024年11月13日 (三) 11:17 (UTC)[回复]