跳转到内容

Talk:黑爾戈蘭灣空戰

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目黑爾戈蘭灣空戰因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年2月14日同行評審已評審
2022年3月3日同行評審已評審
2022年3月29日優良條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
军事专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
工作组图标
軍事航空主題 軍事航空主題首頁
本條目由軍事航空任務組提供支援。
欧洲历史专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
英国专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
纳粹德国专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于纳粹德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科納粹德國相關主題类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
德国专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
德国专题 （获评优良級、未知重要度）重複
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行評審（第一次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月15日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

黑爾戈蘭灣戰役 (1939年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC) 至 2020年2月14日 (五) 12:42 (UTC)
下次可評審時間：2020年2月21日 (五) 12:43 (UTC)起

翻譯自英文GA條目，目前正在候選DYK，希望本地也能提為GA。戰車兵狂好者（留言） 2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

同行評審（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：Sanmosa A-DWY3 2022年3月3日 (四) 14:01 (UTC)[回复]

黑爾戈蘭灣空戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年1月28日 (五) 18:08 (UTC) 至 2022年2月27日 (日) 18:08 (UTC)
下次可評審時間：2022年3月6日 (日) 18:09 (UTC)起

這篇是2019年9月左右開始翻譯的，經過這兩年半多位維基人的協助和校對，以及本人自己的改正校對，現在終於有點信心把這篇提到同行評審來（兩年前的我到底在翻什麼東西啊），希望各位能以本地GA的標準檢視這篇條目，並提出意見，謝謝。戰車兵狂好者（留言） 2022年1月28日 (五) 18:08 (UTC)[回复]

好奇想問，旁邊的infobox頂頭為何是放「帝國保衛戰」，而不是「黑爾戈蘭灣空戰」？感覺後者比較直覺，雖然我也不明白英文版為何這樣放。--A22234798（留言） 2022年2月5日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
我猜英文版是因為模板「第二次世界大戰西線的一部分」這句沒地方放，就乾脆丟到infobox頂部，如果確實會影響閱讀的話，我就把它改成條目標題。--戰車兵狂好者（留言） 2022年2月5日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
這樣我感覺頂部寫「黑爾戈蘭灣空戰」，「第二次世界大戰西線的一部分」增加為「第二次世界大戰西線帝國保衛戰的一部分」，這樣表述似乎更清楚些，不知您覺得如何。--A22234798（留言） 2022年2月6日 (日) 04:36 (UTC)[回复]
完成--戰車兵狂好者（留言） 2022年2月7日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
英國皇家空軍的戰略一節，第二段末尾「這對英國來說，尤其是英國海軍相對有利」，英文維基百科是"This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty."參照前文，說明了英國空軍當時的困境，第三段則提到英國海軍對空軍的要求，所以這一句是不是指的是「此局勢影響了英國（尤其是英國海軍）的想法」？
@Jaymyang：不是很懂您的意思，能請您解釋一下您的問題嗎？（小提醒，記得要簽名）--戰車兵狂好者（留言） 2022年2月5日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
找不到英維的原引用出處，我暫且依照英文條目內容說一下自己的想法。在RAF strategy的第二段講英國空軍面臨的困境，雖然第三段先說明了英國面臨U艇的威脅，但接下來這句： As a consequence the Admiralty pressed for the RAF to concentrate its efforts on RAF Coastal Command rather than a strategic bomber force. （英國海軍向空軍施壓，要他們幫忙解決德國潛水艇問題）
就上下文看來，可以理解為英國面臨潛水艇對補給線的威脅，因此國家（包括海軍）認為戰略上應先確保補給線安全。我前面所提的建議有點過度引伸了。如果把suit解釋為適合，in particular解釋為「特別是」（夾在中間加強語氣用），那麼整句翻為：「此局勢使得英國以海軍為主」，不知是否比較符合上下文？--Jaymyang（留言） 2022年2月6日 (日) 00:55 (UTC)[回复]
突然想到，如果要競選GA的話，建議段落連去主條目的連結消個紅(綠)鏈，連到的條目可以先有基本內容就好。--A22234798（留言） 2022年2月18日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年3月30日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

黑爾戈蘭灣空戰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰役，提名人：戰車兵狂好者（留言） 2022年3月22日 (二) 21:01 (UTC)[回复]
投票期：2022年3月22日 (二) 21:01 (UTC) 至 2022年3月29日 (二) 21:01 (UTC)
下次可提名時間：2022年4月28日 (四) 21:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 英国长期使用英语，那翻译的时候岂不是应该把英语名写外面，加刮弧标汉语？翻译首要考虑当然应该是汉语应该用什么单位，不然还翻译做什么，更何况公制根本就是国际标准，明明就是个约数，直接用小学算术就能算出来的内容还谈什么“貿然使用公制會使較精確的數據失去準確度”，那些一万英尺就真的是一万吗，抄英语模板而已。英國轟炸機只能從英國本土起飛，前往比較容易到達的德國港口和海岸城市。這對英國來說，尤其是英國海軍相對有利这句话的问题是前半句明显是不利，后半句却写有利，行文基本要求没达到。应该考虑怎么改“This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty”。“隊形1

第1部分: 1 Richard Kellett 2 Turner 3 Speirs 第2部分: 4 Kelly 5 Duguid 6 Riddlesworth 隊形2 第1部分: 7 Harris 8 Briden 9 Bolloch 第2部分: 10 Ramshaw 11 Grant 12 Purdy 隊形3 第1部分: 13 Guthrie 14 Petts 15 McRae 第2部分: 16 Challes 17 Allison 18 Lines 隊形4”这里莫名其妙的外语和斜体是什么情况？“They also forbade overflying by British bombers to and from Germany”到底是什么意思？另外再问一句，德国真的在1939年9月18日“完全掌控波蘭”了吗？“通篇看下來未有看到同一個詞標多次外語”。至于下面某人，我就呵呵。--7（留言） 2022年3月25日 (五) 12:38 (UTC)[回复]

  • (：)回應：1.先說單位轉換的問題，我認為是不需要特意手動轉換成公制後去除英制，或是說手動使用公制（英制），又或者是手動轉換後再帶入模板的寫法，畢竟有{{convert}}此一模板存在，而我目前沒發現能夠將該模板輸出結果反轉成「轉換後單位（原始單位）」的方式，何況公制數據也有顯示在後，故不打算改變{{convert}}模板的使用。2.斜體部分已經改正並翻譯，人名原文如果放入模板內會顯得很雜亂，故先不放，你有合適整潔的編排方式能放入人名原文的話可以告訴我。3.從本土起飛一段，我已修改譯文，若還是覺得不行的話，得請你提供你的翻譯版本了。--戰車兵狂好者（留言） 2022年3月26日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。另同Yenhochia，英國在當時仍在使用英制，以英制為主完全符合時代背景，改成公制矯枉過正。Sanmosa Avec cœur 2022年3月25日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月25日 (五) 17:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，補上支持票。--A22234798（留言） 2022年3月27日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
  • 我也對於「這對英國來說，尤其是英國海軍相對有利」這段感到怪怪的。先前討論時曾提出過。個人是覺得綜觀英文維基百科該節，第一段英國空軍認為僅靠空軍就可贏得戰爭，但當時只有魯爾工業區是理想目標；第二段因為諸多因素，英國空軍的可能攻擊路線僅有本土直飛德國海岸港口（本段末尾即為語意不明之句），第三段則提到U艇的威脅使得英國海軍施壓空軍改攻擊水面艦隻使其不能支援U艇。因此，是否可以將 This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty. 解釋成「這種狀況適合英國海軍」（亦即，當時局勢適合以海軍為主的作戰？--Jaymyang（留言） 2022年3月28日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
8票 符合优良条目标准，1票 不符合优良条目标准，符合标准。CBNWGBB（留言） 2022年3月30日 (三) 01:12 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:黑爾戈蘭灣空戰&oldid=80743140”