Talk:1962年大西洋飓风季

1962年大西洋飓风季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2017年2月17日

優良條目評選

入選

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“1962 Atlantic hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 00:28 (UTC)[回复]

1962年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)[回复]

投票期：2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC) 至 2017年2月17日 (五) 15:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月10日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
(＝)中立：處理不當：officially began-->正式開始，稍分析即可知officially的意思應該是官方認定開始日期是這一天，正式開始應該用於人爲事件，比如運動會等。然後像jsjs君所提問題，請讓時間線顯示繁體。中文維基百科和英文維基百科讀者背景不同，沒幾個人知道新斯科舍是加拿大的一個省，特別是「颶風黛西」一欄，應該給予註明，不然讀者說不定會認爲美國變出了一個省來。根據編者態度決定改爲支持或反對。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月11日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
- 假定汉语维基读者和英语维基读者“背景不同”，以此为理由做出种种特殊处理，这正是地域中心的样板，新斯科舍已有内链，不知道这是个什么地方的读者可以点进去查看，这正是维基百科内链的意义所在，否则还要这些内链有什么用，任何一个内链都有可能有读者不明白意思，如果这个内链不存在（红），那前面加点解释还说得过去，如果都已经是蓝链还要加一堆解释，那条目里就到处都是多余细节。时间轴这个是技术问题，可以试试看就知道了。看到official就觉得要加上官方，这才是不知变通的翻译。飓风季本来就是人为指定的东西，译成正式开始远比用官方更符合信达雅的考量。--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應：Wikipedia:避免地域中心有这样一段话：“撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中國大陸和台灣的地名至少應該註明其所在的一級行政區（中國大陸為省、直轄市、自治區，台灣為縣（市）、直轄市）的單位名稱。”如果真如阁下所说，有蓝链就可以什么都不要用标注的话，那么这一条就没有存在意义了。个人认为标注是为了方便读者不用点开新页面而设计的。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月11日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
    - 新斯科舍本来就是一级行政区，和中国大陆的省、直辖市一样，你说的这些又是针对什么呢？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
      - (：)回應：并非针对本条目，只是说明不能认为有蓝链就可以不标注。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月11日 (六) 13:46 (UTC)[回复]
        所以喜欢这样直接略去他人发言中的上下文，截出一段来辩论？--7（留言） 2017年2月11日 (六) 14:25 (UTC)[回复]
        请注意礼貌，不要随便给人扣帽子，谢谢合作。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
        自己断章取义，他人指出就是扣帽子不注意礼貌。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年2月16日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月17日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月17日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年2月18日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

20世纪60年代的哪个大西洋飓风季只形成五个获命名的风暴，活跃度创下1939年后新低？
1962年大西洋飓风季条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2017年2月10日 15:29 (UTC)。
- (＋)支持，符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月10日 (五) 20:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。--№.N（留言） 2017年2月14日 (二) 01:18 (UTC)[回复]