Talk:1972年亚热带风暴阿尔法
外观
1972年亚热带风暴阿尔法因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Robert Howe (Continental Army officer)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪个亚热带风暴是历史上第一个获命名的亚热带气旋?
- 1972年亚热带风暴阿尔法条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2015年12月30日 16:03 (UTC)。
- (+)支持-符合DYK資格,感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2015年12月31日 (四) 02:42 (UTC)
- (+)支持-符合DYK資格--B2322858(留言) 2015年12月31日 (四) 05:25 (UTC)
- (※)注意 非常抱歉,尊敬的阁下,如果条目为其他语言条目转译过来,您的条目不符合原创标准。既然严格遵循规则而投反对票会被认为是扰乱,那么在下只提醒阁下注意。但在下保留意见,在规则没有进一步完善之前,依旧认为翻译其他语言条目超过一半以上的条目不符合原创规则 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年.维基百科14年 2015年12月31日 (四) 18:53 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年1月2日 (六) 10:50 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2016年1月3日 (日) 08:39 (UTC)
优良条目评选
[编辑]1972年亚热带风暴阿尔法(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋风暴,提名人:7(留言) 2015年12月30日 (三) 15:58 (UTC)
- 投票期:2015年12月30日 (三) 15:58 (UTC) 至 2016年1月6日 (三) 15:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年12月30日 (三) 15:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--Fxqf(留言) 2015年12月30日 (三) 16:11 (UTC)
- (!)意見:損失金額來源是什麼問你啊? 我看全維基百科只有你說的才算,回應別人都不想。--Z7504(留言) 2015年12月30日 (三) 16:35 (UTC)
- 行经北卡罗莱纳州近海期间,阿尔法引发严重的海滩侵蚀,摧毁了一套房屋,还对外滩群岛多套民宅的根基构成威胁,造成的破坏总额超过5万美元(1972年美元)[1]。
- 大风刮倒部分树木,还令多条输电线缆中断,乔治亚州东部部分居民家中停电。该州所受破坏程度较轻,但范围甚广,估计数额超过5万美元(1972年美元)[1]。
- 自己不看条目还问别人。--4Li 2015年12月30日 (三) 19:30 (UTC)
- (!)意見:損失金額來源是什麼問你啊? 我看全維基百科只有你說的才算,回應別人都不想。--Z7504(留言) 2015年12月30日 (三) 16:35 (UTC)
- (?)疑問,来源21超链接失效。Innocentius(留言) 2015年12月30日 (三) 17:11 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源21超链接失效。--4Li 2015年12月30日 (三) 19:11 (UTC)
- 美国国家飓风中心针对阿尔法发布首份公告时,佛罗里达州杰克逊维尔到新泽西州开普梅 (新泽西州)之间地区接获小型船只警告--4Li 2015年12月30日 (三) 19:13 (UTC)
- 脚注时而在句号前面时而在句号后面,请统一格式。--4Li 2015年12月30日 (三) 19:30 (UTC)
- 翻墙软件时好时坏,以为只是被挡了。同时来源21是cite news,1972年5月的《棕榈滩邮报》。MS这是我第一次出现来源失效却以为有效的情况,哈哈。第二句改了,谢谢指出。最后一点不会改,按我对格式手册的理解,这样的地方本来就应该如此,不是单独一句话的却列在句号内就不合适。--7(留言) 2015年12月31日 (四) 00:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:语句顺畅,来源丰富,结构合理。--№.N(留言) 2015年12月31日 (四) 11:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:气象监测院神情严肃着:报告气象站,1972年亚热带风暴阿尔法已经达到GA标准,建议评选登入GA。另,GA与FA应该有一定差距,否则,所有GA条目都按照FA标准,过于严苛了,且不应该对于提名人为这方面的“老手”就过分拔高标准,祝阁下新年快乐,谢谢。--😇萌動の心💌所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使世界更萌.中文维基13年维基百科14年💑 2016年1月3日 (日) 05:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月4日 (一) 09:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年1月5日 (二) 15:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年1月6日 (三) 14:28 (UTC)
- ^ 1.0 1.1 Storm Data May 1972 (PDF) 14 (5). National Climatic Data Center. [2015-12-30]. (原始内容存档 (PDF)于2015-12-30).此网站可查询美国国家海洋和大气管理局风暴数据平面出版物的内容,查询结果链接有效时间为24小时,用户可选择“1972-05”获得所需要的信息。
- 符合优良条目标准:內容完整,資料來源充分。--Jrs1203(留言) 2016年1月7日 (四) 12:23 (UTC)
- 7支持,1反对,1过期,入选。--119.132.252.200(留言) 2016年1月7日 (四) 14:35 (UTC)