Talk:1986年热带风暴达尼埃尔

1986年热带风暴达尼埃尔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年5月29日	優良條目評選	落選
2016年7月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年5月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Danielle (1986)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1986年，加勒比海只出现过哪场热带风暴？
1986年热带风暴达尼埃尔条目由14.113.14.48（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年5月22日 15:04 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年5月23日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年5月24日 (二) 23:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年5月25日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準才不怪Dragoon17cc（留言） 2016年5月26日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.4（留言） 2016年5月30日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

1986年热带风暴达尼埃尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年5月22日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

投票期：2016年5月22日 (日) 15:16 (UTC) 至 2016年5月29日 (日) 15:16 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年5月22日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年5月23日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。 --Qazwsaedx（留言） 2016年5月24日 (二) 13:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年5月24日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“a small-craft advisory was issued”译成“当地收到小型船只公告”，奇怪的翻译。--如沐西风（留言） 2016年5月26日 (四) 03:16 (UTC)[回复]
- User:如沐西风，这里没有错。如果确定这里“奇怪”，还烦请进一步指正。small craft advisory is a type of warning issued by the National Weather Service in the United States, most frequently in coastal areas and the waters of the Great Lakes... hazardous to small boats--7（留言） 2016年5月26日 (四) 03:51 (UTC)[回复]
  - 用Google搜索“小型船只公告”，前十页的结果里除了“1986年热带风暴达尼埃尔”，并不见他处有这个说法。台风来袭，气象部门对小型船舶发布预警，并非是一件只发生在美国的事情。为什么就不能参照中文通常的说法翻译，而偏要逐字强行译成“小型船只公告”？这个词并不包含“warning”的含义。而且，仅从字面上看，不知道是气象部门发布了针对小型船只的公告，还是小型船只因为遇险而发布了公告。--如沐西风（留言） 2016年5月26日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
    - 这只是公告，并不是警告，也不是预警，级别还不到。警告/报是warning，预警就是watch，这是气象通告中限死的。只有美国国家气象局才发布名叫“small craft advisory”的公告，无论他国是否也有类似的事，也不会是叫完全相同的名字。一如东北风暴一定是指美国东岸，不能够指代中国东北地区或其他任何国家东北区域的风暴。热带气旋警告就只有热带风暴观察预警、热带风暴警告、飓风观察预警、飓风警告，这里面没有什么公告，所以译成预警是不合适的。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同如沐西風所言，有著莫名其妙的翻譯。而且劉嘉翻得還頗有創意？--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月26日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
- User:小躍这只是公告，并不是警告，也不是预警，级别还不到。警告/报是warning，预警就是watch，这是气象通告中限死的。只有美国国家气象局才发布名叫“small craft advisory”的公告，无论他国是否也有类似的事，也不会是叫完全相同的名字。一如东北风暴一定是指美国东岸，不能够指代中国东北地区或其他任何国家东北区域的风暴。热带气旋警告就只有热带风暴观察预警、热带风暴警告、飓风观察预警、飓风警告，这里面没有什么公告，所以译成预警是不合适的。--7（留言） 2016年5月26日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
  - 條目又不是只有7會看，大家都要看，請編者7務必給讀者一個通順的句子。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月27日 (五) 09:04 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准重点不在于合不合适，而是读着顺不顺。条目是给读者看的，不是给一个人看的。这里读着不顺，在读者看来就是不合适，就是要替换。-- Clear Sky C 讨论页 2016年5月26日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
極度贊成這個說法，雖然不投票啦... 囧rz……，維基百科也表示是個自由的百科全書--Z7504（留言） 2016年5月26日 (四) 22:30 (UTC)[回复]
(！)意見：中文應較少少用被動式，太多被字明顯不是一篇好譯文。例如當地收到小型船隻勸諭...應改為美国国家气象局向小安的列斯群岛發出小型船隻勸諭，隨後亦向巴貝多、聖文森及格瑞那丁發出...。以後我會在特色重點打擊這部'--Dragoon17cc（留言） 2016年5月27日 (五) 16:54 (UTC)[回复]
在“公告”前插一个“避险”或者类似的表示目的的词。 --达师 - 334 - 554 2016年5月28日 (六) 10:48 (UTC)[回复]

4 yesGA、3 noGA，落選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月30日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.12.124（留言） 2016年7月5日 (二) 16:28 (UTC)[回复]

1986年热带风暴达尼埃尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带风暴，提名人：7（留言） 2016年6月28日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

投票期：2016年6月28日 (二) 16:01 (UTC) 至 2016年7月5日 (二) 16:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年6月28日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
随后巴巴多斯、圣文森特和格林纳丁斯也接获烈风警告。接获改成收到我觉得更顺一些，阁下觉得呢？-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年6月30日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
- 就在这一句的前面，已经用了一次“收到”，紧接着再来，就避免重复。--7（留言） 2016年6月30日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
  - 其实很多时候我倒是觉得可能未必需要避免重复，举个极端点的例子，我们很少会避免“的”的重复。我想可以这么写：风暴进入小安的列斯群岛海域前，当地收到小型船只劝谕，随后巴巴多斯、圣文森特和格林纳丁斯也收到了烈风警告-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年6月30日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
    - 如果要用极端的例子那任何重复都不用想了，我觉得这些都是同义词，每个都用一次，避免重复就是为了保持读者的新鲜。无家可归>流离失所，风速每小时XX公司>风力时速XX公里，收到>接获>进入XX状态>YY向ZZ发布，死亡>丧生>遇难>溺毙>淹死，特别优待>青眼相看，报答>投桃报李……--7（留言） 2016年6月30日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
      - 符合优良条目标准：那么好吧-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年6月30日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月2日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月4日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月4日 (一) 14:37 (UTC)[回复]

6 yesGA、0 noGA，入選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月5日 (二) 16:21 (UTC)[回复]