跳转到内容

Talk:Windows Vista

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典範條目Windows Vista是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2024年5月23日同行評審已評審
2024年6月6日典範條目評選入選
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目
基础条目 Windows Vista属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
软件专题 （获评典范級、高重要度）
本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
微软专题 （获评典范級、极高重要度）
本条目属于微软专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
电脑和信息技术专题 （获评典范級、中重要度）
本条目属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典範级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

很多程式都不能在這個作業系統中使用 —以上未簽名的留言由61.217.98.136（對話｜貢獻）於2007年3月6日 (二) 04:12加入。

不符合標準？

[编辑]

在Windows_Vista#新的及改進了的功能中，有很多主觀的句子，例如：

  • 「快速的搜尋方式，打下關鍵字，根本不必等待就有結果。」 真的不用等嗎?
  • 「名為Flip 3D如同是一種視窗排列方式，以控制視窗位置來達到等角排列，讓使用者更有信心找到自己所需的工作。」 如何更有信心?
  • 「即時縮圖，也是在於讓使用者更有信心。在檔案的...」 一樣的，如何使更有信心?????? —以上未簽名的留言由Vincent Pun（對話｜貢獻）於2007年6月20日 (三) 18:35加入。
已修改有關語句。下次若再遇到有關的主觀的句子時，可在條目裡加入Template:Inappropriate tone模板。—Lkopeter 2007年7月8日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

不够公正客观？

[编辑]

文章的很多部分都是套用微软的观点，例如对于安全性的描写。 对Vista的负面评价则是一点也没有提到！ antimatter (留言) 2008年2月20日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

Windows Vista

[编辑]

我目前就正在使用Windows Vista，其實非常好用的，不但使用好，且品質很高，我相信大家可以試試看。－小躍(Xiau yue) (留言) 2009年6月27日 09:28 (UTC)

就是說啊，另外我覺得UAC明明是一個很棒的想法，在Windows XP中必須切換帳戶豈不是更麻煩？--Cosmia (留言) 2009年8月29日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

请求更换Vista标志图

[编辑]

我在commons上找到了File:Microsoft Windows Vista wordmark.svg这个图像（Windows Vista的字标），为了不引起编辑战，在此请看到的用户更改条目中Infobox里的商标图。如果一段时间内没有响应，本人将自行修改。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月14日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

请求提出已超过12小时，本人将更换条目内的字标。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月15日 (日) 00:20 (UTC)[回复]

同行评审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

Windows Vista（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起

自行重写主编，目标GA，但也望可上FA -- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

@ElectronicGhost：感谢作者的贡献。感觉目前条目内容比较完善了。不过作为读者还是有一些建议。
  • 从整体上而言：
    • 部分内容没有来源。如“开发”的第一段，以及“新特性与改进”的最后一段。
    • “上市销售与大众评价”感觉聚焦于对Vista的批评，并且有一些春秋笔法的味道（比如虽然微软在Vista中加入了大量新功能与新特性，但它们所带来的是更高的性能要求），但是对应英维上的文章，似乎也有不少值得赞扬的地方，例如DirectX 10带来的优势，以及对新功能的表扬等等。英维上说是“褒贬不一”（received mixed reviews）。个人认为是不是可以拆成两个章节，分别是“销售”（可以合并入“发布与发售”一章，可以补充销量信息）、“评价”。
  • 从细节上来说：
    • 导言是不是有些啰嗦，第二段里面几乎把新增的功能悉数列出，个人感觉没有必要。并且导言应该是对条目内容的概括，目前导言中部分内容在正文中没有提到（如耗费了60亿美元，编写了超过5000万行代码等等）。其实个人是更偏向于导言中不放来源，将导言中的新内容合并到条目中，然后再概括条目的内容。
    • “新特性与改进”章节里面，对于小工具的介绍，是不是最好补充下因为安全漏洞小工具被砍掉的事实，感觉目前条目这么介绍有些没头没尾的。
    • 一些注释和来源混杂在一起，例如来源90为“在采用U盘、硬盘安装时不需要。”
    • 一些来源网站被填写为“web.archive.org”，不妥，应该是填写原始来源的网页名称。
    • 一些语句可能需要修饰，比如英国只有不到半成的电脑能够跑得动所有Vista的功能有些口语化，在Vista上市后，为了推广Vista，微软另为Windows XP设备推出了一个“Vista Capable”标签，它被贴在新出厂的Windows XP设备上，这个标签代表贴着它的这台XP设备能够运行Vista有些啰嗦，个人可能会改成“在Vista上市后，为了推广Vista，微软为新出厂的Windows XP设备设计了“Vista Capable”标签，表示该设备能够运行Vista”，在Windows Vista发布近一年后，微软为其发布了第一个服务包。Windows Vista的Service Pack 1于2008年3月18日发布也有重复之嫌。
( π )题外话：请问阁下还会编写其他版本的Windows条目吗？--深鸣（留言） 2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
@深鸣：感谢阁下意见，亦感谢阁下协助修改条目，已经对来源的问题进行了修补，提到的几段话也已经进行修改，“上市销售与大众评价”一段下已照英维重拓了一些正面评价内容，“新特性与改进”章节之后还会进行部分更进重写，而您提及的另外一些问题也会继续进行修改和补充。
然后现在还没有继续编写其它版本Windows条目的计划，应该也大概率只会编写Vista的条目了。-- ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年4月28日 (日) 16:55 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月6日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

Windows Vista（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机科学－软件，提名人：ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
投票期：2024年5月23日 (四) 06:32 (UTC)至2024年6月6日 (四) 06:32 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月6日 (六) 06:33 (UTC)起
不符合典范条目标准：所謂「退市」應寫成「下市」，翻譯腔有些明顯，內文過度使用大可不必的引號。「在一次又一次的延期後，微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發布上市，當時Longhorn被塞入了大量的新功能與新特性，但許多程式碼的開發並沒有達到穩定，這為後續的開發帶來了更多的混亂。」這串文字似乎不是很適合寫在條目裡。此外條目充滿許多不當的形容詞，如「這時的Longhorn十分臃腫，並且充滿了漏洞。」
此外有些句子不通順，如「為了提升穩定性，重設後的版本改為基於Windows Server 2003 SP1的程式碼媒體櫃進行開發」，希望作者能解釋意思。「但該「實驗」被指故意只挑選了對微軟有利的部份放出而遭受批評。」此句的引號多餘，「了」閱讀起來很怪並且「放出」兩字意義不明。僅「微軟聲稱來自所有這些Product Red產品的收益所得都將被捐贈給全球基金，以說明解決非洲的愛滋病問題」一句就有「所有」「來自」「被」是贅字，「以說明」三字意義不明。
新特性與改進一段的引用需要排版一下，已經嚴重影響閱讀。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 03:14 (UTC)[回复]
感谢阁下提出的意见，不过您提出的部分问题可能是NoteTA转制错误？“為了提升穩定性，重設後的版本改為基於Windows Server 2003 SP1的程式碼媒體櫃進行開發”一句原文为重置后的版本改为基于Windows Server 2003 SP1的代码库进行开发，另外退市与结束支持一段原文写的就是退市，而非下市，“微軟聲稱來自所有這些Product Red產品的收益所得都將被捐贈給全球基金，以說明解決非洲的愛滋病問題”一句原文为微软声称来自所有这些Product Red产品的收益所得都将被捐赠给全球基金，以帮助解决非洲的艾滋病问题（此句现亦已作略修）。
针对您提出的部分问题已经加以改进，，在新特性與改進一段中，已经重新排版并删除了一些冗余的引用。但該「實驗」被指故意只挑選了對微軟有利的部份放出而遭受批評。一句中之所以打引号是因为这是一场宣传活动，“放出”指在广告中放出，另外在一次又一次的延期後，微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發布上市，當時Longhorn被塞入了大量的新功能與新特性，但許多程式碼的開發並沒有達到穩定，這為後續的開發帶來了更多的混亂。以及而相比之下，这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。两句个人认为并无不妥。 -- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
如果「實驗」指的是宣傳活動，那就或許平鋪直敘寫成「該宣傳活動」比較好。「Longhorn十分臃腫」不是正常讀者所能理解的句子，「微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發布上市」一段明顯不中立，建議要要標明出處。上市銷售與大眾評價一段有17組引號，諸如Mojave、「幾近所有市面上的電腦都能夠運行Vista」等等句子可以去除引號。另外noteTA需要再處理。「直至其繼任者Windows 7發布前夕的2009年6月」這裡錯用「者」一字，Windows不是人。另外我想知道，條目裡面是不是應該寫出價格，以及既然歷史已經有主條目，是不是可以精簡一些？--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
@Y._Sean：“Longhorn十分臃肿”是否为用语习惯不同？大陆似乎经常说某个软件臃肿，如安装包容量逼近1GB 集成UE4引擎：腾讯QQ臃肿的根源找到了、国产APP越来越臃肿，都想做成“大而全”有意义吗？。引号在大陆有着引用原文的作用，不知道其他地方有没有这个作用。不知道这里需不需要引用这么多的原文。另外继任者似乎也可以指物，如取代C++？谷歌开源编程语言Carbon，网友评价太真实了中有“Carruth宣布谷歌内部正在打造一种新的编程语言——Carbon，并将它作为C++的继任者”，剑桥词典中对“继任者”的解释也是“someone or something that comes after another person or thing”。不过这里直接用“继任者”有些翻译腔，用“下一代产品”可能更好。--深鸣（留言） 2024年5月26日 (日) 13:15 (UTC)[回复]
在一次又一次的延期後，微軟的Windows開發團隊已經迷失了開發的方向，甚至也已經搞不清應該如何做什麼工作來完成Longhorn的開發並將其發布上市，當時Longhorn被塞入了大量的新功能與新特性，但許多程式碼的開發並沒有達到穩定，這為後續的開發帶來了更多的混亂。一句现已改为由于计划执行起来的难度过大，Longhorn的开发工作已经陷于混乱，而相比之下，这时的Longhorn十分臃肿，并且充满了漏洞。一句已删除，下文一些引号亦已删除，“继任者”也已经修改为“下一代产品”，另外之所以为Mojave打引号是因为它是微软在宣传活动中杜撰的“新系统”，所以此处依旧维持现状。-- ElectronicGhost｜👻 2024年5月26日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
(！)意見：“Windows Ultimate Extras是微软只为Windows Vista旗舰版用户提供的一项增值服务”一句中存在错别字，只->旨
以小见大，该条目或许还需要更多的打磨，但由于时间原因本人没有办法阅读完全文，故暂时不投出反对。--——这是不想改签名的Ghrkya（主页|讨论|签名） 2024年5月28日 (二) 05:04 (UTC)[回复]
此并非错别字，这项增值服务只向Windows Vista旗舰版用户提供。--ElectronicGhost｜👻 2024年5月28日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
之前竟忘了劃掉反對票，真對不住。—Y. Sean 2024年5月29日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
典范条目：8票 符合典范条目标准，0票 不符合典范条目标准，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年6月6日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

来源建议

[编辑]

如果可以的话，还是建议减少第一手来源。目前大约有四十条来源是learn.microsoft.com、MSDN之类的网站，感觉比例还是偏高了一些。--深鸣（留言） 2024年6月24日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:Windows_Vista&oldid=83154819”