跳转到内容

User talk:Shizhao/档案5

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Shizhao整理得有条有理,辛苦了! 2004年4月16日 Wikinu


关于新闻动态的时间问题

[编辑]

我想请问管理员,新闻动态的发布日期是以哪里为准?“法总统府公布以拉法兰为总理的新政府成员名单。”,请您仔细看看引入的原始新闻页面,是2004年4月1日的新闻,为何将其放入3月31日之内? 另外,“胡锦涛与法国总统希拉克通电话,谈台湾问题。”这条新闻,为何没有引申的新闻页面? 请给予回答,多谢。--Johnny39 04:00 2004年4月1日 (UTC)

关于直接回档

[编辑]

虽然有参考资料,但是也有自己写的东西,直接回档绝对是不尊重别人的表现,如果你认为有的内容侵犯了版权,可以修改,但是不应该直接恢复早期版本。如果年份,人名,地名都不能引用,那还是什么都不要写了。我会继续修改所写的内容并尽量减少直接引用的语句,但是Wiki不需要只会回档的管理员。SEVEN 17:31 2004年3月29日 (UTC)

我同样认为shizhao在某些方面似乎过于果断 , 在有争议的时候是否能够考虑在标题下方进行建议性提示呢 ? 如果一味的回档的话是非常让人沮丧的 , 尤其是在初期发展的时候 。 每个人都有自己的立场和见解 , 无论是编撰或者是管理都会加入,有鉴于管理员的权限更大所以在做出决定的时候更加应该约束自己的权利以免过分膨胀。自由建筑社 00:55 2004年4月1日 (UTC)

谢谢大家的批评,我会改进的--百无一用是书生 (Talk) 01:06 2004年4月1日 (UTC)
连着这么多反对是不是"沮丧"这种情况也会在shizhao身上发生呢? 不过我个人还是会继续支持您的工作的 呵呵自由建筑社 01:11 2004年4月1日 (UTC)

请修改msg:time

[编辑]

msg:time的“日”应该连接到“日 (时间)” 另外,请问如何修改msg:time ...

done. --Wing 15:38 2004年4月1日 (UTC)

请教,电视拍照不知是否会侵犯版权?Cncs talk17:21 2004-04-01 UTC

应该属于合理使用,不会侵犯版权吧。您可以参看wikipedia:fair use--百无一用是书生 (Talk) 17:24 2004年4月1日 (UTC)

为什么不让放图片啊?每次我嵌入图片很快就被SHIZHAO删了。--猴禾禾 05:52 2004年4月2日 (UTC) 这种介绍性的图片中国大百科全书都可以放,为什么这里不让?还有“六和精神”也不是宣扬邪教啊。那也是文化的一部分。越来越搞不懂你的管制了。郁闷……很委屈的说。--猴禾禾 06:07 2004年4月2日 (UTC)
谢谢你的提醒!我会花时间好好看看编辑说明的。的确还需要了解。不好意思,给你添麻烦了。--猴禾禾 06:09 2004年4月2日 (UTC)

中国大百科全书上的图片可是全都是获得了授权使用的--百无一用是书生

我是jackxi,如果想要修改的错误的内容,若不删除,又该怎么办呢? (Talk) 06:11 2004年4月2日 (UTC)

哦,偶现在晓得了,一开始不知道T_T ,HOHO,你就是那个时兆哇,呵呵,偶晓得了!--魑魅姬 16:56 2004年4月2日 (UTC)

关于Wikipedia:WikiProject电影的模版

[编辑]

我修改了Wikipedia:WikiProject中模版,加入了电影的英文名,但是被回档了。我查看了修订历史,在较早版本中是有的,不知道什么原因被取消了。但是英文名对于非英文名电影是重要的,可以方便查看者从Internet上查询到更多的信息,包括IMDB。 SEVEN 15:51 2004年4月2日 (UTC)

我并不认为列出英文名与中立性原则有什么冲突,一部电影或许会没有法文名,俄文名,但是电影的英文名由制作者命名已是惯例,也就是通常所称的(International: English title),已经作为电影名的一部分,这与外国语译名并不是一个概念。对此问题我保留自己的意见。SEVEN 16:54 2004年4月2日 (UTC)


刚刚读到新京报对您的采访

[编辑]

您是否愿意接受我的采访呢?但我还不能确定以什么身份(公司名义,私人名义)采访您.看您方便拉,请答复在我的讨论板好不好.

欢迎回来

[编辑]

消失了一个星期,Shizhao总算又回来了,没有Shizhao的维基百科好像少了点什么。这个星期我们可是经历了一场战斗的,和Yaohua2000。--Mountain(Talk) 01:59 2004年4月12日 (UTC)

百科全书和字典

[编辑]

恩,你说:"请您注意,这里是百科全书,不是词典--百无一用是书生 (Talk)" 我不大清楚百科全书和字典的区别?好象二者差不太多?--User:眼睛

User:眼睛站友留意: 请将最新的留言放在页面的最底部!



又,兩者的分別很明顯吧?字典是以為單位、詞典是以為單位,解釋了那個詞語就可以了。但百科全书卻是以條目為單位,而這個條目可以是數個詞語的條目的整合,又或者一個分類。當然,市面上有不少介乎詞典百科全书之間的百科詞典,但那還是以“詞”為單位。一但要解釋的項目太長時,還是會分開成為數個條目來處理。--石添小草 05:43 2004年4月12日 (UTC)

User:Qqbug

[编辑]

Hello Shizhao, the User:Qqbug is adding ads. Please tell him he should stop that, otherwise his account should be blocked. Thanks. --Wing 07:40 2004年4月13日 (UTC)

我已经警告他了--百无一用是书生 (Talk) 07:41 2004年4月13日 (UTC)

有关佛教相关联结

[编辑]

Shizhao 您好,

我是Jonathnn,冒昧请教一下,不知小弟何处做得不好,小弟所增加的佛教相关联结, 一直被恢复回原来状态,应该如何做,才能不被删除或恢复原状呢? 敬请不吝告知, 非常感激! AL 10:01 2004年4月14日 (UTC)

这里不是链接仓库--百无一用是书生 (Talk) 11:20 2004年4月14日 (UTC)
可是我并不是胡乱链接, 我是经过仔细选择后,才链接到以下两个重量级的佛教网站,在下认为绝对有益于维基百科的声誉及内容的充实, 能否请 台端再审慎评估一下. 非常感激!

*CBETA中华电子大藏经
*印顺法师佛学著作集

--AL 04:33 2004年4月15日 (UTC)
現時有沒有佛经这条目?如果开一个新的条目放置行吗?--石添小草 05:32 2004年4月15日 (UTC)


shizhao 您好, 我是cangsizhi,来自上海从事法律行业,希望您能允许我完成中华民国历史的编辑。

有关四姑娘山条目的侵权

[编辑]

条目内容如下


四姑娘山位于四川省西部小金、汶川两县间,地处邛崃山脉中段,属卧龙国家级自然保护区。由四座相连的山峰组成,主峰么妹峰海拔6240米,有东方的阿尔卑斯之称,位于东经102.9度,北纬31.1度,座落在邛崃山脉中段,四川省小金县和汶川县交界处,是邛崃山脉最高峰。

么妹峰南侧毗连的有三姑娘峰(海拔5664米),二姑娘峰(海拔5454米),大姑娘峰(海拔5355米)三座山峰。

四姑娘山是国家AAA级风景旅游区,是世界上距离城市最近的雪山。整个景区由双桥沟、长平沟、海子沟组成。


被指引用页面内容如下


四姑娘山位于四川西部小金、汶川两县间,地处邛崃山脉中段,属卧龙国家级自然保护区。景区总面积450平方公里,由"三沟一山"构成,即双桥沟、海子沟、长坪沟和四姑娘山。景区原始、古朴、幽静、神秘,有陡峭险峻的山峰、苍翠茂密的森林、绿草似毯的草甸、蜿蜒曲折的溪流、晶莹璀璨的冰川、飘逸奔放的瀑布、含烟凝碧的高山湖泊、时而出没的珍禽异兽。景区内自然生态保护良好,植被茂密,动植物种类繁多,有国家一级保护动物扭角羚、金丝猴 、云豹、雪豹等近10种,国家二级保护动物毛冠鹿、藏马鸡、盘羊、黑熊等20余种。此外,珍禽异鸟到处能见,有"雉类和画眉的乐园"之称。不仅是一处风景秀丽、原始古朴的人间仙境,也是登山、滑雪、游览、度假、摄影、绘画和科学考察的好去处。主峰海拔6250米,是邛崃山脉的最高峰,素有"蜀山王后"之称,气势磅礴,景色壮丽,是我国对外开放的10座山峰之一。山体陡峭,直指蓝天,冰雪覆盖,银光照人;山麓森林茂密,绿草如茵,溪水清澈,潺潺流淌,具有秀美的南欧风光,故被称为"中国的阿乐卑斯"。气候条件特殊,垂直高差显著,动、植物资源十分丰富。同时,此地正发育着现代山岳冰川,冰川从山顶一直延伸到海拔4000米的高山草甸,面积约40平方公里。每当盛夏,冰川映花丛,银光闪闪,格外壮观。双桥沟全长35公里,光观众沟谷开阔平坦,溪水潺潺,原始森林长满山岗,五色山、猎人峰、阿比(阿比,藏语意为婆婆)山、牛心山等数十座山峰峥嵘突兀,有的如犀牛望月,有的似雄狮咆哮,有的又似雪雕展翅,形象毕肖,多彩多姿。


如果象"xx位于yy, 地处zz, 属aa"这样已成为行文惯例的规格化的描述都要算是侵权的话,我觉得非常过分,和有关中立性原则一样,我认为有部分管理员曲解和不合理扩大了版权保护的范围了.我实在没有想法可以怎么写了,还请Shizhao就如何写好本条目指点一二.Jamguo 13:51 2004年4月17日 (UTC)

支持Jamguo,我怀疑Shizhao有否读过书。

有关基里巴斯共和国条目的侵权

[编辑]

我开始强烈的鄙视一些中文Wikipedia的管理员, 我认为他们缺乏足够的判断力, 对于版权问题只有模糊和错误的理解.

下面以基里巴斯共和国条目为例来说明:

这篇文章可能侵犯了版权。先前的文本与下面的来源相同:http://www.xasa.com/wiki/zh/wikipedia/a/a_/a_e_a__40.html

打开以后就可以发现非常显然的是Wikipedia风格的内容, 而且是非常严格按照WikiProject规格化后的, 事实上, 仅从地址上就可以看出本页内容是一个中文Wikipedia的条目副本.

简单观察之后即可发现该网站是一个搜索引擎, 很容易知道这只是其一个搜索结果的缓存.

该页实际上是中文Wikipedia的基里巴斯条目

一个中文Wikipedia管理员居然连这样的简单问题都看不出来, 极具讽刺意味.

我认为有必要所有的中文Wiki管理员都检讨一下自己对于版权问题的认识. Jamguo 09:01 2004年4月18日 (UTC)

呵呵...,谢谢你的指正。已经重定向了--百无一用是书生 (Talk) 09:03 2004年4月18日 (UTC)


  • 我是暂时在南中国海并入南海诸岛,以后根据情况决定是否再拆开,资料在查找中,很难收集。Cncs 12:57 2004年4月22日 (UTC)

User:218.28.18.146 is changing user pages

[编辑]

Hello Shizhao, can you write a note to User:218.28.18.146 that he/she should not change user pages of other user? Thanks. --Wing 09:14 2004年4月23日 (UTC)

Wiki百科-暴露中国的危机

[编辑]

中国问题很多,但就Wiki百科而言,我看到的问题是青年人的学识,素养问题。 很多人脑袋里不过被填塞了一些妄见,就到这里来写条目。 我现不说自然科学和技术的条目,大多数条目尚付阙如,就已有的少数条目而言, 跟英语的百科比较,质量简直是惨不忍睹。 对于中国传统文化的一些条目的处理,则反映了许多人的极度非专业,极度无知, 也是极度的无知且无畏。 我在近现代哲学家里面居然没有发现熊十力,金岳霖,冯友兰,贺麟。我在近现代哲学家里面居然没有发现熊十力,金岳霖,冯友兰,贺麟。这不是让外国人看笑话吗? 对于版权的处理,过于僵化。我认为,在注明出处之后,许多材料经过改写是完全 可以采用的。如果仅凭少数几个无知且无畏的同志在这里撰写条目,中文版是绝对 要失败的。 Wiki作为一个国际化的社群,中国人在其中的表现是代表国家,民族形象的,所以我希望 大家要以高度的责任感来做这些事情。


沒錯, 我們的維基百科, 目前仍只是在成長的階段, 因此有些條目的內容不完善, 甚至連條目也欠奉, 是一個再正常不過的現象. 不過我有一個問題想問一下 : 請問你這樣破壞現存的條目, 能夠幫助維基百科轉化成為一個嚴謹, 精確的百科嗎? 你這樣的行為, 難道又不會讓外國人取笑嗎? 再者, wikipedia"作為一個國際化的社群", 她是政治獨立的. 因此, wiki.gdrain.workers.dev是代表說漢語的人的百科全書, 而並不是代表任何國家, 地區的百科全書.其實, 如果你覺得條目內容不夠精確, 你也可以幫忙啊! --Johna 01:08 2004年4月25日 (UTC)
我不是討厭批評的意見,但是很討厭只會提出批評又不會提出建設性的意見的意見。人們老是批評維基的條目“不準確”、“不完善”等等把中文維基批得體無完膚,英文版則好得不得了,但是他們卻不幫忙,那等於隔靴搔癢,毫無幫助。我們又不是神,沒有大家的參與,只靠管理員怎麽能成功?難道這就是中國人?!與其說維基暴露了中國危機,不如說維基暴露了中國人的性格。這名匿名用戶說:
  • “很多人脑袋里不过被填塞了一些妄见,就到这里来写条目”
    • 這是在打擊人們的寫作熱情。維基是一種sharing,我們很希望有專家來寫呀,但是他們在哪裏呀?如果不是這些“被填塞了一些妄见”的人的熱情參與,維基根本就不存在。我們這裡的寫作不設門檻,但是專家似乎對此不屑一顧。
  • “我在近现代哲学家里面居然没有发现熊十力,金岳霖,冯友兰,贺麟。”
    • 已經說過了這裡的每一個人都只是熱心的貢獻自己所知道的,每一個條目都不可能是完美的,您不能期盼您知道得別人都知道,就像我,對您提到的人根本就一無所知。
  • “如果仅凭少数几个无知且无畏的同志在这里撰写条目”
    • 我們熱情希望您來參與,可以您可以在這裡堅持下去嗎,像那“几个无知且无畏的同志”那樣?如果不能堅持下去的話,誰保證維基可以成功?
  • “我认为,在注明出处之后,许多材料经过改写是完全可以采用的。”
    • 麻煩的是,有的人根本聯改都懶得改……。--Samuel (talk) 09:55 2004年4月25日 (UTC)