User talk:Sohryu Asuka Langley Not Shikinami

您好，Sohryu Asuka Langley Not Shikinami！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- TNLHK (sign • talk) 2024年4月12日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

簽名問題

您好，您的簽名嵌入了模板樣式（templatestyles）、樣式選擇器（id或class）、模板（template）或是解析器函数，這可能導致改變模板時也改變了您的簽名，或是對其他頁面內容造成影響，因此違反了簽名指引，請修正您的簽名。謝謝您的配合。

您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255字节（並非字符），過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀，使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。

此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

簽名問題（第2次）

您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255字节（並非字符），過长的签名在编辑页面原始碼時会影響閱讀，使其他编辑者很难查看讨论內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裡面查看位元組變化量，謝謝您的配合。

此通知由機器人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2024年4月22日 (一) 20:23 (UTC)[回复]

Re:

我看影响不大。应当不需要隐藏版本？--Mys_721tx（留言） 2024年5月8日 (三) 02:57 (UTC)[回复]

主要是這裏的數據被影響了，不知道隱藏版本能否修正？當然不隱藏的話我也沒意見。--惣流明日香蘭格雷不姓式波 2024年5月8日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

Square Enix

雖然討論已經存檔，建議可依Wikipedia:移動請求發起請求移動頁面，並在討論頁說明前次討論中已有足夠可靠來源支持移動，之後由管理員判斷理據是否充足。

至於史克威爾、艾尼克斯以及其他頁面，建議等Square Enix成功更換名稱後，再陸續提出移動請求。--CaryCheng（留言） 2024年5月23日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

歡迎加入反破壞工作小組

维基近卫骑士

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您惡意作出破壞行為，您的成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年7月6日 (六) 18:35 (UTC)[回复]

您的圓桌會申請已通過

恭喜阁下成为圆桌会的成员。圆桌会成立的目的是以和平手段去尋求解決問題的方法，並塑造一個少爭議多交流的環境，亦希望成員能秉承著慈悲之心去多包容各樣事情，不要隨意或嘗試去人身攻擊其他維基人之餘，並且盡可能協助他人，從而達到影響整個中文維基的風氣並使其變得和諧與融洽。您可以通过在用户页加入`{{圓桌會成員}}`、`{{User 圆桌会成员}}`和/或`{{圓桌會成員名單}}`来表示您是圓桌會的成員。祝編安！--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年7月12日 (五) 12:33 (UTC)[回复]

關於川普遇刺圖片

不知您是從哪裡取得圖片的？請協助更新圖片說明的來源欄位，謝謝！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月16日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

（如果是Business Insider就當我沒說，不過好奇這黑科技是怎麼做到的呀）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月16日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

就是BI，有些細節不知道能不能說，當我忘了。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 04:43 (UTC)[回复]

授予維基見習編輯(B)榮譽

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您現在已經符合維基見習編輯(B)的最低要求；通过申請榮譽審核後現授予閣下：

維基見習編輯(B)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月17日 (三) 08:51 (UTC)[回复]

對於閣下留言的答覆

我已答覆您，請見我的討論頁面，十分感謝。--Avalokiteshvara01（留言） 2024年8月11日 (日) 02:00 (UTC)[回复]

RE

1. 以我理解，沒有。

2. 不是無法，而是慢和不全面。

3. Iowa在香港應譯作艾奧瓦。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年8月14日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

好的，再追問一下香港作“艾奧瓦”是歷史原因嗎，畢竟該州似乎是作“愛荷華”（至少在美國地名轉換組）。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 12:12 (UTC)[回复]

不清楚，只知現在香港傳媒將Iowa譯作艾奧瓦。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年8月14日 (三) 12:43 (UTC)[回复]

呃，閣下說的是艦還是州？州的話在我看來是混用。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 13:23 (UTC)[回复]

只看Iowa本身。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年8月14日 (三) 13:47 (UTC)[回复]

單看讀音確實如此，但該艦以州命名，如無特別原因應與州名一致（例如大陸現改稱“~~依阿華~~艾奥瓦”，但因習慣艦名源用“~~艾奥瓦~~依阿華”）。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

这个来源请求笑死我了

年少有為^{[來源請求]}

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈--Charon2050（留言） 2024年8月21日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:40 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

一杯茶送給您！

謝謝您調整空氣壓縮機的詞句 Wolfch (留言) 2024年10月31日 (四) 07:02 (UTC)[回复]

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

您好 @Sohryu Asuka Langley Not Shikinami：關於「出品方」、「发行方」、「出版方」（其实是引进复录及生产的出版物）等业务，不知閣下在该讨论页发表意见。2001:D08:2901:379B:1806:600E:A74C:568E（留言） 2024年11月9日 (六) 18:36 (UTC)[回复]

回覆通告

您好，Sohryu Asuka Langley Not Shikinami。您在Rastinition的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年11月17日 (日) 12:03 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

MOS:DATENUM不加內部連結
減少敘述位元
短期內沒有可預見建立頁面可能不需要加入不存在的內部連結，避免overcolor，尤其紅色是異常顯目佔據注意力的顏色種類

其他
1. 2023年拍攝是Yck1001想要呈現並提供來源的內容，我的判斷是部分讀者或許想知道產製歷史背景及製作過程。如果你認為需要移除，可以暫時性處理，但如果有更多電影製作細節(包含出版物出刊後)，這部分資訊應會整合到製作背景中重新呈現。
2. 針對2024年XXXXX，X月X日或者2024年X月X日的表述，哪個較適當，以讀者的立場，如果沒有資訊框的資料(資訊框的呈現模式即是XXXX年X月X日)，你預想的呈現方式有一定可能造成2024年產生，在????年(Maybe 7487)Y年Y日上映的認知 Rastinition（留言） 2024年11月17日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
1. MOS:YEARLINK，電影條目首句年份加連結是普遍行爲，另Special:链入页面/2024年香港電影作品列表
2. 這是由於閣下移除2024年香港電影作品列表及香港電影，即砍了内容
3. 先不提下面兩個，導演的紅鏈都不留？中維無針對紅鏈的指引，但參考Wikipedia:紅字連結#處理已有的紅字連結首句
4. 已有#製作，我的重點是“2023年拍攝有必要在首句提？”
5. 閣下認爲“《邪Mall》是2024年香港殭屍片，於10月31日萬聖節上映”無法清楚表達上映年份？
--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月17日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
我會針對列點的部分回應，已經回過的，文字會列明"已經回過"，不確定回應在什麼位置或者不確定回應語意可以再確認
如果只是需要連結，改用==參見==處理，以功能性而言
如果照原文"所討論的主題"，這大概是方便在討論頁陳述時可以快速檢閱討論的內容。這也可能是翻譯不完全的問題

如果照en.wikipedia.org，他給出的理由是Y連結>日期本身，且可以增進對條目主體的認識。以這個為前提，併入下方的5，如果讀者已經清晰從內文知道這個概念，你想加入的連結並沒有增進對條目主體的認識這個功能。因為連結對象僅是與條目主體有關但不會讓人更認識條目主體。

併入1回應

導演的紅鏈都不留，針對這個文字，他還在，只是不是在你期望的位置，雖然有部分是因為我沒有清理乾淨
(～)補充"有些微值得建立條目"，因為探討人物，會以WP:人物關注度及WP:GNG處理，暫時先假定GNG存在也可以，但要提出足夠多的二手及三手涉及有效介紹的來源，淺白的提及，來源中必須要包含介紹對象人物的文字而非僅是陳列他參與過哪些活動

舉例，使用https://www.hk01.com/電影/169398/尋秦記電影版-古天樂林峯原班人馬開工-歐瑞偉-想再做陶總管，建立條目時的介紹僅會有XXX是一名導演，曾經有副導演經歷，執導的作品有IIIIII，參與的作品有PPPPP。排除作品名單湊上的字數，這個介紹是否豐富到足以建立條目。你應該可以感覺得出來僅有17字(含標點)有效介紹的條目存在於維基百科是合理或不合理。列出作品只是補充資訊，但"重要的是對人的認識"，如果作品(含作品介紹)字數遠比有效介紹多，那XXX作品列表顯然比XXX被建立還合理。

( π )题外话相關頁面常有全部的人名都統一加入紅色連結的編輯現象，包含資訊框、首段、其他段落標題包含人名的部分。這常伴隨overlink議題。

已經回過

已經回過(回文存在於同頁面的2次不同時間簽名戳記)
--Rastinition（留言） 2024年11月18日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
閣下似乎對電影條目頗有經驗，那我也不便就不熟悉的範疇“説三道四”。但我的意見是，「[[2024年香港電影作品列表|2024年]][[香港電影|香港]][[殭屍片]]」比「2024年[[香港]][[殭屍片]]」爲佳。意見已提，閣下後續如何處理我不再糾纏。

我的意思是，“砍了內容”不同於“減少敘述位元”，閣下若認爲無問題那我不再糾纏。

原則上反對移除該三條紅鏈，尤其是導演
首先，“關注度”是條目收錄標準，與連結問題無直接關係（但我也理解你爲何提出）

第二，先論關注度，導演是“人”，當然應先看“關注度 (人物)”而非“通用關注度”，可視為具有關注度的有（節錄）
獲得具有關注度獎項的演員、配音員或製作人員

作家、編輯、記者、攝影師、藝術家（如畫家、雕塑家、書法家等）、建築師（只限文化創意）等專業人士，應至少符合以下條件之一：
被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄。

獲得具有關注度的獎項。

獲選進具有關注度的名人堂。

電影導演當然有很大機會達標。

第三，抛開關注度，移除導演紅鏈是因爲短期內沒有可預見建立頁面可能不需要加入不存在的內部連結還是避免overcolor？前者已解釋，後者非正當理由。

未回應追問，
2023年拍攝是Yck1001想要呈現並提供來源的內容，我的判斷是部分讀者或許想知道產製歷史背景及製作過程。：有必要在首句提？

如果你認為需要移除，可以暫時性處理，但如果有更多電影製作細節(包含出版物出刊後)，這部分資訊應會整合到製作背景中重新呈現。：已有#製作詳述本片在2023年拍攝，同年9月14日煞科。拍攝作業時間多在晚上，常有自凌晨拍攝到中午的情形。，有必要在首句提？

所以閣下對我問題的回答為“是”？那我只能說讀者閲讀能力過低。但以現時寫法，問題“已解決”。

--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月18日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
看完你的文字，因為你的推測相對完整，亦即，大致上僅針對4需要補充
僅簡要提及4，"首段呈現的內容是簡要的介紹"，不重要或與內文重複的介紹可以移除，依照首段的篇幅決定移除的必要性，篇幅愈長(不簡要)愈需要取捨設置的內容，篇幅愈短(簡要)愈不需要取捨。涉及WP:NOT時才有是否必定移除的議題。

如果插入的內容A本身會"讓首段篇幅大幅增加"，且事實上可以拆分成其他==標題==內的主要內容，或同樣資訊已經在資訊框(infobox)呈現，這種項目可以當成優先移去的內容。(此段用於補充"與內文重複")

--Rastinition（留言） 2024年11月18日 (一) 12:40 (UTC)[回复]
不太清楚閣下所指的推測完整是什麽，至少3在我看來是未解決的。

關於4，我剛剛特意打開了2024年香港電影作品列表#正式公映中所有電影的藍鏈，只有12怪盜於首句提及製作年份。（且未於序言提及上映年份，這在我看來是不合適的）請問《邪Mall》有何特別，需於首句提起？

邪Mall只有9個句號，本來就不長。即使首句單獨來看不長，也應考慮與全文的比例，在此情況就是不重要的就拿走。我不是說不能在首段提，只是强烈反對於首句提。

( π )题外话“萬聖節”值得一提的原因是此片為“殭屍片”，前者是後者的延申補充，所以我認爲我的寫法（“殭屍片”放於“萬聖節”前）更佳。另“2024年10月31日”有什麽特別？“10月31日”是有意選萬聖節上映，但“2024年”只是“剛好”而已，所以我的寫法同樣更佳。（又特意開一次那批電影連結，只有潛行和不是你不愛你於首句提上映“日期”；前者只是沒做好分句，後者全條目僅有一句。）--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月19日 (二) 00:09 (UTC)[回复]
我一向最討厭的就是帳號提起XXX大部分都是寫成YYY這種敘述，所以看到這種陳述我傾向略過不理會，因為緊接著就會提及那邊可以為什麼這邊不行，再"混合某些(多組在不同頁面領域)傀儡帳號系列"的活動做為，看到這種敘述的第一個反應除了不合理就是反感。亦即持這種論點提出的內容我會強烈反對混合不理會。

首段只有一個句號，理論上整個段落都是首句。

題外話那段我只針對"「10月31日」是有意選萬聖節上映"，這個應該放在製作背景參用來源原本的陳述將背景詳述。

--Rastinition（留言） 2024年11月19日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
現在有編輯爭議，我是來善意溝通的。我哪知道閣下喜歡什麽討厭什麽，不小心踩到雷就略過不理會，那無助於解決爭端。舉其他條目的寫法只是方便表達觀點，你不喜歡那我換個説法就行，這樣“抗議”沒有實際意義。
換個簡短問法，請問《邪Mall》的製作年份有何特別，需於首句提起？

那是條目缺乏内容的問題，不代表想加什麽就加什麽。個人認爲寫成“《邪Mall》是2024年香港殭屍片，由姜皓文、王家晴、楊偉倫主演，黎震龍執導。本片於2023年拍攝，翌年10月21日舉行首映，並於10月31日萬聖節正式上映。”就不錯，反正#發行也短的可憐，搬上來可能更好。

“有意選萬聖節上映”只是非常合理的“推測”，要詳述就需可靠來源。我的重點在於句子編排。

另紅鏈問題是怎麽了？不回應的話我把導演紅鏈重新加上，要刪要留我管不了。

--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月19日 (二) 00:47 (UTC)[回复]
同樣的紅鏈存在1個以上我是反對的，前面已經提過對象存在，只是不是在你期望的位置，"我已經在前文提過"這件事情

與資訊框重複且像是湊字數的內容移除"《邪Mall》是2024年香港殭屍片，於2023年拍攝，翌年10月21日舉行首映，並於^[何时？]10月31日萬聖節正式上映。"
進一步簡化"《邪Mall》是香港殭屍片，於2023年拍攝，2024年10月21日東京首映，2024年10月31日萬聖節香港上映。"

其他微調版本""《邪Mall》是黎震龍執導的香港殭屍片，於2023年拍攝，2024年10月21日東京首映，2024年10月31日萬聖節香港上映。""

--Rastinition（留言） 2024年11月19日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
依照微調版本更進一步簡化版本
""《邪Mall》是黎震龍執導的香港殭屍片，於2023年拍攝，2024年10月21日東京首映，2024年萬聖節香港上映。"

--Rastinition（留言） 2024年11月19日 (二) 00:57 (UTC)[回复]

還要更精簡且避免其他內部連結疑義可以改成
"《邪Mall》是黎震龍執導的香港殭屍片，於2023年拍攝，2024年10月21日東京首映，同年萬聖夜香港上映。"

用同取代2024可以減少字元

--Rastinition（留言） 2024年11月19日 (二) 01:00 (UTC)[回复]
閣下的“雖然有部分是因為我沒有清理乾淨”令我無法確定立場，現在明確反對那我無謂“搞對抗”。

雖說“2023年拍攝，2024年上映”比現時的“2024年上映，2023年拍攝”爲佳，但仍傾向不留。“何年拍攝”比“何人主演”重要？要精簡不如“《邪Mall》是黎震龍執導的2024年香港殭屍片，於10月31日萬聖夜上映。”，重點：
不能單提“萬聖夜”，要麽單寫“10月31日”

首映不如放到infobox，另似乎不是東京？

“2023年拍攝”照舊不提，已多次强調，“《邪Mall》的製作年份有何特別，需於首句提起？”

主演是應當寫於序言，可以開第二句，順道提2023年拍攝

另閣下再次提起的[何年？]問題，我實在不認爲有多大歧義，“X年[名詞]於Y月[動詞]”、“X年Y月[動詞]，Z月[動詞]”是再常見不過的句式。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月19日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
提及詳細時間第一次提及必定X年X月X日，後續可以用同年省略，跟人名或單位第一次提及需要使用全稱，後續可以使用簡稱同原理

用生者傳記的概念，你會提及他的重要事件歷史/生日但不一定會在首段提及家族成員或者他的重要器官，轉置概念到戲劇作品，他的拍攝年份就和他個人的重要事件歷史/生日類似，家族成員或者他的重要器官你可以放在首段以外寫

--Rastinition（留言） 2024年11月19日 (二) 01:46 (UTC)[回复]
先回到重點，是否接受最新提案，有何意見。

回應
是否必定不好説，在我看來這樣寫有時太纍贅。我們似乎都是想精簡首句，那不如第一句寫2024、導演、主演，所有日期搬到第二句（2023年拍攝，2024年首映，同年上映）。

個人不喜歡比喻，因爲容易滑坡，且通常是無法完美對應的。“你會提及他的重要事件歷史/生日但不一定會在首段提及家族成員或者他的重要器官”，器官當然不提，但家族成員就不同了，名人的家族很多時候都會提與該名人的關係，比如第一夫人、子女、甚至父母。就邪Mall而言，“姜皓文主演”是否比“2023年拍攝”更值得一提？人物固然會寫生卒，但電影一般都是關注上映吧（與其他條目的比較做過了，閣下不喜歡比較我也沒辦法）。

--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月19日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
重點在於條目主體，我是否認識主演和我是否增加對邪MALL的認識無關，對我而言那只是資訊的堆疊，我會更傾向於要知道他的主題和背景，如果你覺得參照其他頁面介紹是適當的，巡弋飛彈_(電影)、en:Never_Say_Never_Again、007大战皇家赌场，我會更傾向於如果你要增加插入演員資訊在首段的必要性，那這個資訊必定對作品或演員而言有特殊意義，像是作為系列作重複演出/首次演出/其他特殊緣由
如果你將主題持續放在必要性，這個探討有時可能會離題至形上學，所以探討的主題應該回到讀者自身的觀感。
如果你想陳列主演或演員在首段，那你用讀者的角度出發，資訊框已經看到過一次主演或演員，有時首段以外有蠻詳細的主演或演員介紹，首段再看到一次，總感覺這個頁面怎麼一直強調主演或演員，如果首段有，內文其實就不想再看一次誰演什麼。
更簡化敘述，如果同樣的資訊一再地出現在頁面中，這是一種認知疲勞(cognitive fatigue)，讀者需要花更多的精力來篩選和處理有用的資料，因為一再重複的資料在第2次以上呈現時是垃圾資訊，隨呈現次數增加而增加垃圾指數

( π )题外话在部分頁面，A飾演X，B飾演X，C飾演X，U是A的??，I是A的??，O是A的??也都是屬於增加認知疲勞的敘寫模式，尤其是頁面內容被拉得很長(物理意義上的長)時

如果整併到資訊框是可行的，首段即可不再呈現，這時可以選擇呈現其他有助於增進對邪MALL認識的資訊

--Rastinition（留言） 2024年11月19日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
確實，必要性、重要度這些太主觀，咱兩“討論”下去也不見得會有結果。就“資訊的堆疊”和“簡化敘述”看，上述提案，或者“《邪Mall》是黎震龍執導的香港殭屍片，於2024年10月31日萬聖夜上映。”之類，閣下滿意嗎？我的核心觀點只是圍繞兩點：“2024年”（於首句）只需提一次、“2023年拍攝”不應於首句提。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月19日 (二) 04:52 (UTC)[回复]