维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2019年10月

翻釋求助：Freedom from Fear vs Freedom from Want and beyond

翻釋求助：Freedom from Fear vs Freedom from Want and beyond， 來自人類安全（英文） 的章節標題——愚蠢的人類 2019年10月1日 (二) 05:24 (UTC)

• 免於恐懼的自由 vs 免於匱乏的自由。我沒有翻釋beyond這詞，因為該章節沒有提及 Freedom from beyond --SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 05:37 (UTC)

中国大陆的艺人，国籍一栏真的有必要加上“中华民国主权声索”吗？

不参与政治类条目，是不是维基百科的两岸用语都是这么要求的？

知道“一中各表”，台湾方面表述为“一个中华民国”，但所有大陆艺人条目都要加上这一条，恐怕没那么必要吧。

参见：许嵩

--应援小嵩鼠（留言） 2019年9月27日 (五) 09:05 (UTC)

• 我以為主權聲索是針對土地、政治這一類的，原來連藝人也可以聲明主權。有沒有來源可以證明「中華民國聲明許嵩的主權是他們的」，有的話建議請當事者列出來，沒有的話就直接刪除吧。--Bagakuco（留言） 2019年9月27日 (五) 09:38 (UTC)
• 回退就好了，又要上来客棧搞大新聞？-某人✉ 2019年9月27日 (五) 09:54 (UTC)

這根本是惡搞的，應刪除。話說回來，閣下何時見到大部分甚至所有大陆艺人条目都要加上这一条？不要把極少數破壞渲染成大多數。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月27日 (五) 09:58 (UTC)

根據他的個人頁面，我覺得還是要善意推定一個2019年八月加入的新手可能不清楚這些。-KRF（留言） 2019年9月27日 (五) 11:47 (UTC)

哪有啊，你应该看他最早的贡献，2015年的。另外表示，这种操作我也是第一次见，直接处理就好了。（无论是许本人还是内政部，看看谁认为他持有ROC国籍么？我看过贡献之后认为比较简单，喵喵大概是被最近反送中刺激到了，你们去看看贡献比例）--我是火星の石榴（留言） 2019年9月28日 (六) 09:13 (UTC)

• @Red16：喵喵也是许嵩歌迷，还参与了我的条目的存废讨论（许嵩演唱会列表）和其他许嵩相关条目编辑。他是中国大陆的维基人，不是香港人，应该不涉及香港问题。--应援小嵩鼠（留言） 2019年10月1日 (二) 02:31 (UTC)

• @应援小嵩鼠：：歌迷更不会加个ROC上去啊。像我也是大天朝的，但是我对反送中的问题亦相当关注（个人是偏中立的立场）。一个人所处地域并不能代表个人观点，而是应该注意议题本身与此人平时所持观点的相合性（外地亦有非港人匿名参加集会支持香港，台湾还有人拉五星红旗上街庆祝10.1呢）。--我是火星の石榴（留言） 2019年10月2日 (三) 07:33 (UTC)

應該要叫@0123喵喵9876：出來面對。然後你該看看避免地域中心中有關政治的方針 -- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年9月27日 (五) 13:20 (UTC)

按这逻辑，台湾艺人里也加个prc模板吼不吼啊？—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 02:37 (UTC)

条目《2019年10月1日香港反對逃犯條例修訂草案示威》存在问题

如题，这不知道是这两天我看到的第几个版本了。但目前版本的表述存在文章与文献严重不符的问题。

“ 當日示威中，香港城市大學學生會編輯委員會拍攝到[23]，當日多名[13]防暴警察與十数名黑衣示威者在荃湾的小巷内發生衝突，片段所見，其中一名防暴警察主動衝向示威者[24]，將手槍指向一名示威者準備射擊，示威者試圖以棍打掉警員手槍自救不果[13]，胸口仍被警員近距離開槍擊中，示威者約一秒後向後倒地 ”

文献24：

“ 涂謹申說，看過開槍片段，雖然片段未必全面，但片段看到警員持槍主動走近示威者 ”

这是涂谨申的观点，但条目将这一观点当成事实来表述。

文献13：

“ ...10多名黑衣「勇武」與多名防暴警察發生衝突，勇武手持雨傘、竹棍、鐵棍、三角錐等攻擊員警，雙方爆發近距離衝突...從慢動作畫面可見，防暴警察掏出手槍指向示威者，一名黑衣示威者則手持鐵棍試圖打掉手槍 ”

文献丝毫未提“自救”二字，条目却如此表述。

--Antigng（留言） 2019年10月2日 (三) 21:32 (UTC)

• 想ping人来参与讨论不知道ping谁= =人多手杂 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月3日 (四) 05:24 (UTC)

處理方法其實很簡單，就是自己（逐個逐個）動手改。我對於自己主編的條目會這樣處理。Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 11:03 (UTC)

例如劉卓裕這個條目在最近幾天就不斷地被加入有問題內容，搞得我要回退兩次。Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 11:05 (UTC)

現在是三次，那些人再來的話，我就當他們破壞，那我就不會誤中WP:3RR副車。Sanmosa _54歲少女 2019年10月3日 (四) 11:41 (UTC)

禁蒙面法

請問用戶Zirong749389在條目「禁蒙面法」中的編輯可以被接受嗎？--123.203.100.127（留言） 2019年10月4日 (五) 13:51 (UTC)

此非正常操作，而且已經被人改掉了。Sanmosa _54歲少女 2019年10月4日 (五) 15:14 (UTC)

顧玉玲

與維基百科不相關。--SCP-2000（留言） 2019年10月6日 (日) 12:32 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

在此恭喜她取得博士學位！--101.14.197.142 2019年10月4日 (五) 12:46 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

香港臨時政府是否有必要且能够独立成条？

如题。KOKUYO在移动香港臨時政府至香港臨時政府宣言后，该重定向被多次被扩写为条目，并引起了争议。

我个人的理解是，从目前来看，香港臨時政府并没有足够的、独立于“香港臨時政府宣言”的关注度，且正如KOKUYO的移动理由中所说“當前比較像是宣言，而非有實質政府”，因此反对独立成条，恢复了重定向，但用户白桓亮将重定向重新扩写为了条目。

本人希望能在此对香港臨時政府进行讨论并取得共识，其是否有必要且能够独立成条目。

诚邀编辑过该页面的@KOKUYO、Eating59、白桓亮、AlexLeeCN、人人生來平等参与讨论。-- Jimmyshjj 2019年10月6日 (日) 09:07 (UTC)

本人認為，"香港臨時政府"應被定義成一運動，不應與"香港臨時政府宣言"同一條目　白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 09:17 (UTC)

• 私以為，目前香港臨時政府與香港臨時政府宣言的內容有高度重覆，且同Jimmyshjj，香港臨時政府沒有足夠的、獨立於「香港臨時政府宣言」的關注度，所以支持維持重定向。--人人生來平等中華民國108歲生日快樂🎊 2019年10月6日 (日) 09:22 (UTC)

@人人生來平等，我認為目前同時保留現在"香港臨時政府"的介面和與"香港臨時政府宣言"的重定向是比較好的做法。白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 09:32 (UTC)

• • 但目前幾乎所以來源報導都偏向香港臨時政府宣言，未來如有較多報導臨時政府本身的來源再獨立成條目也不遲。另外，ping可使用{{ping}}模板。--人人生來平等中華民國108歲生日快樂🎊 2019年10月6日 (日) 09:52 (UTC)
• 从条目内的来源看，多数来源都是与“宣言”有关，而涉及“政府”本身内容（制度、机构、领导...etc）的完全内容没有。因此目前情况下支持重定向至“宣言”。--AlexLeeCN（留言） 2019年10月6日 (日) 09:36 (UTC)
• 目前情況下，支持重定向。—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月6日 (日) 09:43 (UTC)

@AlexLeeCN 就"目前"看來，確實沒有獨立出來的必要。白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 09:53 (UTC)

• 如果沒有《宣言》以外的事件或議題，應該重定向。-KRF（留言） 2019年10月6日 (日) 09:54 (UTC)
• 同意白桓亮閣下的觀點。如果社會出現了人數較少，而且目標專注於臨時政府的「支線」運動，也可以將臨時政府的推廣行動、爭取支持的過程、獲得多少認受性、有哪些核心人物、有哪些的職位、對現在政權造成的影響等等…理解為「試圖組建新的政權」的運動而建立為條目。這個新條目，不應該是「香港臨時政府」，而是「組建香港臨時政府運動」。條目中「宣言」應該只佔一少部份，而非主角。——愚蠢的人類 2019年10月6日 (日) 10:51 (UTC)

感謝"愚蠢的人類"閣下之建議，我已於維基百科建立提交組建香港臨時政府運動之草稿白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 11:01 (UTC)

草稿不是draft開頭嗎，你建立的好像是普通的條目?--Bagakuco（留言） 2019年10月6日 (日) 11:44 (UTC)

我先移動至草稿了。--SCP-2000（留言） 2019年10月6日 (日) 11:59 (UTC)

感謝各位。移動後的連結：draft:組建香港臨時政府運動——愚蠢的人類 2019年10月6日 (日) 12:12 (UTC)

• 太心急了吧。目前尚未有足夠的關注度、資料來源。--英秀一心（留言） 2019年10月6日 (日) 12:28 (UTC)
• 我認為"香港臨時政府"有必要獨立為單一條目,並非前面所說的"無完整性",因為宣言與臨時政府是不同的東西 Eating59（留言） 2019年10月6日 (日) 12:58 (UTC)
  • Eating59，确实不是同一东西，但目前来看，无可靠来源证明“香港臨時政府”确实存在，“香港臨時政府”也没有独立于香港臨時政府宣言的可靠来源的报道，缺乏独立关注度，无法独立成条。-- Jimmyshjj 2019年10月8日 (二) 13:33 (UTC)
  • 我同意"香港臨時政府"有完整性，但出於另一方面的考慮認為現時暫不合適。我理解"香港臨時政府"仍在嘗試組建的過程中及未獲得有具規模的公眾/民間團體的認可，在這個階段會必然出現「組建及爭取認受性的運動」這一更適合的條目。基於維基社群偏向要求將重複內容集合到一個條目之內，我預計如果「運動」條目有很多人參與編寫的話，和「政府」有關的內容也可以在「運動」條目找到。變相地導致「政府」條目沒有必要。假如組建政府的過程是順利地推進，可預見「運動」條目會變得越來越長，並且有多個和與政權有關的實體內容（憲法、議院、通過有民主基礎形式決定的臨時總統、內政部門、法律部門、財務部門、認同的組織、長期佔領的場所）出現，我會理解那時候就是建立「政府」條目的合理時間。——愚蠢的人類 2019年10月9日 (三) 06:22 (UTC)
• 重定向也不應該存在，所以我提刪了。Sanmosa _54歲少女 2019年10月6日 (日) 13:51 (UTC)

再看看吧！因為目前只是試圖組建臨時政府白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 21:40 (UTC)

感謝Bagakuco閣下之移動！白桓亮（留言） 2019年10月6日 (日) 22:38 (UTC)

华农兄弟

华农兄弟看起来是个三个人的组合而不是一个人，因此该页面的讨论页是否应该像其他单人网红那样加上传记专题模板？另外，在wikidata中的instance of也因此不应该是human，应该作出改动（wikidata的知名度允许一个没有链接除wikidata外的任何维基项目的item因为其他符合知名度的item需要链接相应item而存在）Mariogoods（留言） 2019年10月13日 (日) 07:56 (UTC)

邀請參與禁蒙面法 (香港) 的同行評審

由於數天沒有意見，在此邀請一下：歡迎在同行評審頁面提供意見。——愚蠢的人類 2019年10月14日 (一) 14:39 (UTC)

中国科学院部分研究机构命名问题

• 中国科学院分子细胞科学卓越创新中心
• 中国科学院分子植物科学卓越创新中心
• 中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心

这三个机构的名称，在它们官方网站上分别显示为：

• 中国科学院生物化学与细胞生物学研究所中国科学院分子细胞科学卓越创新中心（[1]）
• 中国科学院分子植物科学卓越创新中心/植物生理生态研究所（[2]）
• 中国科学院神经科学研究所中国科学院分子细胞科学卓越创新中心（[3]）

三个都十分冗长。

最近这三个条目出现条目名称更改的情况，详见三者的编辑历史。其中一名注册用户使用移动功能，而一名 IP 用户直接剪贴移动，被我阻止。但这说明三个条目的命名存在争议，且争议的两种标题都不是官网上显示的名称，故在此发起讨论。通知：User:Kloisiie。--Tiger-（留言） 2019年10月8日 (二) 15:07 (UTC)

中科院官网近期更新了，是按照官网的命名修改的。http://www.cas.cn/zz/ 各位可以考虑一下按照哪个信息来源更可信。 --Kloisiie（留言） 2019年10月8日 (二) 15:21 (UTC)

通知：User:47.251.4.198。--Kloisiie（留言） 2019年10月8日 (二) 15:30 (UTC)

建议根据事业单位登记信息更新，而不是完全看官网。卓越创新中心按中国大陆惯例一般只是加挂牌子，本身依然依托实体的研究所。--🖊📕 · 反暴乱 2019年10月9日 (三) 02:42 (UTC)

卓越创新中心只是个噱头....--百無一用是書生 (☎) 2019年10月9日 (三) 03:01 (UTC)

四类机构现在已经都向实体化发展了，尤其是多个单位承建的，比如空天信息创新研究院、精密测量科学与技术创新研究院的，研究所撤并了，直接用这种名称作为事业法人的名字。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:45 (UTC)

事业单位登记的信息一般滞后一些。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:47 (UTC)

一般来说，“XX研究所”是实体机构的正式名称，而“XX创新中心”之类，是加挂的政策或业务title。如生物化学与细胞生物学研究所官网上，其实是有独立的分子细胞科学卓越创新中心子页面的，介绍中也说明了该创新中心是依托该研究所“建设及管理”的。所以可以视作研究所的一个部分或者“分身”，相当于“子标题”，而不是机构正式名称的一部分。--Kezpe※留言 2019年10月9日 (三) 07:34 (UTC)

没错。中科院搞得卓越创新中心其实类似于矩阵项目管理的变形。管理上比矩阵项目更严格，但又比传统上研究机构的管理模式更松散。另外卓越创新中心更接近于一个超大项目的模式，而不是研究机构的模式。所以不能把xx研究所直接对应xxx卓越创新中心。卓越创新中心的人员，人事上大多还是属于各研究所或大学等机构，卓越创新中心只是提供一个联合课题攻关的常设平台--百無一用是書生 (☎) 2019年10月9日 (三) 08:52 (UTC)

这就是他们的一个特色了，现在是这两种名称混用。http://www.cas.cn/zz/jg/ys/sljg/201501/t20150112_4297235.shtml 可以参考这个四类机构的牵头单位，有一部分已经直接用四类机构名称作为正式名称。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:47 (UTC)

这东西不是最新的产物啊，2016年的文章就有人署名了。从文章的署名看，两个单位同时署名，十有八九是加了块牌子（就算成立了新机构了），很可能不是实体单位。--曾晋哲（留言） 2019年10月9日 (三) 17:32 (UTC)

可以参考中宣部，加了四块牌子，并不代表就改名了。--曾晋哲（留言） 2019年10月9日 (三) 17:34 (UTC)

问题这不是挂牌了，现在已经作为正式名称使用，本身生化细胞所、神经所、植物生理生态所一直都不是法人单位，这次申请独立法人直接用的卓越创新中心的名字。--Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:47 (UTC)

• http://www.cebsit.cas.cn/zpxxi/ptglyjs/201910/t20191008_5404270.html
• http://www.sippe.ac.cn/tzgg/2019n/201910/t20191008_5404416.html
• http://www.sibcb.ac.cn/cp9-1-001.asp?id=1242

关于哪个是正式名称，哪个是别名，大家可以参考研究所的官网。http://www.cas.cn/zz/jg/ys/sljg/201501/t20150112_4297235.shtml --Kloisiie（留言） 2019年10月11日 (五) 14:55 (UTC)

看一眼牵头单位啊--百無一用是書生 (☎) 2019年10月15日 (二) 02:44 (UTC)

建議將Module:RailSystems全數併入Module:Adjacent stations

如題。如此一來就不需要在新路線通車時同時修改兩個模組的參數重造輪子了。Adjacent stations使用率遠高於RailSystems，亦有外語版對照，故本人認為合併後採用前者較佳。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月12日 (六) 06:22 (UTC)

• 只要能善後完整，當然支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 14:28 (UTC)
• (＋)强烈支持，能少造模板模块就少造。--Liuxinyu970226（留言） 2019年10月15日 (二) 04:17 (UTC)

「List of X by Y」條目的命名問題

目前，對應英語「List of X by Y」的列表條目的命名方法不一，列出如下。建議尋求統一命名方法。

• 「按Y排列的X列表」，如《按人口排列的美國城市列表》（en:List of United States cities by population）、《按人口排列的世界城市地區列表》（en:List of urban areas by population）、《按華人人口百分比排列的馬來西亞城市列表》、《按命名人縮寫排列的植物命名人列表》（en:List of botanists by author abbreviation）
• 「以Y排列的X列表」，如《以人口排列的語言列表》（en:List of languages by total number of speakers）
• 「以Y為序X列表」，如《以國家為序手機製造商列表》（en:List_of_mobile_phone_brands_by_country）
• 「X按Y順序排列列表」，如《美國州份依加入聯邦順序排列列表》（en:List of U.S. states by date of statehood）
• 「X列表 (按Y排列)」，如《國家列表 (按洲排列)》（en:List of sovereign states and dependent territories by continent）
• 「XY列表」，如《世界各國和地區面積列表》（en:List of countries and dependencies by area）、《安徽各地級市地區生產總值列表》（en:List of Prefectures in Anhui Province by GDP）、《青海省各市州地區生產總值列表》、《中國大陸省級行政區人均地區生產總值列表》（en:List of Chinese administrative divisions by GDP per capita）。

以上。Jonashtand（留言） 2019年9月30日 (一) 06:29 (UTC)

我認為統一命名的必要性不大。Sanmosa _54歲少女 2019年10月1日 (二) 07:42 (UTC)

至少按、依、以這幾個衍生用詞應該統一吧？—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月1日 (二) 09:42 (UTC)

前面五个可以统一一下，XY列表那里的话by的用法似乎变了，暂时不管。—Rowingbohe♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月1日 (二) 17:39 (UTC)

@Rowingbohe： 同意，那麼以下集中討論頭五個。我認為：

1. 可以不用括號就不用括號，看起來比較簡潔，所以先剔除「X列表 (按Y排列)」。
2. 「X按Y順序排列列表」也不夠簡潔，而且有些列表可以轉成倒序排列。
3. 「排列的」要比「為序」易明。

最後剩下「按Y排列的X列表」和「以Y排列的X列表」，我覺得兩者都可以，但最好選擇一個當主條目，另一個作重定向。以上。Jonashtand（留言） 2019年10月5日 (六) 07:01 (UTC)

如果真的要統一，我建議「按Y排列的X列表」為主條目（雖然我更傾向先到先得）。Sanmosa _54歲少女 2019年10月5日 (六) 09:16 (UTC)

• (＋)支持統一成「按Y排列的X列表」，希望在此尋求社群共識。Jonashtand（留言） 2019年10月7日 (一) 12:08 (UTC)

個人覺得以「依」代「按」為宜。—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年10月7日 (一) 13:21 (UTC)

已经有表格排序功能，还有必要建立这样的列表吗？--百無一用是書生 (☎) 2019年10月8日 (二) 03:20 (UTC)

未必所有同類列表都有所有相關資料項，例如未必所有馬來西亞城市列表都有華人人口百分比的資料。Sanmosa _54歲少女 2019年10月8日 (二) 12:05 (UTC)

(＋)支持採用「按Y排列的X列表」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月15日 (二) 06:01 (UTC)

(＋)支持採用「按Y排列的X列表」。重定向「以Y排列的X列表」。——Huangsijun17（留言） 2019年10月15日 (二) 09:48 (UTC)

建議處理一下Module:RailSystems子頁面命名

建議使用全名而非簡寫來命名，如以Beijing Subway取代BJS，使用簡寫可保留作重定向之用。那些簡寫並非那麼常用，對新建子頁面的命名也令人無所適從。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月7日 (一) 01:32 (UTC)

不反對，但能不能弄個list出來？Sanmosa _54歲少女 2019年10月8日 (二) 12:02 (UTC)

回樓上，參見Special:PrefixIndex/Module:RailSystems/。其實我還有一個問題，到底應使用s-line模板還是Adjacent stations模板？或是花點時間合併這兩個模板？維基應作個決定。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月10日 (四) 12:57 (UTC)

enwiki有沒有這樣統一模板的做法？有的話又是用哪個？Sanmosa _54歲少女 2019年10月10日 (四) 15:32 (UTC)

針對“使用全名而非簡寫來命名”，我認為如果簡寫的常用度是明顯遠高於全名的話，不妨留著簡寫做命名（例如Module:RailSystems/MTR可能算一個例子）。其他仍然不反對。Sanmosa _54歲少女 2019年10月10日 (四) 15:35 (UTC)

英維是完全沒有Module:RailSystems的，完全由Module:Adjacent stations提供。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月11日 (五) 05:58 (UTC)

那就用Adjacent stations template吧，我看Adjacent stations的原始碼輸入法比較簡單。Sanmosa _54歲少女 2019年10月11日 (五) 10:44 (UTC)

好的。不過Adjacent station沒有列出如何處理興建中路段、暫時分成兩段不貫通等的情況應當如何處理，那些我暫時繼續使用s-line。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月11日 (五) 12:18 (UTC)

那似乎統一為s-line為宜……Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月12日 (六) 05:41 (UTC)

考慮到Template:s-line並不完全對應至Module:RailSystems，而Template:Adjacent stations卻使用Module:Adjacent stations調用參數，故此暫不處理。s-line和adjacent stations兩個模板（非模組）在外語版都有使用。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月12日 (六) 06:25 (UTC)

我決定在部分建設中的條目同樣採用adjacent stations，建設中路線隱藏至通車時再加上。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年10月15日 (二) 07:25 (UTC)

按Module:Adjacent stations/Hangzhou Metro里的5号线剩余段一样处理？--N509FZ TXN -TXQ 2019年10月15日 (二) 10:59 (UTC)

「好莱坞（地名）」及「美國電影業」

目前好莱坞條目是一個美國加州洛杉磯的地方，但我認為大部人提及「好莱坞」時，是指「美國電影業」，而非「地名」。——愚蠢的人類 2019年10月16日 (三) 10:59 (UTC)

• 我認為現時的做法未嘗不可，已經有提示。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月16日 (三) 13:45 (UTC)

我覺得沒太大所謂。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月17日 (四) 10:26 (UTC)

• 或许一部分人期待看到的“好莱坞”条目实际是美国电影业，但如果没有确实的统计调查支持，目前未见明显必要给条目改名。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月18日 (五) 01:32 (UTC)

首页新闻动态现乌龙

• 首页新闻动态中，“在美國副總統麥克·彭斯調停下，土耳其同意暫停針對敘利亞北部的攻擊行動”，攻击行动链接至“罗贾瓦冲突”是错误的，叙利亚北部应链接至“罗贾瓦”，目前中文百科中维基百科没有此次攻击行动的条目（360的百科上倒是有个和平喷泉，质量较差），攻击行动链接至的条目名称应为“和平之泉行动”，英文维基有此条目。--Daniel J Zhao（留言） 2019年10月20日 (日) 09:48 (UTC)
• 罗贾瓦冲突是一场正在发生发展的该地区全领域变革，一直没有停止，调停停止的是发生在土耳其与叙利亚、罗贾瓦三方之间的由土耳其发动的土方代号为“和平之泉行动”的军事冲突。一场局部战役的停止无法概括一次战争的停止。--Daniel J Zhao（留言） 2019年10月20日 (日) 09:52 (UTC)
• @KOKUYO。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月20日 (日) 14:10 (UTC)
• 下次可前往WP:ITNC錯誤回報區投訴。—喜迎国八的Rowingbohe♬ （台州专题） 2019年10月20日 (日) 14:16 (UTC)
• KOKUYO已在首页讨论区作出解答，同意暂时维持现状，解决。——Daniel J Zhao（留言） 2019年10月21日 (一) 04:33 (UTC)

有關{{NPP}}

這個模版原本是代表香港的新民黨，為什麼現在會被人改為台灣的時代力量?而且他沒有修正原本使用該模版的條目，令不少應該顯示新民黨的條目出錯。（例如松田 (選區)）--218.102.0.90（留言） 2019年10月21日 (一) 03:12 (UTC)

先还原内容和指向。@Mr.XYCHEN：，——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬

2019年10月21日 (一) 06:05 (UTC)
@cwek： 我本來是看到與臺灣政黨縮寫撞名時都會將香港的加上HK，如今貌似許多條目皆已將新民黨以NPP連結，那我晚點先將時代力量的頁面移至Template:TNPP，過程中會暫時復原時力資訊在T:NPP頁面的內容，待T:TNPP的內容完成時會再將T:NPP復原回新民黨資訊，否則目前全部模板皆導向新民黨內容，反而部分時力條目會出錯。——user_talk:Mr.XYCHEN 2019年10月21日 (一) 07:07 (UTC)

我建议是用NPPTW指向台湾的时代力量，NPP保持指向香港的新民党。另外注意不要剪贴移动。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月21日 (一) 07:31 (UTC)

有線電視新聞網絡

我不是很確定，有線電視新聞網及有線電視新聞網國際新聞網絡可能是指同一主體？它們可能有從屬關係，但我不很清楚。這種情況我是不是可以在Wikipedia:合并请求裡面提出？——愚蠢的人類 2019年10月20日 (日) 05:49 (UTC)

兩個主體吧？一個是CNN，一個是CNN International。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月25日 (五) 02:35 (UTC)

這網站是blog嗎

[4]。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月27日 (日) 09:42 (UTC)

• 個人網站。“当コンテンツは「雪の字」によって管理・運営されております、非営利の個人サイトです。”--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月27日 (日) 11:50 (UTC)

香港共和國之存廢

香港共和國此頁面在之前存廢討論被管理員Lanwi1刪除，其後Jonashtand和本人到存廢覆核以刪除理由是關注度不足，但重新導向頁面並沒有關注度要求，以及有來源證明是存在的和為香港民族黨政綱之一的理由提出該條目應(±)合併或(►)重定向至香港獨立運動[5][6]。然而被管理員蟲蟲飛駁回及建議到客棧提案，以形成新的共識。故此，本人到此提案及希望社群能重新審視該條目之存廢，並形成新的共識。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月20日 (日) 11:12 (UTC)

• User:Thyj、User:Shwangtianyuan、User:Red16、User:Sanmosa、User:だ＊ぜ和User:Dannylee0417副知曾參與該次存廢討論的人。--SCP-2000（留言） 2019年10月20日 (日) 11:12 (UTC)
• 我只能說，這樣的處理可謂奇葩和不負責任。一、雖說AFD的刪除共識比較明顯，但「那是不存在的東西」並非主要刪除理由（主要刪除理由仍為關注度），把主要和次要刪除理由本末倒置，並把次要刪除理由直接當成共識，我真的是第一次見。二、Even把主要和次要刪除理由本末倒置是可接受的事，大家不要忘記DRV本來就有容許形成新共識的空間：雖然客棧提案再討論不是不可，但這無疑是把責任拋了給我們這些普通用戶；負責任的做法是把DRV案狀態改為「要求介入」，並在bulletin公示，邀請社羣討論。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年10月20日 (日) 11:57 (UTC)
  • (？)疑問：奇葩的原意是什麼？現在是什麼意思？可以提供網絡上字典作為可靠來源嗎？--Ktsquare 留言 2019年10月22日 (二) 19:00 (UTC)

• • 我同意「不存在」不應該是主因，但似乎往往被理解為很有影響力的反駁理由。我不很理解，但我猜測他們說「不存在」的時候，有著「不存在是沒有關注度的一種證據」這個混淆的想法。——愚蠢的人類 2019年10月20日 (日) 20:51 (UTC)
• 李氏立場也是不存在的東西啊 = =，這裡來說這樣不能構成主要原因。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月20日 (日) 12:25 (UTC)
• 这是迷因和事实的区别，“李氏立場”实际作为流行文化中的梗（迷因）存在，并不能简单说他不存在。第二点，据我所知维基百科并没有记录“将来可能存在国家”的条目，目前比较接近的分类为“有限承认国家”和“虚构国家”，前者需要事实独立，后者则是娱乐组别。假使未来香港会独立，国号一定会是“香港共和国”吗？这一点和明年几号台风名字是什么是一个道理，如果不知道就不要建立这一个条目。～Allô&Ouais～ 2019年10月21日 (一) 11:35 (UTC)
  • User:OuiOK該國家是否虚构與應否建立獨立條目無關，建立獨立條目應以關注度及原創研究等方針作標凖，如該虚构國家有充足來源能證明有關注度，那該條目還是不應建立？--SCP-2000（留言） 2019年10月22日 (二) 09:31 (UTC)
    • 我所提及的WP:BALL中第二条中的台风，如果香港共和国存在，那为什么不能有香港人民共和国（鍾樹根），不能就用一个香港城邦（香港城邦论），这都属于到时候再说的内容，我的想法还是不应当当代建目。～Allô&Ouais～ 2019年10月22日 (二) 10:35 (UTC)
  • @OuiOK：台灣共和國亦不存在，但因關注度足夠，條目仍長年存在，也不需(±)合併或(►)重定向至台灣獨立運動。它隸屬於Category:網絡國家，例如埃爾加蘭-瓦爾加蘭王國和亞利加帝國。香港共和國的關注度也許不足以建立獨立條目，但其關注度逐年上升中，已可(►)重定向至香港獨立運動，不應全然刪除。特此副知管理員蟲蟲飛。--傅玉松（留言） 2019年10月22日 (二) 14:50 (UTC)
    • @傅玉松：：直白而言，随便什么人发明了一个貌合心意的名词就可以保留，人们往往喜欢空有形式的名词术语而不愿意理解其本质，大家喜欢的是民族主义的咒语而不是召唤物。台湾共和国的名称好歹也有现实依据，香港共和国算什么网络国家，算什么私人国家，你这分类太过牵强了些。至于台灣共和國为什么能够存在多年，大家心里心知肚明，我个人从不认为这一条目符合关注度指引或其它社区规范，自此不再参与本讨论，反正也不看我到底写了什么理由反对。～Allô&Ouais～ 2019年10月28日 (一) 19:32 (UTC)
      • @OuiOK：：我說屬於網路國家的是台灣共和國，非香港共和國。我同意香港共和國關注度不足，尚不能建立條目。但作為重定向頁是合規的。否則2013年就被建立的重定向頁「香港國」早被刪了。--傅玉松 🎬 2019年10月29日 (二) 00:16 (UTC)
• 另外，曾在2018年的存廢討論中，其共識為(○)暫時保留及(±)合併至香港獨立運動，然而Walter Grassroot君無視共識，將此條目改成(►)重定向及沒有(±)合併，期後亦有一名ip君無視共識及重新増加內容。故此，我認為該條目不應被刪除，只需回退至ip君編輯前的版本即可，亦請Walter Grassroot君解釋其行為。而該條目詳細歷史版本請參見此頁面。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月22日 (二) 09:31 (UTC)
  • User:Camouflaged Mirage、User:Super_Wang、User:Shwangtianyuan、User:Moonian、User:無聊龍、User:Shizhao和User:AT副知曾參與該次存廢討論的人及管理員蟲蟲飛。--SCP-2000（留言） 2019年10月22日 (二) 09:31 (UTC)
  • (＋)强烈支持SCP-2000--傅玉松（留言） 2019年10月22日 (二) 16:21 (UTC)

关于中国大陆市辖区下辖乡镇街道消歧义的命名

中国大陆市辖区下辖的乡镇街道，大多数会出现重名的现象，比如新店镇 (福州市)和新店镇 (厦门市)，我就很纳闷： 1.为什么条目命名不是以市辖区命名而是以地级市/直辖市命名？ 2.如果在一个地级市/直辖市内，出现了多个区均出现了同名乡镇街道的情况，那该怎么办？ 3.地级市是地级行政单位，部分地级市有存在直辖乡镇街道的情况（直筒子市）；直辖市是省级行政单位，现存直辖市都没有存在直辖乡镇街道的情况，那么直辖市直辖乡镇街道就差不多等于一个省直辖乡镇街道，这不是笑话吗？（滑稽）—以上未簽名的留言由幻光尘（對話｜貢獻）於2019年10月13日 (日) 07:45 (UTC)加入。

原則上級別越高的行政區劃越為人所知，所以同名行政區劃的消歧義標籤宜以能分辨此兩區劃的最高區劃為準，這樣可以盡量避免讀者不知道此行政區劃在何處。例如寶山鄉 (台灣)(因為台灣只有一個寶山鄉)，但是宝山乡 (甘南县)與宝山乡 (逊克县)(中華人民共和國黑龍江省不只一個寶山鄉，所以宝山乡 (中華人民共和國)或宝山乡 (黑龍江省)皆不可行)，又例如大安區 (臺北市)與大安區 (臺中市)(臺灣不只一個大安區，所以大安區 (臺灣)不可行，要再往下一級)。

回到您的例子，請問晉安區在中國的哪裡？別說臺港澳的讀者不知道，恐怕連中國大陸的讀者也大多不知道，所以命名為新店镇 (晉安區)當然沒有新店镇 (福州市)來得好，同理，新店镇 (翔安區)也遠不如新店镇 (厦门市)明瞭，而新店镇 (福州市晉安區)與新店镇 (厦门市翔安區)的消歧義標籤又太長、太累贅，至於新店镇 (福建省)則不只一個，所以才會這樣命名。

如果在一个地级市/直辖市内，出现了多个区均出现了同名乡镇街道的情况，那该怎么办？如上述原理，以市轄區為消歧義標籤即可。

第3.題不知您在問什麼，所以恕無法回答。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月13日 (日) 09:56 (UTC)

第三个我简略一下：如果命名法是以市为准命名法是以市为准的话，部分地级市存在直辖乡镇街的情况（直筒子市），现存直辖市都未存在直辖乡镇街的情况，那么直辖市直辖乡镇街就差不多等于一个省直辖乡镇街。

幻光尘（留言） 2019年10月13日 (日) 10:32 (UTC)

中国大陆不同城市的市辖区本身就会重名，比方说西湖区 (杭州市)和西湖区 (南昌市)，“XX街道 (西湖区)”看不出来是杭州还是南昌的，因此个人认为不是很合适。对于2的情况，我认为应该以“XX街道 (XX市XX区)”命名。Itcfangye（留言） 2019年10月14日 (一) 20:34 (UTC)

引述Wikipedia:命名常规#地名，“使用能够区分的最上级行政区划名作为消歧义关键词”。所以是西湖街道_(杭州市)和西湖街道_(南昌市)，而非西湖街道(西湖区)或西湖街道(杭州市西湖区)。--Kezpe※留言 2019年10月15日 (二) 07:43 (UTC)

谁能否帮我解答一下第三个的情况？谢谢了（阅读理解题〔大雾〕）

幻光尘（留言） 2019年10月14日 (一) 23:53 (UTC)

看不出您的问题对条目质量有帮助= = --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月15日 (二) 00:48 (UTC)

我只是单纯问一下命名问题而已。

幻光尘（留言） 2019年10月15日 (二) 05:12 (UTC)

既然现存直辖市都未存在直辖乡镇街的情况，那么维基没有必要探讨这个话题，Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是發表創新意念的地方。--Kezpe※留言 2019年10月15日 (二) 07:47 (UTC)

你是不是误解了我的意思？我并没有提议让直辖市直接管辖乡级行政区，我是说现存直辖市都未存在直辖乡镇街的情况，那么就没必要把市辖区乡级行政区消歧义命名法以市为准。

幻光尘（留言） 2019年10月15日 (二) 09:05 (UTC)

再次引述Wikipedia:命名常规#地名，“使用能够区分的最上级行政区划名作为消歧义关键词”，从来没有消歧义以“市”为准的规定。--Kezpe※留言 2019年10月15日 (二) 09:12 (UTC)

明白了，在这里我只指市辖区所管辖的乡级行政区。

幻光尘（留言） 2019年10月15日 (二) 09:35 (UTC)

• 是這樣的，經查中華人民共和國中央人民政府網站，「市轄區」並非「縣級行政單位」，只是「市級行政單位」的下級單位，也就是說提到「XX區」時必須使用「OO市XX區」的形式。另外，最初的問題2並不會存在，因為「全国范围内的县、市以上名称，一个县、市内的乡、镇名称，一个城镇内的街道名称，一个乡内的村庄名称，不应重名，并避免同音。」--そらみみ（留言） 2019年10月17日 (四) 16:21 (UTC)
• 消歧义中包含歧义就比较讽刺了，但是就现时情况而言似乎没有同名区县下建制同名的情况，所以视为没有坏。全国存在同名区和县，但没有同名市，最保险就是写市，所以建议改成以市。そらみみ所提到的区的问题，市和县并不是同一维度的概念，城市与城镇相对，县是与地区级、省级、乡级相对，区是市的次一级行政单位，并不是所有市都是地级，所以例如直辖市上海的区是地级单位（浦东新区还是高于普通地级市的副省级），而浙江省杭州市的区都是县级。～Allô&Ouais～ 2019年10月21日 (一) 12:34 (UTC)
  • 同一个区下还真有同名的。例如这里列举的北京的同名情况--百無一用是書生 (☎) 2019年10月31日 (四) 02:22 (UTC)
  • そらみみ提到的不重名规定是指成建制的行政区划，例如同一个区（县、市）下属的乡、镇、街道之间不重名。Shizhao的例子只是普通地名的重名或易混，并不是行政区名称的概念。不过适当延申一下
    1. 如果一个区（县、市）内有两个（或以上）相同地名，需要怎么区分？我觉得仍然按照现行规则用乡镇街道作为消歧义后缀。
    2. 如果一个乡（镇、街道）内有两个（或以上）相同地名，理论上可以用社区或行政村作为消歧义后缀，但实际上绝大多数城市的社区和行政村界限很少作为公开资料出版（我唯一知道的社区/行政村公开资料的例子是上海统计局发布的行政区划地图），也就无从得知某地点具体属于哪个社区或行政村管理。
    3. 如果一个社区（行政村）内有两个（或以上）相同地名？这种情况几乎不可能出现，因为社区（行政村）已经是非常小的范围了，一般也就是几个街区，出现地名重复违背生活经验。除非“村东头有个全家，村西头也有个全家”这种也算地名重复。
  • 所以上述情况1用现行规则即可，情况3几乎不可能发生。唯一是情况2，不能说不会出现，很多地方的乡镇街道范围是很广的，有重复地名是有可能的，Shizhao的例子中就有体现，但需要考虑的是同一个乡（镇、街道）内出现了相同地名，且这些地名都符合关注度要求，值得建立独立条目的概率有多大？我私以为同乡镇街道内出现重名+符合关注度的地名是小概率事件，也就无需担忧了。
  • 以上--Kezpe※留言 2019年10月31日 (四) 06:37 (UTC)