维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2019年11月

本条目涉港澳台内容争议

有用户认为我的编辑违反两岸用语方针，大谬不然。首先，日本不承认台湾当局及所谓的“中华民国”，谢长廷作为台北驻日代表当然只是代表台湾地区，不可能代表所谓“中华民国政府”参加仪式，否则就是违反日本政府遵守的“一个中国”原则，包括日方来源也指的是这么说的。其次，来源明确指出港澳是中国的特别行政区，两位特首是代表中国的两个特别行政区政府参加仪式（尽管未获得正式邀请），事实上也是如此，不知道我的改动（中国香港、中国澳门）有何问题？最后，王岐山副主席代表中国政府出席，日本政府承认中华人民共和国为代表中国唯一合法政府，来源也是如此，国际上普遍直接用CHN代表中华人民共和国即中国，不必强调PRC，台湾的TWN代表台湾地区，可以并列（你可视台湾和港澳一样为中国的一个地区，也可视台湾为所谓“中华民国”的简称，所谓“各表”是也），不存在违反两岸及港澳用语方针问题。解释完毕，若再有无理由回退，全当破坏论处，不违反3RR原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月29日 (二) 07:54 (UTC)

• @蘇州宇文宙武：根據WP:PB，「縱然聯合國及世界上大部份獨立國家都已經承認中華人民共和國政府為代表中國的唯一合法政府，但維基百科應該反映中立的現實，從而應認為「中國」一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當，尤其不應被用作表述現時屬中華人民共和國管治下的地區，或與未包含香港及澳門的「中國大陸」同義。」該國家（日本）的立場及來源與WP:PB無關，應維持中立的立場來表述港澳台及中國內地地區。如認為不妥，應到WP:VPR提出方針修正，而非對條目進行破壞。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 08:17 (UTC)
• @四条河原町、蘇州宇文宙武：提醒，兩方已經違反WP:3RR，在此討論結束前請不要繼續編輯相關內容，否則屬於破壞行為，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年10月29日 (二) 08:20 (UTC)
  • 没错啊，所以中国模板连接的国家是中华人民共和国而不是中国，我也没把台湾包含在“中国”模板里面啊，这里面台湾代表本来就不是政治实体或者政府的代表，所以不存在违反WP:PB方针的问题。否则你告诉我中国和 臺灣这两个模板存在的意义何在？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月29日 (二) 08:25 (UTC)
    • @蘇州宇文宙武：根據{{CHN}}的說明文件，{{CHN}}這模板應使用於不同時期的中國，而非用於表述中華人民共和國這政治實體。再者根據WP:PB「當要敍述政府，或與國家有關的項目時，應使用官方國家全名，如「中華人民共和國」、「中華民國」等」，故應使用中华人民共和国表述，{{CHN}}則應用於傳記條目中的「國籍」欄目。而{{TWN}}用於表述台灣地區，而非用於表述中華民國這政治實體，故應使用{{ROC}}表述。--SCP-2000（留言） 2019年10月31日 (四) 15:30 (UTC)
  • @Bagakuco：你回退到的版本恰恰就是争议的版本，因为我的编辑版本还在前面，我比和我起争执的几位更早编辑此条目。不过既然快到3RR了，我24小时之内不再编辑，等管理员裁决。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月29日 (二) 08:29 (UTC)
• 先抛开两岸争议不说，使用{{HKG-CHN}}{{MAC-CHN}}的争议是什么？--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 14:50 (UTC)
• 來源裡半個「中華民國」也沒有，理應使用 臺灣；港澳的問題倒是不大，不過「特別行政區」似乎也沒必要加上去。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年10月29日 (二) 16:07 (UTC)
  • @和平至上：在即位禮中中國和港澳似乎沒太大關連性，私認為用{{HKSAR}}和{{RAEM}}比較好。--SCP-2000（留言） 2019年10月31日 (四) 16:11 (UTC)
    • @SCP-2000：我的意思是用香港就可以，不過這也沒甚麼大問題。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月2日 (六) 10:43 (UTC)
  • 似乎也有多個來源使用「我國」代表，如[1]，當然需替換成國家名稱避免地域中心，但使用{{ROC}}代替應是沒問題。--人人生來平等 留言 2019年11月2日 (六) 05:28 (UTC)
    • 但這些文中用的卻是“台灣”，而日文來源裏也是“台湾の外交部”，但我找不到來源說“代表中華民國出席”，故還是用台灣較為恰當。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月2日 (六) 10:49 (UTC)

「正广和公司大楼」和「正广和洋行大楼」

由於後者較先建立，而且已經涵蓋前者的所有內容，整體也寫得比前者好，前者已經被重定向至後者。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月7日 (四) 09:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

「正广和公司大楼」和「正广和洋行大楼」雙胞胎?? 請考慮合併謝謝。--North wiki（留言） 2019年11月7日 (四) 01:02 (UTC)

• 请到WP:AFD提出合并请求。Itcfangye（留言） 2019年11月7日 (四) 03:33 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

條目名所採用的翻譯是否該優先考慮信達雅？如：電影《微軟英雄》更名為《硅谷傳奇》

我能理解地區譯名先到先得的命名原則，但台譯的《微軟英雄》跟影片內容差異實在太大，實在不適合當作條目名。這是當年（2000年代）台灣DVD代理商為了吸引買氣搞出來的噱頭譯名。當年微軟公司如日中天，iPhone尚未推出，賈伯斯在台灣知名度尚不高，有名的是微軟和比爾蓋茲。

片中有微軟，但稱不上「英雄」，比爾蓋茲近乎被醜化為「小人」。影片主角主要是賈伯斯，描述他和比爾蓋茲之間的鬥爭。此錯誤譯名會使人誤以為是在談「微軟公司崛起」的故事。相比之下，中國大陸譯名「硅谷傳奇」就忠實得多。在使用漢語的地區，「硅谷傳奇」也是最多人使用的譯名，如今「微軟英雄」已漸漸成為歷史，有如《哆啦A夢》之於《小叮噹》。命名條目除了條目開創者使用的譯名，也應該考量到通用性、是否忠實內容、符合信達雅，而非盲目追從一個小片商的三流翻譯，僅因「先來後到」。（如翻譯也很跑題但尚可接受的《王牌冤家》的條目名就很好地使用了香港譯名《無痛失戀》）--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 02:25 (UTC)

看不出有視作例外的必要。而且内地是譯作《硅谷传奇》（而非矽谷）的……--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月3日 (日) 04:02 (UTC)

(＋)支持，有必要。@和平至上：硅谷和矽谷貌似是地区词。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 04:07 (UTC)

@Rowingbohe：我知道，但沒有證據證明在台灣矽谷傳奇是常用，至於其他地方，已經有地區詞轉換，標題是甚麼影響就不大了。--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月3日 (日) 04:10 (UTC)

了解，但我仍然支持移动。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 04:12 (UTC)

“但凡原則必有例外，”，嗯………………IAR？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月3日 (日) 13:05 (UTC)

• 我倒是覺得IAR未必適用。Google搜尋結果（地區：台灣）："矽谷傳奇" Pirates of Silicon Valley 466項，"微軟英雄" Pirates of Silicon Valley 1380項。
• 話說Google是叫作「矽谷海盜傳」……--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月4日 (一) 14:09 (UTC)

就算改标题也不能增加说服力的。补充一句，细读WP:命名常规，如果有必要的话，再加读WP:IAR。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月5日 (二) 09:05 (UTC)

改譯香港的《矽谷大盜》如何？這exactly是照翻英文名。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月10日 (日) 03:58 (UTC)

是否有必要在诺贝尔奖得主的信息框内放置诺贝尔奖的图标？

本人近期阅读欧盟该条目时，发现在其信息框标题旁拥有一个诺贝尔奖图标。私以为，获诺贝尔奖既非欧盟的主要事迹，亦非欧盟这个条目的主要内容，故将其移除。本人之后发现，几乎所有诺贝尔奖得主的信息框标题内都会放上一个诺贝尔奖图标。本人认为在标题处放诺贝尔奖图标似乎有些不合适，原因如下：

• 诺贝尔奖只是一个奖。其他奖似乎没有将该奖的标志置于信息框框题的习惯。就算诺贝尔奖比较有名，也不应有此特权。除奖项外，也很少有将其他标志（如所属国籍、所属政党等）置于信息框的标题处的习惯。少数存在的，例如一些伦敦地铁站，也是条目主体（例如，伦敦国王十字车站）与信息框标题内的标志（英国全国铁路标志）完全相关。但诺奖得主并不是与诺奖完全相关：比如，爱因斯坦主要事迹显然不是获诺奖。
• 另请参见英文维基上的相关讨论。

基于上述原因，本人建议去除所有诺贝尔奖得主的信息框内的诺贝尔奖图标。

欢迎各位发表意见，谢谢。-- Jimmyshjj 2019年10月9日 (三) 14:57 (UTC)

• 把这个当作一个模板参数，根据需要手动开启？--Steven Sun（讨论） 2019年10月9日 (三) 15:43 (UTC)
  • 本身就是手动放置模板，不适合整合入infobox。-- Jimmyshjj 2019年10月9日 (三) 15:47 (UTC)
• 把图标缩小一点，放入“奖项”一栏中，诺贝尔奖的前面，我觉得尚可接受。这是谁想出来的，我看英文维基也没有这种东西啊。--曾晋哲（留言） 2019年10月9日 (三) 17:20 (UTC)
  • 见上述第二点，英文维基废除了Nobel prize icon，并删除了该模板。-- Jimmyshjj 2019年10月10日 (四) 07:24 (UTC)

①我正想這樣提議，沒想到已經有人有相同看法了。我也建議把圖標改放在「獎項」的「諾貝爾xx獎」前面。 ②抱歉，英文不好。請問英文維基刪除了哪個模板？是{{Nobel icon}}嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月10日 (四) 10:18 (UTC)

对，英文那边删除了En:Template:Nobel icon。另外，我也觉得可以将图标放在“奖项”一栏，但问题在于，是否可以通过机器人完成这一项操作。如果单单删除模板，我想机器人应该可以完成；如果手动修改，那工作量貌似太庞大了。-- Jimmyshjj 2019年10月11日 (五) 01:58 (UTC)

• 看不出专门为诺贝尔奖获得者在信息框中加图标的必要性。如果要加，应该让它对读者更加有用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月10日 (四) 03:01 (UTC)
• (＋)同意，諾貝爾獎（的圖示）沒有特權。-KRF（留言） 2019年10月10日 (四) 06:38 (UTC)
• (＋)同意，没必要--苞米(☎)💴 2019年10月11日 (五) 07:45 (UTC)
• (＋)同意，没必要放在信息框的标题里。另外，这个icon来源是‘自己的作品’？我搜了下似乎也没有官方icon。所以讲白了，这个icon除了维基条目赋予的含义，并不能代表诺贝尔奖吧。--Kezpe※留言 2019年10月11日 (五) 08:35 (UTC)

应该是为了规避直接使用官方奖章的形象而仿制吧。——2019年10月12日 (六) 00:28 (UTC)

(：)回應：可是也不是中華民國選舉的官方當選icon啊！官方當選icon其實是很醜的" * "，實際上是圈選記號，而不是當選記號（2018年高雄市長選舉韓國瑜獲得很多，但陳其邁也獲得很多，但是韓國瑜獲得比較多，所以韓就當選了）。雖然如此，中維仍長久讓代表(在中華民國選舉中)當選。話歸原題，我也不贊成把放在信息框的標題裡，但我支持改放在"獎項"欄位裡。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月11日 (五) 18:05 (UTC)

如果是规避版权问题的理由，我觉得很充分。和当选icon类比的话，感觉还是不太一样。当选icon更像是为了突出结果的记号，"*"感觉还真不如这个圈选记号显眼。<不过最好的当选icon不应该是边上放颗蒜么诺贝尔奖单独摆个icon也不是不行，但总觉得太特殊化了，毕竟奥斯卡金像奖之类的似乎也没有icon。--Kezpe※留言 2019年10月12日 (六) 07:20 (UTC)

蒜要冷凍的。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月12日 (六) 14:30 (UTC)

我觉得放个草馅包子更好咧。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月14日 (一) 13:31 (UTC)

官方諾貝爾獎圖標在美國屬於公有領域，所以並非為了規避版權。我想是為了配合維基百科在視覺上的極簡風格。--傅玉松 🎬 2019年11月12日 (二) 06:12 (UTC)

• (？)疑問，針對有些人物和組織的訊息框中沒有「獎項」一欄的參數，要修改訊息框模板新增參數？--人人生來平等中華民國108歲生日快樂🎊 2019年10月15日 (二) 09:51 (UTC)
  • 我的意见是直接移除，此类信息可直接放置于正文内。如果该信息框本身就应该有「獎項」这一参数，那么当然加上更好；如果本身就没必要加，完全没必要为了诺贝尔奖特地加「獎項」那么一个参数，可以直接将此类内容置于正文内。-- Jimmyshjj 2019年10月15日 (二) 10:13 (UTC)
• (－)反对移除：1.该图标显然有助于读者辨识，相比起在正文里找，在信息框放icon让读者一目了然，效率高得多。2.诺贝尔奖于其颁奖的每个领域，可能都是世界范围内影响力、公众知名度最高的奖项（应该没有之一）。读者即便对人物一无所知，得知他/她是诺奖得主，亦能马上明白他/她的重要性。故基于其影响力和知名度，个人认为诺贝尔奖有在信息框放icon的“特权”，且难有第二个奖项能与其相比。若以后有人主张“××也要有图标”，则可让其与诺贝尔奖作比较。且多年来未见有此主张，可证此类icon未有泛滥的风险。3.那放置icon有何害处？就因为它碍了某些有格式洁癖的维基人的眼？若此提议通过，是不是还得去众多得主的条目一个个移除？那就真的是没事找事干了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月17日 (四) 04:33 (UTC)

(：)回應：所以我建議此icon不要放在信息框標題的姓名旁邊，改放在"獎項"欄位。一樣是在信息框裡，不會妨礙讀者辨識。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月17日 (四) 06:54 (UTC)

我的意思是维持现状即可。我同意UjuiUjuMandan常讲的，没坏别修。当前的做法有什么“危害”？让某些维基人觉得放诺奖icon是“特权”，看着不顺眼？这能叫危害吗？“完全相关”说就更扯了。且图标能带来的可能的好处明明不少，利于辨识、吸引读者等等。诺奖相关的很多条目内容还非常寒碜，不把时间精力用于扩充内容，而是想着什么特权，什么移除icon，在我看来真的无聊透顶。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月17日 (四) 08:29 (UTC)

澄清一下，首先我的看法是该图标可能没必要，但应该问问有什么用，说不定谁有好的想法。如果完全没用，移除是好的，如果有用，那么考虑下嘛。其次，我知道你不是在解释我这次的具体意见，但“没坏别修”指的是不要应对还没有发生过的（孤例）问题。没坏别修不应该用在“我认为这个根本就不是错误/问题，所以不需要修”的场景。我过去也误用过，我觉得是中文的“WP:没坏别修”的译名不好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月17日 (四) 10:21 (UTC)

我觉得这个译名可以和“可口可乐”相提并论下（笑）。本质上就是如果不是导致功能受损或者另百科质量有明显破坏的话，大部分“问题”都不是问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 10:29 (UTC)

那么奥斯卡金像奖可不可以放个小金人在条目信息框标题处？如果可以，那比他低级的奖可不可以？界限在哪？如果不可以，为什么呢？我想，奥斯卡金像奖在演艺领域的重要度不亚于诺贝尔奖在科学领域的重要度。-- Jimmyshjj 2019年10月17日 (四) 10:43 (UTC)

(！)意見，重小节而轻大“体”（笑）。为维修“问题”而制造“问题”。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 09:10 (UTC)

Cwek，细节决定成败。如上，有不少人认为应该去除该图标，英文维基也早在2011年达成共识删去了图标——说明这个图标本身就有问题，或说至少有不少人认为他有问题，怎么就变成制造“问题”了呢？-- Jimmyshjj 2019年10月17日 (四) 10:43 (UTC)

见上述，另外既然你引用en，我就例牌说句enwpsaid了。（笑——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 11:39 (UTC)

• (－)反对移除。原因很简单，因为这是诺贝尔奖。——Daniel J Zhao（留言） 2019年10月21日 (一) 04:38 (UTC)
• (＋)同意移除。原因很簡單，因為他是諾貝爾獎。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 04:42 (UTC)
  • 從這裡就是可看出反對方的理由很缺少，只用了他就是諾貝爾獎、他擁有這個「權力、權限」，但在其他人眼裡，他就是一個獎而已，影視方面的百花金雞或是世界三大影展，如果有一部電影或是參與人員獲得，那這個條目就可以在信息框内放置得獎的图标嗎？我覺得不行 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 04:46 (UTC)
• (＝)中立移除。原因很简单，因为它是诺贝尔奖。--GnolizX（留言） 2019年10月21日 (一) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持移除。为什么菲尔兹奖就不能享受同样的待遇，你们是不是歧视数学？果然西方就是喜欢搞双标。--GnolizX（留言） 2019年10月21日 (一) 08:09 (UTC)
• (：)回應上方各个“移除”意见：我觉得各位没明白我的意思，弄错了焦点。

1. 这件事的重点不在于什么奖项有“特权”放icon，而是移除icon对于读者有什么好处？让他们花更多时间才能明白条目主是诺奖得主？原先能被icon吸引的读者，现在可能压根不会看条目？
2. 当前的状况其实是：一个本来好端端的icon，多年来运转良好，读者易辨识，编者也不麻烦，也没人主张要加其他icon，皆大欢喜。现在突然有人跳出来说他看不惯，放icon是“特权”，还搞出来一个“什么奖项才有资格上信息框”的问题。最后，为了解决他制造出来的这个“问题”，还得去众多得主的条目一个个移除。
3. 把大量时间精力用来做一件根本不会带来实际好处，只为了让某些人看着更顺眼的事情，这不就是典型的官僚风格吗？
4. 至于“放菲尔兹奖行不行”、“放奥斯卡行不行”这种问题，其实很简单：菲尔兹奖有没有和它同一量级的奖项？当然有，阿贝尔奖。奥斯卡则有欧洲三大电影节等各种同一量级的奖项。但诺贝尔奖呢？有吗？有任何一个奖项在重要性和知名度上能和它相比吗？所以很简单，诺贝尔奖的重要性和唯一性给了它这种“特权”。更重要的是，在搞出这档破事之前，你们有人想过加各种乱七八糟的图标吗？没有吧。本来相安无事，怎么现在纷纷没事找事地要来制造“问题”呢？这种事有助于提高条目质量吗？
5. 所以，我真心建议各位别再把时间用来争这种破事了，用 Cwek 的说法，“如果不是导致功能受损，或者令百科质量有明显破坏的话，大部分'问题'都不是问题。”那么多条目没人建，那么多条目那么寒碜，把宝贵的时间精力用来写条目吧。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月21日 (一) 09:52 (UTC)

• 本來沒有問題所以就表示現在有人今天提出問題就可以忽略嗎？應該被忽略嗎？不講其他人，單就我來說，我給出支持就叫做爭論的話，那麼投反對的是不是也是吃飽太閒。遇到問題不解決只是放在那裏只會產生更多問題，就像我常講的「除非你解決掉對方，否則他會永遠煩你」
• 就和模板不能染色一樣，有了更詳細的敘述與案例，才能讓那些反對的人閉嘴。今天諾貝爾獎的問題提出來就是避免未來的狀況，並讓後人有個參考依據，還是你希望和娛樂、政治條目一樣都要有心人士天天鬧？我不想，所以我才提出意見想早點解決，如果你覺得這是浪費時間，那麼你早應該貫徹你上面「把宝贵的时间精力用来写条目」，會來戶煮不就是想要了結這一切。
• 再說，通過之後也不是你要移除啊= =，讓Jimmyshjj自己解決不好嗎 --無心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 10:56 (UTC)

参见WP:没坏别修：“我们不该浪费时间和精力假想一个虚构的问题”。此类icon现在没有带来任何危害，风险可能在于有人会滥加icon，但多年来未见有此问题，则WP:没坏别修：“如果问题没有真正的发生，试图解决这个虚构的'问题'对维基百科没有效益”。应等出现了明显泛滥的风险时再考虑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月21日 (一) 11:43 (UTC)

既然啦啦啦巴拿马来这里讨论了，我看是达不成什么共识了，在机器人自动存档前，我只能在此衷心地祝愿贵站这种亡羊补牢的良好风气继续发扬光大（亡羊补牢通常是褒义词，我是认真的）。-- Jimmyshjj 2019年10月28日 (一) 14:55 (UTC)

既然您选择用这种方式延迟存档，试图挑起争论，那我也没啥补充了，先给Jimmyshjj拜个早年吧。顺便祝愿像您这样的优秀编辑能继续在贵站不断制造问题，并不辞辛劳地亲自“解决”（我也是认真的）。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 07:04 (UTC)

• 补充一点意见。大部分信息框模板的标题栏一般为name参数，也就是说，此处应该仅列出条目对象的名字（人名、地名等）。诺贝尔得主条目最常用的Template:Infobox_scientist的模板文档中对name参数更进一步明确了“不要加入图标或其他图片”。因此，诺贝尔得主条目的信息框标题栏加icon反而是违背模板参数规范的做法，理应得到修正。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 07:56 (UTC)
  • 诺贝尔奖6个奖项中就有一半不属于scientist类：文学奖、和平奖、经济学奖，这三者用的多是Template:Infobox_person、Template:Infobox_writer、Template:Infobox_economist，而这三个模板都未规定name参数不加图片。当然，你可以说你硬要挑三个 scientist 奖来“维修问题”，然后：要么一个个去移除；要么一个个把icon放到别的参数里；要么另设一个模板参数，再一个个放icon。花费这么多时间、精力用来干这种事之后，对读者有什么好处？条目质量有提高吗？读者会更容易辨识吗？花这么多时间精力，有带来任何好处吗？我反复说，别干这种费力又毫无用处的事。Wikipedia:規則只是原則，“如果不是导致功能受损，或者令百科质量有明显破坏的话，大部分'问题'都不是问题”。没有坏处就不用去修。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 08:44 (UTC)
    • 其他模板的name参数虽然没有规定不能放图片，但大多也说明此参数为“名字”信息，罗列图片等跟名字不相关的信息显然是不合适的。否则，如果能加诺贝尔奖的icon，那能否也加上国旗政党宗教的标识呢？Template:Infobox_scientist、Template:Infobox_person、Template:Infobox_writer、Template:Infobox_economist等模板都有“奖项”参数，假使保留icon，为何不放在更相关的“奖项”参数里呢？如果说诺奖icon可以放在标题栏，不仅仅意味着诺贝尔奖相对于其他奖项有“特权”，也意味着诺奖相对于其他维度的信息有“特权”，显然是不合适的。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 14:19 (UTC)
      • “把icon放在奖项参数里更合适”，然后呢？这么做又能给条目带来什么好处？有读者抱怨过icon妨碍他们阅读吗？就为了满足某些人的格式洁癖，让他们看着更顺眼？我实在不明白，你们口中所谓的“特权”到底带来什么危害了？但我不想再把时间浪费在扯这种事了，我(－)強烈反对直接移除，图标显然有不少好处，利于辨识、吸引读者等等。该说的我都说了，如果后面还是有人愿意花大量时间精力来换icon位置（或类似“维修操作”），并自鸣得意，自认为“做了一件很有意义的事”，那我只能在这里先恭喜这位/些幸运儿了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 15:49 (UTC)
        • “把正确的内容放在正确的位置”显然是有益的。请啦啦啦巴拿马阁下注意，维基百科不仅服务于读者，也服务于维基社群，读者抱没抱怨，我们无从得知，但显然社群已经觉得这是个“问题”了。“格式洁癖”其实在某种程度上，是维基百科所倡导的，要不然怎么有方针指引和格式手册呢？当然，本例还没有达成共识的格式要求。诺奖icon出现在标题栏的“特权”不能说是危害，但这种做法给人一种暗示，即“诺贝尔奖是超脱于其他荣誉的，甚至比获奖者本身的国籍、信仰、经历、贡献等都要重要”。这种略显标签化的描述方式，我私以为不妥。此外，阁下大可以保留不同的意见或继续讨论，“自鸣得意”“先恭喜这位/些幸运儿”这类嘲讽的语调实在没有必要。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 16:47 (UTC)
          • 首先感谢Kezpe阁下，我明白您通过沟通达成共识的意愿这在贵站实在不常见。若我的话冒犯了您，我愿意道歉。我从一开始就反对修改的理由有 1.不管直接移除还是搬到“奖项”参数，icon都会失去一目了然的辨识作用，在此处，所谓的“把正确的内容放在正确的位置”对于读者是“有害的”。2.这个icon已经存在多年，为什么这么多年来没见过有人不满？为什么没人说它“暗示诺贝尔奖是超脱于其他荣誉的”，是“特权”？因为它从未带来需要处理的麻烦，一直运转良好。相反，这个icon可以说是有多个好处的。这本是一个“根本不是问题的问题”。今天突然有人认为它是问题，实际上是因为本末倒置，不先从读者角度、条目质量出发，而反过来机械理解方针，不去想做法有什么好处，而只想着移除了是不是就更“符合规章制度”。3.“移除icon，以便更符合方针”这种想法，在我看来就是典型的官僚逻辑——不去做真正有益但困难的事，而选择把时间用来做一些毫无用处，却能让情况更“符合规章制度”的事，好使官僚自己显得“有事干”“很有用”。我在这件琐事上花费的时间已经太多，所以我就此打住，不再回复了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 18:24 (UTC)
            • 我的意见也在前面表达清楚了，我们可以各自保留意见，由社群继续讨论吧。我也认可阁下的态度和出发点，期望一点小小的分歧不会影响阁下继续为维基贡献的动力和心情，祝编安。--Kezpe※留言 2019年10月30日 (三) 03:47 (UTC)
• (＋)同意删除，没特权。--10³（留言） 2019年10月30日 (三) 08:25 (UTC)
• 不同意放在name參數裡，但也不同意一律刪除，(＆)建議改放在"獎項"欄位。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年10月30日 (三) 11:27 (UTC)
• (＋)支持移除圖標。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年10月31日 (四) 06:47 (UTC)
• (＋)支持移除圖標：雖然諾貝爾獎只是一個獎，但在學術界十分重要，有其指標性意義，以圖標加以說明、豐富版面十分重要。信息框標題可以沒有，但獎項內必須要有。若獎項內也被刪除，那Youtube播放按鈕成就的圖標也都得刪除。--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 01:44 (UTC)
  • @傅玉松：您的投票与意见似乎相悖？--YFdyh000（留言） 2019年11月11日 (一) 05:37 (UTC)
  • @YFdyh000：無矛盾，我僅支持移除資訊框name後綴之圖標，但是獎項內圖標需保留。--傅玉松 🎬 2019年11月12日 (二) 06:04 (UTC)
• (＋)支持移除圖標，我記得這個好像有討論過---Koala0090（留言） 2019年11月3日 (日) 03:41 (UTC)
• (＋)支持移除标识——联合果君（留言） 2019年11月3日 (日) 14:27 (UTC)
• 是否可以采用{{infobox historic site}}结合世界遗产模组的形式在人物的infobox下面加一个诺贝尔奖模组？--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月9日 (六) 01:53 (UTC)
• (＋)支持移除标识，不宜放入name；该奖没有特权。--YFdyh000（留言） 2019年11月11日 (一) 05:37 (UTC)

武汉枢纽问题

这是我按照百度和谷歌的卫星图画出的滠武铁路RDT，目前只能画这么多了，求高人指点。Johnson.Xia（留言） 2019年11月12日 (二) 19:08 (UTC)

2019年11月11日西灣河開槍事件

請問用戶Lovehksingers在條目「2019年11月11日西灣河開槍事件」中的編輯可以被接受嗎？該用戶加上受襲示威者的名字，卻又不准他人加上交通警的名字。--58.176.193.82（留言） 2019年11月14日 (四) 10:58 (UTC)

Template:专题讨论和Template:Portal talk

如題，應該要用哪一個模板的內容？如果是要用「Portal talk」模板的內容，那麼「專題討論」模板的內容用重定向合理嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月30日 (三) 15:28 (UTC)

• 重定向似乎沒有人有意見，不過應該要用哪個模板的內容，問一下@Sanmosa好了--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月6日 (三) 14:22 (UTC)
  • 你有沒有試過放上去bulletin？如果沒有的話，你最好先放上去比較好（但不是公示），我總覺得有些不妥。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月6日 (三) 14:26 (UTC)
    • @Sanmosa：想說這個問題好像不是很重要（僅頁面命名和內容問題），所以這個沒放在bulletin過 囧rz...，還是放一下好了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月6日 (三) 14:36 (UTC)
      • 我認為兩個模板都有它們各自的作用。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月6日 (三) 14:42 (UTC)

• 沒有人要給意見嗎?　放去存廢討論問問好了 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月15日 (五) 08:43 (UTC)

请关注特色列表评选

维基百科:特色列表评选中的两个参评列表，曼哈顿计划年表和2010年亚洲运动会奖牌榜，目前分别只有4人和2人投票，而这两个评选将分别于16天和28天后到期（第三轮延长期到期）。请各位踊跃参与投票。128.237.192.101（留言） 2019年11月14日 (四) 17:51 (UTC)

• (？)疑問@128.237.192.101：有需要日後存檔嗎，問問IP用戶的意見--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月15日 (五) 08:48 (UTC)
• 不得不說特色列表評選相當冷門⋯⋯之前動員令時一度以為沒人投票的情況改善了，結果⋯⋯ —— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年11月15日 (五) 10:45 (UTC)

2019年馬來西亞羽毛球國際挑戰賽

目前在Talk:2019年馬來西亞羽毛球國際挑戰賽有關於賽事記載內容程度爭議，由於目前只有我與另一名編者各持相反意見僵持不下，希望有維基人能前往提供意見，感謝。-- 某幻（留言）🏸參與羽球專題 2019年11月14日 (四) 12:57 (UTC)

已解決: -- 某幻（留言）🏸參與羽球專題 2019年11月17日 (日) 13:53 (UTC)

中国铁路线的分类

建议将分类中国铁路线和中国铁路线下的线路按照经过的省市分类，高速线还可以在各省市铁路线分类下增加“各省市高速铁路线”，高速线还可以按照运营速度分类；而前面的两个“大”分类底下不建议再保留页面。User:MNXANLUser:njzjzUser:N509FZUser:owennsonUser:hat600

最后呈现的效果应该是这样的：

分类：中国铁路线

• 分类：中国高速铁路线
• 分类：广东省铁路线
  • 广深铁路
  • 分类：广东省高速铁路线（同属分类：中国高速铁路线）
    • 京广高速铁路

Johnson.Xia（留言） 2019年11月18日 (一) 03:48 (UTC)

請求大量移動頁面

之前在進行Unicode相關頁面翻譯時，由於網路上未見相關中文資料，故將術語「Unicode block」之「block」譯作「區段」，但近日得知在學術界確已將其定名為「區塊」。但標題名稱中有區段的條目甚多，所以希望能請求有權限者協助大量頁面移動，並批量更正內文、模板內容。包含所有相關頁面的條目可見Template:Unicode區段一覽、Template:Unicode blocks、Category:Unicode區段；包含所有相關模板的列表可見Category:Unicode模板。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2019年11月18日 (一) 15:31 (UTC)

必須對香港示威相關條目名稱加以檢討

請改為到#提議將反送中逐日示威系列條目更名討論。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 00:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

近日香港抗爭的單次示威條目有些無稱呼，所以在條目名稱上加日期是可以理解的。但有些衝突（如2019年7月21日元朗襲擊事件、2019年8月31日太子站襲擊事件、2019年11月10日又一城警民衝突）以及有些單次示威（如2019年8月9日全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會、2019年11月11日黎明行動、2019年11月12日破曉行動、2019年11月13日晨曦行動）本身就有特定稱呼抑或無歧義，將這些條目的名稱冠上日期恐有過於冗長之虞。

根據《命名常規》，應使用常用名稱（一般情況下，常用的名稱也是較為簡短的，可以避免條目名稱過於冗長），而條目名稱上的日期應該要能省則省（已有香港之路、公僕仝人與民同行集會、香港加泰人權自由集會這些例子了），勞煩諸位編者顧及讀者搜尋這些條目時的感受。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 12:37 (UTC)

• (～)補充：如果若干示威或衝突，在過去也有發生類似情形（例如光復上水 (2019年)），個人以為得依情況將條目名稱加上年份，不過也該適可而止。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 12:43 (UTC)
• (！)意見：重大事件或非自創標題名稱之條目不加日期，如元朗襲擊、太子站襲擊事件，這些條目的標題名稱有不少人或媒體使用，或這些事件有重大影響力。--SCP-2000（留言） 2019年11月13日 (三) 13:03 (UTC)
• (！)意見注意2019年7月21日元朗襲擊事件、2019年8月31日太子站襲擊事件的常用名稱就是721和831。對於這些重要的事件，我不建議改名。對於某些不太重要的單次示威活動，的確存在過於冗長的情況。 --英秀一心（留言） 2019年11月13日 (三) 13:11 (UTC)
  • (：)回應@英秀一心：但拿純數字作為條目名稱還是過分簡短了，這明明能使用重定向解決。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 21:01 (UTC)
    • 我想問一下如何使用重定向解決。據我所知，純數字標題的主命名空間頁面全是消歧義。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月13日 (三) 23:57 (UTC)
• (－)反对：諸如破曉行動、晨曦行動這些名稱辨識度低，加上用日期稱呼示威活動是常見的做法，不覺得有甚麼問題。至於「顧及讀者讀者搜尋這些條目時的感受」，可以用重定向解決。--【和平至上】^{別人罷工是不上班，香港暴徒「三罷」是不讓人上班、要别人閉嘴}💬📝 2019年11月13日 (三) 14:09 (UTC)
  • (：)回應@和平至上：香港之路、公僕仝人與民同行集會、香港加泰人權自由集會這些名稱的辨識度呢？這些示威條目可沒有加上日期。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 20:59 (UTC)
  • 2019年8月9日全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會改稱全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會不反對（已經夠長了）。至於黎明、破曉、晨曦、曙光、旭日、榮光等行動，我認為不動或改為像2019年11月11日香港三罷行動這樣的名稱會比較好。標題長度適當地長的話，辨識度就會比較高，太長和太短就會比較低，四個字的辨識度似乎不太好。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月13日 (三) 23:47 (UTC)
    • (：)回應@Sanmosa：如果單就「香港之路」四字來說，閣下認為這辨識度高嗎？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月14日 (四) 10:01 (UTC)
      • 其實也不太高，不過對比那一堆行動肯定比較高。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月14日 (四) 10:49 (UTC)
        • @Tenbeens：「香港之路」的形式較為特別，不可與同屬堵路行動的「黎明」、「破曉」、「曙光」、「旭日」相提並論。半個月後，我相信就算連前線示威者也未必記得哪一天的行動用了哪一個名稱。所以，我同意和平至上的看法，(－)反对是次移動。題外話：儘管沒有指引禁止，和平至上在簽名中宣傳政治主張似乎不是恰當的做法。Jonashtand（留言） 2019年11月16日 (六) 21:15 (UTC)
          • 在簽名裏宣傳政治主張我不是第一個，如果大家都覺得不恰當那就一起刪去。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月17日 (日) 07:56 (UTC)
  • (：)回應@和平至上：：我补充一点，諸如破曉行動、晨曦行動這些，nyt之类的已经用上超过一天了？在正式报道里，名称辨识度低？我只问你打算怎么处理这些？其他暂时没什么意见，谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月14日 (四) 09:12 (UTC)
    • 又不是全部人都看NYT，很多媒體在報導的時候都不用這些名稱。--【和平至上】^{別人罷工是不上班，香港暴徒「三罷」是不讓人上班、要别人閉嘴}💬📝 2019年11月14日 (四) 13:19 (UTC)
      • 不止一个nyt，国际主流媒体有一串，你随便看哪一个都有可能遇上。请注意国际影响力问题。这个当然也是必须考虑进去的因素之一。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月15日 (五) 06:27 (UTC)
        • 國際影響力？使用日期更具國際影響力。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月17日 (日) 08:42 (UTC)
          • 你就完全理解错我的意思了，1.我并不反对使用日期，但是我也认为目前使用名称的话，是完全可以接受的，没什么问题。（或许长度会长一点）2.nyt之类属于权威的国际主流媒体，国际影响力即在此。如果有人过来，明确指出国际主流媒体使用了名称（而非日期），列出ref，看这样子你准备坚守阵地大打移动类编辑战了？（我不知道你自己考虑过这个问题没有？我的意见就像我说的，两种都属于完全可以接受，没什么大问题。换我我会直接pass掉这事。）--我是火星の石榴（留言） 2019年11月17日 (日) 09:03 (UTC)
• 條目名稱加上日期的主要作用就是消除歧義（當出現多於一個同名活動的情況），如果沒有出現歧義，日期便顯得多餘。個人認為「辨識度」不是加上日期的理由。--Kevinhksouth (Talk) 2019年11月15日 (五) 11:09 (UTC)
• 我看明報主要是用日期稱呼，而且完全不使用破曉行動、晨曦行動這類名稱的媒體也有，中立性也是問題。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月15日 (五) 13:53 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請大家關注一下

請大家關注一下Talk:丽水市#建議改名：“丽水市”→“麗水市 (中國)”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 02:22 (UTC)

日文英文，姓與名的分開翻譯，詳細如下。

--楊天祥（留言） 2019年11月18日 (一) 02:35 (UTC) 日文英文，姓與名的分開翻譯，詳細如下。

1.基本是動漫遊戲內為主
2.聲優的藝名次之
3.日製與美製要分開與否，我也不確定。
4.關於中國人自己的姓名
畢竟日本人會自己翻成日文
我們也只能再自己翻回來了

大致上我先列出我自製的翻譯

不知有誰有那能力，能否給出一張漂亮的翻譯表?
日英翻中，姓與名分開翻譯

中文	日英
漢克	Hank
約翰遜	Johnson
斯巴達	Sparta
愛夏	アーシャ
???	アーティガン
亞當	???
夏娃	???
亞歷山大	???
成吉思汗	???
明日香	あすか

請參考如下：

中文	英文	日文
漢克	Hank	ハンク
約翰遜	Johnson	ジョンソン
斯巴達	Sparta	スパルタ
愛夏	Ayesha	アーシャ
艾特根	Ertegun	アーティガン
亞當	Adam	アダム
夏娃	Eve	イブ
亞歷山大	Alexander	アレキサンダー
成吉思汗	Genghis Khan	チンギス・カン
明日香	Asuka	あすか

Xwikieditor（留言） 2019年11月18日 (一) 03:36 (UTC)

• (！)意見：抱歉我没看懂，这是在说什么？假名变化太多，一个汉字对应N个音、一个音对应N个汉字。（不了解的可以简单查一下，为什么名片在日本是必须的）--我是火星の石榴（留言） 2019年11月18日 (一) 11:07 (UTC)

• 对条目有什么用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月20日 (三) 09:03 (UTC)

Xwikieditor很厲害呀，

--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan，維基左邊→維基文庫→作品類型→外語詞典是空白的，空白的耶！

所以我在希望有各位大能，能一起把名人如下

弗拉迪米爾·弗拉迪米羅維奇·普丁（俄語：Владимир Владимирович Путин

分成

弗拉迪米爾，俄語Владимир

弗拉迪米羅維奇，俄語Владимирович

普丁，俄語Путин

而普丁因為是俄羅斯人所以用俄文，是否需要翻成英日則看個人需求，我個人是希望有啦。

所以我覺得表格格式如下

　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文

弗拉迪米爾　　　　　　　　　　　　俄語Владимир

弗拉迪米羅維奇　　　　　　　　　　俄語Владимирович

普丁　　　　　　　　　　　　　　　俄語Путин

名人，我覺得可以包括現實、電影、動漫畫、藝名阿、妖魔鬼怪阿、...

比如普丁阿、綠巨人阿、浩克阿、漩渦鳴人啊、島袋寬子阿、河童阿...

又比如

瑪麗亞、瑪利亞、瑪莉亞、馬利亞。都是Maria，雖然整個歐美大都會使用，但因美國老大也有用，建議簡化到英文欄裡就行。

因為是表格，多個中文放在一格也不會錯亂

　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文

瑪麗亞　　　Maria　　　マリア

瑪利亞

瑪莉亞

馬利亞

又比如劉備，會被日本翻成りゅう び，

以外文來看必須要放一才能成姓名，所以建議漢人姓名不需分開翻譯。

　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文

劉備　　　　　　　　　りゅう び--楊天祥（留言） 2022年9月6日 (二) 00:39 (UTC)

已啟用車站的未啟用路線

我在一系列的鐵路車站編輯時在信息框隱藏了使用中車站的未啟用路線，卻遭到一些人回退。我相信有一些資訊應該在通車後再行顯示，所以認為有必要這麼做。大家意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 03:31 (UTC)

建议只保留正在建设中和试运行的线路，规划中的线路还是等开工后再加上吧。Johnson.Xia（留言） 2019年11月19日 (二) 22:02 (UTC)

我的意思是，比如王府井站這樣，已經啟用，正在擴建的車站。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 03:32 (UTC)

扩建的部分依然是“计划中”，那还是等到计划确定下来再写入条目吧。Johnson.Xia（讨论 · 贡献 · 成就） 2019年11月20日 (三) 06:57 (UTC)

不是...算了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年11月20日 (三) 10:57 (UTC)

User:owennson阁下想说的是类似于广州火车站 (地铁)的情况吧？
要是这样的话，我支持隐藏起来。Johnson.Xia（讨论 · 贡献 · 成就） 2019年11月20日 (三) 16:24 (UTC)

請求申覆「98yp 走吧影評」一頁面重新審核

你好， 之前有申請過「Template:98yp 走吧影評」的存廢覆核， 但您以「不知名的非權威網站，軟性廣告」駁回，這個網站是新創的平台沒錯， 不過我覺得不能因為還不知名，也不是台灣業界權威而駁回，起步總是會有點時間， 而且我們是等到資訊庫達到一定的資訊量以及搜尋量才建立的。這 個網站已經確實許台灣許多片商、媒體合作，電影資訊也是從他們那邊取得，非常完整， 如今電影資訊庫裡面的數量也已經不輸Yahoo奇摩電影，粉專也有許多人參與贈票活動等等， 因此希望可以再次討論存廢，以及將「98yp.net」該域名從黑名單移除。

Richard.Chang.98yp（留言） 2019年11月21日 (四) 02:40 (UTC)

• 右转WP:DRV。Itcfangye（留言） 2019年11月21日 (四) 04:45 (UTC)

{{cc-by}}和{{cc-by-sa}}应该重定向到哪个版本模板更合适，还是学英语维基百科和c区那样提醒用户选择模板？

RT，两者目前重定向到1.0版，但是现在谁还愿意用那么老的版本了？要么看着页脚学别的WMF网站那样是3.0，要么认为需要与时俱进用4.0，我看2.0和2.5版本用的也越来越不多了。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月18日 (一) 04:48 (UTC)

学英文维基百科吧。Fire Ice 2019年11月20日 (三) 07:07 (UTC)

暂且听从阁下意见模仿c区版本修改，但是突然发现修改后我可能帮了个大的倒忙：File:Yearpage.xls和File:Yearpage01.xls再次有可能涉及提删（上次提删记录说暂时保留），@Taiwania_Justo：要是觉得不合适就把我这些编辑全回退好了我认栽。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月21日 (四) 13:32 (UTC)

兩個檔案直接弄到1.0版的模板就可以了，不用回退。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年11月22日 (五) 02:11 (UTC)

有關姓氏 Wright 的香港譯名

看起來中文維基普遍有不少譯為「胡禮」，雖然不懂粵語，但感覺應該不會是音譯；不過至少也看到一位效力過香港代表隊的足球選手 Charles George Wright 音譯為查理·賴特，而未用該譯名。請問有什麼規則嗎？--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 14:07 (UTC)--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 14:32 (UTC)

• 賴特裡2個萊特、1個胡禮、1個英政府譯名勵德其他無轉換，稱「賴特」。
• 我上網查了一下，我懷疑胡禮是馬會的譯名，似乎所有Wright都是譯作胡禮……
• 不過詳情我也不清楚，供你參考一下。（胡禮應該算是音譯）--【和平至上】【反對暴徒破壞異見企業，打壓言論自由】💬📝 2019年11月4日 (一) 14:20 (UTC)

• 這是音譯。粵語發音為「wu4 lai5」。--そらみみ（留言） 2019年11月4日 (一) 14:48 (UTC)

可是「W」不發音，為何會如此音譯？--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 16:08 (UTC)

無非是為了稍微中國化一點，看似姓「胡」。--そらみみ（留言） 2019年11月4日 (一) 17:04 (UTC)

White的音译倒是怀特（普通话、日语），虽然W也不发音。不过说起Wright我想到的是Phoenix Wright，笑--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月5日 (二) 10:30 (UTC)

White的W不發音嗎？若是如此，就變成海特，而不是懷特了。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月6日 (三) 02:03 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘那时脑抽了，我想说的是W不在单词的开头发音。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月6日 (三) 03:47 (UTC)

White的W(h)i對應「懷」（h不發音），t對應「特」（e可以視為不發音，那樣就可以算成多出了一個元音；也可以視為和t是同一個音節）。還有，「胡禮／鄔勵德」其實是沒問題的：Wright的r對應「胡／鄔」（多出了一個元音）、ight對應「禮／勵德」、W不發音。多出元音在翻譯外國人名是很常見的事，特朗普的「特」也多出了元音，大家理解為和日文假名沒n以外的尾音所導致的結果類似的情況就好。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月6日 (三) 10:01 (UTC)

• 非粤语母语者尽量不要猜测母语者的听感。音译不是想当然的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月13日 (三) 09:25 (UTC)
  • 這句話應該不是和我說的（笑……），不過以粵語為母語的人的聽感也未必這麼好。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月14日 (四) 12:07 (UTC)
    • 不是听感好不好的问题，是说“没有母语程度的听感的话很难理解一个音译是否合理”。当然，其否命题不成立。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月22日 (五) 04:46 (UTC)
• 最先使用「胡禮」譯名的相信是1881年－1909年曾任香港中央書院掌院的胡禮博士（Dr. George Bateson Wright），中文維基百科的條目正好就是使用這個名稱。可見此譯名已有很久的歷史，也符合香港一直以來偏好漢化譯名的習慣。--Kevinhksouth (Talk) 2019年11月15日 (五) 11:02 (UTC)

心理统计学和心理测量学

心理统计学、心理测量学、Psychological statistics、Psychometrics如何对应？请求专业人士解答。--J.L.※欢迎参与西班牙专题 2019年11月18日 (一) 10:47 (UTC)

從Taiwan的國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網查詢結果如下：

psychological statistics: 心理統計學 http://terms.naer.edu.tw/detail/3285043/

psychometrics: 心理量測學或心理計量學 http://terms.naer.edu.tw/detail/150615/ Xwikieditor（留言） 2019年11月19日 (二) 03:44 (UTC)

也就是说，心理统计学应该链接到Psychological statistics，心理测量学应该链接到Psychometrics？--J.L.※欢迎参与西班牙专题 2019年11月22日 (五) 08:33 (UTC)

從網路上查詢到的結果是這樣對應沒錯，此問題上網稍微查詢便可得到解答，不知您是否有更深層的疑問覺得這樣對應有問題？Xwikieditor（留言） 2019年11月22日 (五) 11:13 (UTC)

关于欧洲直升机相关条目命名的问题

我在浏览欧洲直升机（空中客车直升机公司）相关条目时发现该公司所生产的飞机型号相关条目的命名大量使用了缩写，可能不合命名常规，如欧直AS332超级美洲狮直升机、欧直EC130直升机，将欧洲直升机缩写为了“欧直”。请问这样的条目命名是否恰当，是否有必要移动？——RaichuP（留言） 2019年11月24日 (日) 06:38 (UTC)

目前条目“东方教会”的名称是否准确？

在相当一部分来源中（例[2]），东方教会是指与西方教会相对的一个集合，更接近于目前的东方基督教，比目前条目的主题聂斯脱里派要常见很多。因此，是否有必要将东方教会改为消歧义或直接将东方教会重定向到东方基督教，而将目前的内容移动到“聂斯脱里派”，再于东方基督教题头建立一段指向聂斯脱里派的消歧义内容？--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月25日 (一) 23:28 (UTC)

关于对英文条目的翻译中参考文献的问题

--崔洪庆（留言） 2019年11月28日 (四) 01:18 (UTC) 在翻译其中的一些内容时由于已有中文已出版的书籍，所以译者参考了其中的译文，这时中文参考文献需不需要标注？标注在哪里？

• 看过什么文献，就标注引用什么文献。如果译者是看着中文文献写的条目内容，参考文献应该用中文文献。如果译者没看过，就不应该用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月28日 (四) 01:21 (UTC)

崔洪庆（留言） 2019年11月28日 (四) 01:31 (UTC) 是翻译的英文条目，原文中的外文参考文献应该保留，但是中文参考文献应该加在哪？

• 如果编写者看过中文文献，并认为中文文献质量没问题，则应仅使用中文版本文献支持条目内容，不须保留外文文献作为来源；否则应使用外文文献作为来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月28日 (四) 02:31 (UTC)