维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2022年4月

{{Cite conference}}格式錯誤

目前的Cite conference看起來是這樣的：

甲斐勝二. 關於《文心雕龍》下篇篇次排列的一些問題. 中國《文心雕龍研究》學會 (編). 《文心雕龍》研究（第二輯）. 北京: 北京大學出版社: 291-300. 1996.（{{Cite conference |title=關於《文心雕龍》下篇篇次排列的一些問題 |last=甲斐勝二 |editor=中国《文心雕龙研究》学会|location=北京|booktitle=《文心雕龍》研究（第二輯） |publisher=北京大学出版社 |year=1996|pages=291-300}}）

按GB/T 7714—2015，問題有三點：

1. 出版年分應該在出版者後，頁碼之前；
2. 不需要(編)字，editor對應的參數就是「专著主要责任者」，沒有歧義；
3. 標題和专著主要责任者間應該以「//」分開。

也就是應該是：

甲斐勝二. 關於《文心雕龍》下篇篇次排列的一些問題 //中國《文心雕龍研究》學會. 《文心雕龍》研究（第二輯）. 北京: 北京大學出版社,1996: 291-300.

希望可以修正。--Ghren🐦🕐 2022年4月1日 (五) 05:42 (UTC)

条目中的lang-ka模板在大陆简体环境下显示为“乔治亚语”，而不是相应转换为“格鲁吉亚语”，请求修复

RT.--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2022年4月3日 (日) 13:22 (UTC)

Module_talk:Lang/data#編輯請求_2022-02-28上次的地區詞問題是怎解決的？@sanmosa：--Ghren🐦🕘 2022年4月3日 (日) 13:46 (UTC)

@Ghrenghren：Module:Lang/data處理的是連結，而不供名稱地區詞轉換，因此並無處理。名稱地區詞轉換的事還請自行加入{{noteTA}}。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年4月3日 (日) 14:55 (UTC)

啊................這很cyberpunk。複雜的模組無法實現簡單的功能。這樣的話這個lang-ka也無需解決了。--Ghren🐦🕚 2022年4月3日 (日) 15:02 (UTC)

似乎是Module:Lang的language_name_get不支持地区词处理。--YFdyh000（留言） 2022年4月4日 (一) 17:03 (UTC)

明星條目廣告代言部分去留問題

反正都跟飯圈開戰了倒不如趁現在一起煮。明星條目當中的廣告以及代言究竟應不應該留？現在不明文規定是這些視為瑣碎內容並刪除，但週不五時飯圈就會重新加入。不如趁現在一刀切討論究竟應不應該留-某人✉ 2022年3月27日 (日) 08:32 (UTC)

至少英维FA Taylor Swift是有广告代言一节的。但巨细无遗的列表是琐碎了。--Benevolen（留言） 2022年3月27日 (日) 08:53 (UTC)

把每個廣告代言都列出來是大可不必，但如果某藝人長期（例如年度）擔任某品牌代言人、或因該廣告走紅、衍生事件，那當然是要寫，至於怎麼樣才符合後者那幾種情況就比較難界定了。話說優良條目劉德華#代言廣告是怎麼篩選的？ -KRF（留言） 2022年3月27日 (日) 09:29 (UTC)

劉德華#代言廣告目前是段来源不足的流水帐，如复审可能会成为问题。--Benevolen（留言） 2022年3月27日 (日) 20:26 (UTC)

不如邀請劉德華條目的主要貢獻者@Huandy618：參與討論。Lien Wing Yan（留言） 2022年3月29日 (二) 12:45 (UTC)

請問所謂「不明文」規定有何根據？我認為這事關重大，比香港歌手條目放置YouTube資料以及破百萬點擊率為重要里程碑影響更大，應該像該條那樣邀請活躍各國藝人條目的維基人一起廣泛探討。--Factrecordor（留言） 2022年3月29日 (二) 17:17 (UTC)

在80年代至2000年代中的香港，明星條目廣告代言的確是成為不少人的歷史回憶，在當時也是有一定的知名度，應該需要保留。不過部分年代久遠，要查證確實不容易。--Wpcpey（留言） 2022年3月29日 (二) 13:45 (UTC)

我覺得可以保留，但都是相同問題，必需要有來源證明其重要性，否則如果全數加入會導致過於瑣碎--幻柘（留言） 2022年3月30日 (三) 05:49 (UTC)

剔除宣传稿来源，将得到“有效介绍”的内容尽量编入正文而非单独的“广告代言”章节，可能算合理。--YFdyh000（留言） 2022年4月4日 (一) 17:10 (UTC)

關於＂2019冠狀病毒病香港疫情＂條目中，確診個案數字的議題。

已通過：

相關條目已同時包含這兩種數字，並己附上資料來源。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

目前，＂2019冠狀病毒病香港疫情＂條目中，確診個案數字出現了爭議。 目前有兩種立場意見，如下：

陳述１：＂截至2022年4月2日，香港政府公佈的確診個案累計有304,897宗＂

確診數字（304,897）來源：

• 國家衛健委收到來自香港政府的通報的數字有一日滯後
• 香港政府新聞公報提到的本港累計確診個案，未加上當日的確診數。若加上當日的確診數，即為304,897，亦即＂2019冠狀病毒病專題網站＂，以及＂2019冠狀病毒病-香港最新情況＂網站寫的數字

中文版

• https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html
• https://www.coronavirus.gov.hk/chi/index.html
• https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/02/P2022040200640.htm
• http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202204/fbfcdb49a6784a97849d71fe8ce222a6.shtml

英文版

• https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/en.html
• https://www.coronavirus.gov.hk/eng/index.html
• https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/02/P2022040200636.htm

陳述２：＂截至2022年4月2日，香港政府公佈的確診個案累計有1,167,713宗＂

確診數字來源（1,167,713）：無（1,167,713宗是至今本港累計核酸檢測陽性個案和快速抗原測試陽性個案的總和，香港政府在正式通報的文件上（新聞公報及國家衛健委），並沒有將無症狀感染個案及快速抗原測試陽性個案列為確診個案。）

條目討論頁己參與討論的人員：@彼格布魯 @KingGiang @10bu62PpX8kXvox0enKLXo @PastorPsy326 @A1Cafel

討論流程概況：@彼格布魯 是最開始質疑確診人數及死亡人數的數據來源問題的用戶，隨後有數人加入討論，現主要分成了兩個立場：

1. 根據＂國家衛健委收到來自香港政府的通報＂，＂香港政府新聞公報＂，＂2019冠狀病毒病專題網站＂，＂2019冠狀病毒病-香港最新情況＂網站的確診數字來源
2. 根據疫情記者會的＂累計核酸檢測陽性個案和快速抗原測試陽性個案的總和＂，即所有陽性檢測個案的數字，用作的確診數字來源

我的觀點：根據2022-04-02的疫情記者會存檔 https://webcast.info.gov.hk/revamp/chi/video/0000001554_mp4.html 張竹君在剛開始時說累積個案＂由第五波開始＂有115萬多宗 她所指的＂個案＂，對照一下她接下來所說的數字，明顯是指＂所有陽性檢測個案＂，不是特指確診個案！ 而真正的香港確診個案數字（新聞公報及通報國家衛健委的數字），只出現在我提到的來源上！

我認為應該採用這個，作為＂2019冠狀病毒病香港疫情＂確診個案數字的來源。 另在摘要新增＂現存個案＂一欄，把至今本港累計的＂核酸陽性檢測個案＂和＂快速抗原測試陽性個案＂的總和填上，再在註釋上加上數字是兩者的總和即可。就像目前版本的頁面，大家可以看一下。

https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=2019%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%96%AB%E6%83%85&oldid=70949996--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月2日 (六) 18:05 (UTC)

• (！)意見：認為應同時將「核酸檢測陽性個案和快速抗原測試陽性個案的總和」放進0段。那個「真正的確診個案數字」在香港沒甚麼人知道，也沒甚麼人關心。陽性數字才是大家在討論的。平常說的「確診數字」，也是「陽性數字」。如果你隨便找個香港人，告訴他確診數字只有30萬，他的反應只會是把你當白痴。如果只有30萬，那第5波根本不存在啦。XD－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月2日 (六) 18:14 (UTC)

  真相永遠是很少人知道的，但不妨礙它的正確性，真實性！

  我們應該討論的是資料的正確性，真實性，而不是人云亦云。

  這個世界至古以來，都有很多新發現，在當時社會隨便找個人出來，別人的反應也是會把你當白痴（因為他們根本不懂）。

  科學講求的是證據，而不是＂別人的反應＂ --10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月2日 (六) 18:33 (UTC)

  • (！)意見：「核酸檢測陽性個案和快速抗原測試陽性個案的總和」這項資料很真實，也是政府公佈的數字，新聞廣泛報道。我相信政府和專家做決定時會用這個數字多於用「真正的確診個案數字」。因此，我認為需要將「個案的總和」加進第0段。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月2日 (六) 18:44 (UTC)

    我很同意你說建議，其實這也就是目前該頁面的做法，但前提是保留真正的確診數字，因為有它四個可靠的資料來源。

    有可靠資料來源的陳述，在維基百科是絕對可以保留的。--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月2日 (六) 18:55 (UTC)

    • • 這我覺得沒問題，我從一開始的立場就是「同時列出」。當然你問我，我是覺得「個案數字」優先啦。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月2日 (六) 19:03 (UTC)

        多謝你表達了意見，但我認為還是「確診個案數字」最優先比較好，因為不管怎麼樣，Confirmed cases，在各個國家／地區的疫情頁面，都是排在最前／最上的，除非當地衛生部門完全沒有提及Confirmed cases。

        如果當地衛生部門有明確寫了＂確診個案／Confirmed cases＂的數字，那其他類型的個案數字，比如Suspected cases，Critical cases，Active cases，Hospitalised cases，Ventilator cases，Recovered，Deaths等等，都是要放在Confirmed cases後面的。

        你提到的「個案數字／陽性個案數字」屬於「Active cases」這類，數日前已經有其他人加入了摘要。

        現在連你說的第0段也加上了。（可參考目前頁面）--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月2日 (六) 19:24 (UTC)

        你想點就點吧。我也不會再修改這個條目了，反正七百萬香港人都知全香港現時有115萬人確診感染新型冠狀病毒，這是大家的共識，主流媒體都是這樣報導。你出去同人講香港只有30萬人確診，人家會當你是傻的。確診個案=陽性個案 這是世界衛生組織的定義。我不明白為何這麼簡單的道理會這麼複雜？如果一個陽性個案並不是一個確診個案的話，政府早就唔理你啦，比你係出面亂咁行，洗鬼花時間將你送入院。二年來這個條目都係正確的。就是突然間出現一個當陽性個案並不是一個確診的人擾亂了這個條目，既然他這樣認為那就隨他吧。反正香港人都是看報導。--KingGiang（留言） 2022年4月3日 (日) 02:29 (UTC)

        我雖然只是一個普通人，同大家一樣，但是這兩年來我不斷觀看衛生防護中心記者會和台灣中央流行疫情指揮中心記者會，對於疫情我還是有一定了解。聽了不少資訊，畢竟他們比我們更資深，是抗疫的防疫人員。--KingGiang（留言） 2022年4月3日 (日) 02:43 (UTC)

今日香港新聞：本港增3709宗確診，1832宗經核酸檢測確診，1877宗由快測平台呈報。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月3日 (日) 09:47 (UTC)

＂新增1 832宗嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2（新型冠狀病毒）的核酸檢測陽性個案（294宗確診、519宗無症狀感染及1 019宗狀況待定個案）。此外，中心接獲1 877宗快速抗原測試陽性個案（958宗有病徵及919宗無症狀感染）呈報。＂

https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/03/P2022040300574.htm

＂1 832 additional cases that tested positive for the SARS-CoV-2 virus by nucleic acid tests (294 confirmed cases, 519 asymptomatic cases and 1 019 cases with pending case status) in the past 24 hours. Separately, 1 877 additional positive cases through rapid antigen tests (RAT) (958 symptomatic cases and 919 asymptomatic cases) were reported.＂

https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/03/P2022040300575.htm--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月3日 (日) 14:42 (UTC)

• • 既然香港（幾乎）所有主流媒體均以政府公佈的陽性個案數字作為標題內容，那就說明這個數字關注度遠較官方的確診數字高。條目可以約略提及香港政府的個案分類方式，但仍應以陽性數字為主。--PastorPsy326（留言） 2022年4月3日 (日) 22:49 (UTC)

    當前版本的頁面已經同時包含了這兩種數字，並己附上資料來源，你可以看看。

    關於優次問題，正如我上面提到，確診個案（Confirmed cases），在各個國家／地區的疫情頁面，都是排在最前／最上的，除非當地衛生部門完全沒有提及。其他類型的個案數字，比如Suspected cases，Critical cases，Active cases，Hospitalised cases，Ventilator cases，Recovered，Deaths等等，一律放在Confirmed cases後面。你提到的「個案數字／陽性個案數字」屬於「Active cases」這類。

    最後是關注度問題，政府新聞公報中的確診個案數字，理應享有最高的關注度（如上面提到的294宗確診，294 confirmed cases），是主流媒體自己把政府發佈的資訊曲解，誤導了公眾。

    https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html

    https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/03/P2022040300574.htm--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月4日 (一) 01:31 (UTC)

    我不明白爲何你要這麽執著’確診‘這個字，我個人認爲你的確小題大做。--KingGiang（留言） 2022年4月4日 (一) 05:33 (UTC)

    這個＂確診＂數字，是政府自己寫的，連政府自己都放在網站和新聞公報的最前／最上面，難道政府也是＂小題大做？

    https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html

    https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/04/P2022040400620.htm --10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月4日 (一) 11:58 (UTC)

    Active cases 不是這個意思，是指當刻尚未痊癒／死亡的個案，你的改動更為誤導。而且維基百科從來都是以可靠來源為準，哪個數字理應關注度更高不在我們的考量範圍，況且我也不理解為甚麼政府資訊就理應擁有更高的關注度。--PastorPsy326（留言） 2022年4月4日 (一) 16:41 (UTC)

    １）當前版本的頁面摘要的那個Active cases (現存個案) 不是我加上去的，我是看見有人加上去，我才順手更新數字的。對於這一欄的命名，我是持開放態度的。

    ２）你敢說這四個並非可靠來源？

    https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html

    https://www.info.gov.hk/gia/general/202204/04/P2022040400620.htm

    https://www.coronavirus.gov.hk/chi/index.html

    http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202204/04436a4ffa274766be433cd9cff2e128.shtml

    ＂本港累計確診個案305 512宗＂

    這段陳述，是政府自己在新聞公報上寫的，而且＂2019冠狀病毒病-香港最新情況＂網站都有。

    ３）你不理解＂不理解為甚麼政府資訊就理應擁有更高的關注度＂？

    所有媒體的疫情數據來源都是政府。

    而且下面這個來自政府的參考來源，一開始就在＂2019冠狀病毒病香港疫情＂頁面被使用，從來未受質疑。

    https://chp-dashboard.geodata.gov.hk/covid-19/zh.html--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月4日 (一) 18:37 (UTC)

    我不是說政府新聞稿之類不是可靠來源，但我們評價關注度應該看第三方如何引述相關內容。不過無論如何，我也並不反對兩者並列。你看看現在這樣如何。--PastorPsy326（留言） 2022年4月4日 (一) 19:49 (UTC)

    我剛剛看過了，很好，感謝您的貢獻！

    現在兩種數字都有寫，加上旁邊都有了註釋和來源，讀者現在應該會很清楚了！他們喜歡看那個就看那個吧。

    以後每天更新數值和來源連結即可。

    其實這個＂確診＂數字的問題，並不是我第一個發現。

    早在2022年3月2日 (三) 12:24 (UTC)，已經有人在＂2019冠狀病毒病香港疫情＂討論頁已經有人提問，我只是查證和跟進的。

    而在香港，最早的＂確診＂數字問題討論，在2月時已經出現在一些討論區了。不過大多都沒有人，有實質行動去跟進而已。。。--10bu62PpX8kXvox0enKLXo（留言） 2022年4月4日 (一) 21:12 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Template:Vgr的歐美

請問要不要加歐美地區嗎？英文維基是不是用「EU/NA」還是「EUNA」。--Sim Chi Yun（留言） 2022年4月3日 (日) 12:17 (UTC)

早已有欧洲和北美两个选项（EU和NA）。如果是非要欧美合一的话，直接打这俩字不就得了，还省去切英文输入法的时间。--185.217.119.46（留言） 2022年4月5日 (二) 10:07 (UTC)

(：)回應：以前有臺灣和香港有變成「臺灣」。所以我确定要「歐美」。還有很多發行商有不同的遊戲公司是有問題。--Sim Chi Yun（留言） 2022年4月5日 (二) 15:55 (UTC)

记得早年有个WE（West?）的参数表示欧美，后来被移除了，说可以用INT（国际）代替。但是INT表示日本游戏的国际版。再后来INT也被移除了。--洛普利寧 2022年4月6日 (三) 14:32 (UTC)

關於足球聯賽

想請問一下兩岸三地對於足球聯賽的翻譯格式分別是「甲級足球聯賽」、「足球甲級聯賽」、「甲組足球聯賽」、「足球甲組聯賽」中的哪一種？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月17日 (四) 19:16 (UTC)

香港自己本身的聯賽用「甲組足球聯賽」，如果是提及其他地方，通常都用簡稱「Ｘ甲」代表之。--Foamposite（留言） 2022年3月17日 (四) 21:35 (UTC)

（我想知道全稱）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月18日 (五) 01:40 (UTC)

最頂級：香港超級聯賽（現時前方加上冠名「中銀人壽」）；順序是甲組聯賽、乙組聯賽、丙組聯賽（原來先前提及「甲組足球聯賽」是舊制）。--Foamposite（留言） 2022年3月18日 (五) 07:01 (UTC)

主要是因為歐洲某些聯賽的地區詞設定我實在摸不著頭緒。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月27日 (日) 03:30 (UTC)

如果用到全称，大陆和台湾的翻译一般是“地区名+足球+级别+联赛”（比如“英格兰足球超级联赛”“西班牙足球甲级联赛”），香港的格式“地区名+级别+足球+联赛”（比如“英格兰超级足球联赛”“西班牙甲组足球联赛”）；另外除了Premier League或者Super League这种会被翻译成“超级”联赛，香港惯用“X组”来表示联赛级别（不同于其它地区的“X级”）。

还有就是让人头大的“欧联”问题，在其它地区指的都是UEFA Europa League，但在香港就很可能是指UEFA Champions League……——Don't buy the Beijing News^{R.I.P 刘学州} 2022年3月28日 (一) 12:21 (UTC)

感謝解答！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月7日 (四) 06:03 (UTC)

大陆是中国足球协会甲级联赛（Chinese Football Association China League，简称“中甲”），不过个人感觉都差不多。--The Puki desu（留言） 2022年3月18日 (五) 05:15 (UTC)

如果您是指对外国联赛的翻译的话，大陆一般直接用简称（比如“英超联赛”、“西甲联赛”），很少会出现全称，具体您也可以问问@bxxiaolin。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2022年3月28日 (一) 12:07 (UTC)

新冠×條目有必要頁頂強調新冠肺炎與之無關嗎

@Kinginkingspark、Alberth2：新冠川、新冠町、新冠郡、新冠站有必要用{{self reference}}加一堆「疫情蔓延至全球各國的2019冠状病毒病被中华人民共和国簡稱為「新冠肺炎」，但該傳染病實際的最早爆發地點是中华人民共和国湖北省武汉市，與新冠×無關」的話嗎？詳見各條目修訂歷史，我與A認為無必要，而K執意要加。 紺野夢人 2022年4月8日 (五) 23:49 (UTC)

删了。而且部分文字可能涉嫌原创研究。--Kethyga（留言） 2022年4月9日 (六) 00:35 (UTC)

用戶重新增加相關內容，已被Mys_721tx封禁一天，我以WP:POINT和WP:DAB再回退了。--路西法人 2022年4月9日 (六) 02:53 (UTC)

维基如何定义起义、叛乱（造反）、暴动？

最近在写有关俄国混乱时期的各方势力，突然发现汉语语境中出现此一问题。某人/某势力起兵，他必然带有某种目的，很难定义正义与否，且起义者往往比当局手段更残暴，我能想到比较中立的用词为举事，搜不到有关指引，因此发问。--折毛（留言） 2022年4月6日 (三) 02:10 (UTC)

維基百科不自行定義，而只反映可靠來源中之定義。可靠來源普遍怎麼寫，我們就怎麼寫。當然我也理解維基百科很多時候得被迫給事物擬名，比方說為求中立而直接將條目命名為某某「事件」之類。要中立性用詞的話，除了「舉事」，「起事」應該也行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月6日 (三) 04:42 (UTC)

定义的终究是人而不是网站本身。阁下认为举事和起事显得中立，但实际上很多词被大量引用后词义通常没有复旧，因此笔者认为没有完全中立的词汇，可以看到举事这个条目的外语链接其实也是混乱不堪。-世界首都环游（留言） 2022年4月6日 (三) 04:51 (UTC)

感谢两位回答，可靠来源的定义都很模糊，因为动乱学在俄国算是显学，我可以找到不同立场的史家作品，甚至可能互相矛盾。我的做法是这样的，先在文献网https://search.rsl.ru/找看看最常见的命名是什么，找最多结果的一方命名之。至于汉语语境上，对造反大部分名词都是贬义的，因此我统一以下做法：

• 对当局立场而言的陈述，以叛乱称之
• 以起兵者立场而言的陈述，以起义/起兵称之
• 举一例，波洛特尼科夫起义上，叔伊斯基皇朝是镇压叛乱，而对起义军而言是起义。名词本身因波洛特尼科夫起义结果是压倒性多，因此即便古代不少一手文献记述此为叛乱，也该称为起义，且维基指引不赞同直接引用原始材料。我个人不赞成以成王败寇的结果论，因此尽量的客观看待各方立场很有必要，分别论述是较好的做法，毕竟人不会吃饱了撑的去造反。这是一场造成俄罗斯大量人口死亡的动乱，很难简单描述。--折毛（留言） 2022年4月6日 (三) 05:25 (UTC)

有沒有具體條目？我們或可一起看看。好像按不同角度在文章中使用不同詞彙也是可行的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月6日 (三) 05:44 (UTC)

有，波洛特尼科夫起义--折毛（留言） 2022年4月6日 (三) 05:46 (UTC)

如果针对条目命名的话，可以留意WP:命名常规，首要的原则是常用性，也就是这个事件的专有名称是不是常用的，再次至的惯例是名从，也就是这个事件的参与方怎样命名该事件，而且多个参与方是不是能达到一致，不能的话可能会考虑常用性和建立条目时的先到先得。如果命名确定的话，之后的导语，行文时的主题词就跟随条目名称。其他用地区转换（如果存在繁简转换地区性的话）和重定向解决。 ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月6日 (三) 06:48 (UTC)

这就是我在上方说的，先在文献网https://search.rsl.ru/找找最常见的挑选是什么，最多找个结果的挑选之。但有些问题你懂的，人看事物的方式有不同，在鞑靼人眼中看来是起义的事件，在俄罗斯人眼中看来是叛乱/暴动，我举一个例（无意挑拨民族矛盾）你就明白了，汉人叫的陕甘回乱，部分回族同胞看来那叫抗清起义。不过感谢阁下留言，我会遵守此一建议。--折毛（留言） 2022年4月6日 (三) 07:39 (UTC)

找了一下新华字典，应该这三个词就可以明确定义了

俄语	汉语	新华字典汉语释义
Восстание	起义	起兵反抗反动统治。也指敌方军队反正投诚。
Мятеж	叛乱	背叛作乱。
Бунт	暴动	阶级或集团为了破坏当时的政治制度、社会秩序而采取的武装行动。

--以上未簽名的留言由折毛（討論｜貢獻）於2022-04-06T05:54:40‎加入。

如果是翻译产生的专用名词，看一下出现过的该专用名称的翻译有哪些（可能有“波洛特尼科夫起义”、“波洛特尼科夫叛乱”（？）、“波洛特尼科夫暴动”（？）），然后对比常用性（通过搜索引擎或者文献搜索），选一个常用的，剩下的如果不是少数，可以列出，或者单独章节说明词义差异（可能这是用词背后的意见倾向差异导致的）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月6日 (三) 06:54 (UTC)

好，如新创相关条目，我比照此例办理--折毛（留言） 2022年4月6日 (三) 08:04 (UTC)

这让我想到，中立性是不是应该优先于常用性？比如1946年这场战争。但是南昌这件事用的却是地区词处理。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月8日 (五) 16:03 (UTC)

可以看一下WP:NPOV关于命名的部分，如果是一个没专有名词的非实体概念，才会根据中立的观点创造一个代名词，如果有则是命名常规的要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月9日 (六) 03:25 (UTC)

戒具与刑具的区分问题

已通过：

戒具分类有待继续改进

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

私认为手铐、脚镣等应属于一个全新的戒具分类，而不应笼统地放入刑具分类。 --诚挚的 ZhaoFJx (留言) 2022年4月7日 (四) 11:54 (UTC)

的確，至少臺灣是這樣的。《監獄行刑法》第23條第三項。不過您這個戒具分類會有哪些上級分類呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年4月7日 (四) 12:41 (UTC)

大陆地区亦为如此。戒具的上级分类可以放到工具里面？--诚挚的 ZhaoFJx (留言) 2022年4月8日 (五) 12:23 (UTC)

可參en:Physical restraint。 紺野夢人 2022年4月8日 (五) 13:26 (UTC)

“古代祭祀、朝覲、會同、應接賓客等事應備的陳設器具。”-《汉语大词典》 -- 不要忘了古代的词意。Kethyga（留言） 2022年4月8日 (五) 14:22 (UTC)

這裡討論的是要新設分類，而不是新設條目。若新分類要考慮“古代祭祀、朝覲、會同、應接賓客等事應備的陳設器具。”的詞意，則此分類內可能很長一段時間沒有任何條目。「監所管理人員或警察，用以防止人犯脫逃、自殘、施暴或其他擾亂秩序行為的工具。」的實例有手銬與腳鐐，但「古代祭祀、朝覲、會同、應接賓客等事應備的陳設器具。」有什麼已有條目的實例呢？若有，請賜教，以利日後納入新分類。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年4月8日 (五) 15:42 (UTC)

@ZhaoFJx 对于Category:戒具，是否需要在顶部稍微说明一下，是现代社会司法系统中类似刑具或执法工具的东西？--Kethyga（留言） 2022年4月9日 (六) 11:29 (UTC)

感谢，我会加的。我本打算用条目说明，但还没写好XD—-诚挚的 ZhaoFJx^论•编 2022年4月9日 (六) 12:04 (UTC)

我稍微改了一下，希望不会有什么大问题。——诚挚的 ZhaoFJx^论•编 2022年4月9日 (六) 07:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議改名「集數」->「劇集」

分類:美國動畫集數列表中的頁面，都是列有動畫劇集的清單，我認為應該將「集數」全部改為「劇集」。因為：「集數」的字面意思是「劇集的數字 (編號)」，而該分類中的清單列出的是劇集，而非「劇集的數字」。這麼變更後，能更準確地描述這些列表的所列條目。 --列维（留言） 2022年3月21日 (一) 12:40 (UTC)

(＋)支持，我從好幾年前就一直這麼呼籲而且這麼做了，但沒什麼人理會，我也沒大規模修訂。 -KRF（留言） 2022年3月21日 (一) 14:39 (UTC)

我也(＋)滋磁。Choi Chin Long 歡迎簽名 2022年3月24日 (四) 12:44 (UTC)

(＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月27日 (日) 19:51 (UTC)

(＋)支持，集数这种翻译本来就莫名其妙。—-世界首都环游（留言） 2022年4月6日 (三) 04:27 (UTC)

(！)意見：這應該是「episodes」的中文翻譯問題（「追劇」、「季／集數」、「串流平台」英文怎麼說？），「episodes」是對應「集數」，如TVB的「所有集數」--Nostalgiacn（留言） 2022年4月6日 (三) 10:04 (UTC)

(－)反对：我覺得電視全部都是「集數」。所以不需要。--Sim Chi Yun（留言） 2022年4月6日 (三) 10:34 (UTC)

(＋)支持，建议根据WP:命名一致性统一相关条目命名，即“List of XX episodes”一律翻译为“XX剧集列表”，而非“XX集数列表”。--BlackShadowG（留言） 2022年4月9日 (六) 13:40 (UTC)

建議將法難之標題改成對佛教徒的迫害

法難這個標題其實並沒有所謂的名不對題的部分，只不過對於像我這般的非佛教徒，這個名稱實在是太難理解，對於一些信仰其他宗教的外國人看到這篇條目估計也會看得一知半解。個人認為可以改成英文維基條目所稱的：「對佛教徒的迫害」，後面再補充這個術語。就像這樣：

對佛教徒的迫害（佛教用語稱為法難）是指......（以下略）

你/妳各位怎麼看？--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年4月8日 (五) 05:23 (UTC)

“法难”可能是一个专有名词，符合现时命名常规的要求，应该直接使用并无问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月8日 (五) 05:48 (UTC)

附议。--ydcok（留言） 2022年4月8日 (五) 05:52 (UTC)

大家又會討論是迫害、鎮壓之類的東西了，有個專有名詞就不錯了，不支持。--Ghren🐦🕑 2022年4月8日 (五) 06:03 (UTC)

反過來吧，應該是說法難是指對佛教徒的迫害。而且，法難在佛教用語中已經算是非常容易理解，常見程度連不是佛教徒的我也知道，盡可能避免自行造字。--AT 2022年4月8日 (五) 06:31 (UTC)

"中国佛教史上“毁灭佛法”事件。佛教徒一般称为“法难”。"- 《大辞海》Kethyga（留言） 2022年4月8日 (五) 12:16 (UTC)

好吧我大概感受到了法輪功標題爭議的恐懼，然後我看了一些興許有相關情況的外語百科的標題後，此次討論確定結束了（大概吧），標題將原封不動。
以上。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年4月11日 (一) 04:27 (UTC)

但話說我不得不 吐槽一下：閣下的建議已經讓我懷疑我寫的這篇草稿條目標題的正統性了你知道嗎？--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年4月11日 (一) 04:33 (UTC)

一个是对特定事件有专有名词（可能在英文条目中没有英文对应的专用名称，而根据事件拟定了一个条目名称），另一个是根据中文上没有专有名词而拟定了一个条目名称。两者似乎并无直接的关联，而且如果“對穆斯林的迫害”这个概念有专有名称（例如：穆难（？））并且符合命名常规的话，也应该可以这样使用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月11日 (一) 06:07 (UTC)

就我所找的條目標題參考（含阿拉伯語百科條目），他們都是「對穆斯林的迫害」。是以照目前的標題，理論上是沒有問題的。哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年4月12日 (二) 01:18 (UTC)

虽然如此，但可以考虑建一个重定向。--The Puki desu（留言） 2022年4月11日 (一) 07:01 (UTC)

附議--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年4月12日 (二) 01:20 (UTC)

Template:Infobox VG的英雄聯盟的圖片

請問英雄聯盟的圖像為什麽沒有台灣和中國的圖片--Sim Chi Yun（留言） 2022年4月12日 (二) 20:23 (UTC)

“大型歌唱選秀節目”

我對歌唱選秀節目沒有意見，但是可否不要寫"大型"二字呢？ insrc的搜尋找到了這一堆結果--1233 （T / C） 2022年3月31日 (四) 06:57 (UTC)

不少連續劇最後都寫「大結局」，應該是如出一轍。-KRF（留言） 2022年4月1日 (五) 10:58 (UTC)

赞成。浮夸字眼。--YFdyh000（留言） 2022年4月4日 (一) 17:07 (UTC)

還有「中型」這種也是。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月13日 (三) 08:45 (UTC)

( ✓ )同意：因為無人可以確實定義如何為「大型」歌唱選秀節目--幻柘（留言） 2022年6月9日 (四) 09:29 (UTC)

建议删除部分铁路车站条目中的来源「火车站介绍」

模板:陇海铁路中链接的相当一部分铁路车站条目（多记述为四、五等站）有且仅有一个参考资料（火车站介绍. 火车票网. [2012-10-13]. （原始内容存档于2012-10-30）. ），但事实上此来源页面中并无对应车站介绍的内容。（例如：固川站 小川站 建河站）

私以为应该删除这些条目里的这个来源。太多了我自己不敢擅动--Nebulas-Star（留言） 2022年4月13日 (三) 13:14 (UTC)

补充一点发现：这样的条目（和这个来源引用）好像都是由User:Makecat-bot在2013年2月创建（编写）的。 --Nebulas-Star（留言） 2022年4月13日 (三) 13:19 (UTC)

@Nebulas-Star：这些是机器人用数据批量创建的条目。确实，像是社棠站，当前和历史网页中我也找不到对应资料。您可以移除无效的来源、考虑挂{{没有来源}}，以及补充来源和内容。至于批量移除，像是墟沟站有对应资料页面，不过这个“火车票网”网站的可靠性不达要求。--YFdyh000（留言） 2022年4月15日 (五) 06:11 (UTC)

好的，非常感谢您的说明！--Nebulas-Star（留言） 2022年4月15日 (五) 06:28 (UTC)

關於電視節目內容被大幅度刪除問題

有用戶認為現有「節目內容列表」就算有大量來源介紹，都因為被定性為愛好者內容和不符合收錄標準而刪除。例子包括早年ViuTV廣泛關注，列入《2016電視節目欣賞指數調查》全年度欣賞指數總排名第7位的電視節目跟住矛盾去旅行，原條目本來已經有大量可靠來源介紹每一集節目內容。但現在的條目被用戶指“違規”而刪除，變成沒有內容可言。個人認為有關的刪除是不尊重過去付出貢獻的用戶，也是讓原本內容豐富的條目可讀性完全減少，變成沒有價值可言。難怪近年不少電視節目有廣泛關注，也沒有人願意在這裡擴充，因為被刪除的風險變得非常大了。

本人也看不到該條目有“愛好者內容”可言--Wpcpey（留言） 2022年4月15日 (五) 14:05 (UTC)

• 該刪除實屬無稽。已代閣下回退對方的編輯。請問還有沒有其他例子？－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月15日 (五) 14:11 (UTC)
  • 暫時找到的還有輝哥為食遊--Wpcpey（留言） 2022年4月15日 (五) 14:31 (UTC)
• 可參考Special:Diff/70492431#2021年Running Man節目列表的理據。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年4月15日 (五) 14:35 (UTC)

请求协助翻译汽车操控和转向两个条目

请求协助翻译汽车操控和转向两个条目，请求参考英文维基大幅扩充汽车产业条目，均为英文维基浏览量大、创建早的基础性汽车主题条目，而中文维基无人更新，囿于本人英文及汽车专业知识不足，请求专业编辑协助翻译，谢谢Forza Ferrari ! 2022年4月16日 (六) 03:26 (UTC)

一起走过 (刘欢歌曲)的来源问题

这个歌曲当初也是为改革开放20年专题片而做的曲子，但这首歌直到2019年之后（尤其是被用作2020年之后总台春晚零点倒数环节配乐）才开始被一些人熟知，请问这首歌是否有来源佐证--彩色琪子（留言） 2022年4月16日 (六) 11:13 (UTC)

建議將頁面「次大陸」合併到頁面「洲」

看不出需要分割的原因，次大陸的條目內容也不多，因此我提議仿傚英文wiki那樣，把「次大陸」頁面合併到「洲(Continent)」到。

--Someone（留言） 2022年4月17日 (日) 06:19 (UTC)

建議採德文或法文版編寫，不一定要隨英文版編排。赤羽蒼玄（留言） 2022年4月17日 (日) 06:25 (UTC)

也不是說一定要隨英文版編排，只是看見中文版「次大陸」頁面內容過少，所以才有這一提議。當然如果有對地理較多知識的人幫忙編輯，把它擴充成一個合格的貢面，那就最好不過了。--Someone（留言） 2022年4月17日 (日) 06:28 (UTC)

已擴寫為地質和地理、文化兩大分類。赤羽蒼玄（留言） 2022年4月17日 (日) 07:58 (UTC)

感謝--Someone（留言） 2022年4月17日 (日) 11:46 (UTC)

建议托尔金作品在大陆简体中全部采用邓版（文景版）翻译

借着WHL0137-LS的东风重提，理由(▼)下同：

“ 我认为大陆诸译本当中，这个是最完善、合理的，主要体现在以下几方面：

• 目前仅有文景系列将托老的三大传说、精灵宝钻、未完的传说等中洲系列神话的主要部分翻译完全，编辑时可以保证统一
• 邓版是将托尔金亲笔撰写、要求译者遵守的《〈魔戒〉名称指南》实践得最好的中文译本。前述页面中写上了许多译本的对比，由此可以看出邓版在最小演绎的基础上做到了忠实于《指南》
• 中文圈与托门权威度相似的重要网站魔戒中文维基采用了邓版翻译，完善条目更有可持续性

就算不采用邓版翻译，也不能像现在这样子兼用多版翻译，乱七八糟。 放在这个讨论页会不会很快石沉大海……

” ——WuzgXY（留言），Talk:魔戒，2021年8月10日 (二) 08:09 (UTC)

--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年4月3日 (日) 02:58 (UTC)

同时@WuzgXY。--Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年4月3日 (日) 03:03 (UTC)

另外，附上邓版的译名表。Lucien09（留言） 战争，永恒的战争…… 2022年4月3日 (日) 03:07 (UTC)

(＋)支持。如按邓版翻译，本恒星当译作“埃雅仁迪尔”（从这个最忠实的译名也能看出邓版之优秀，此译名体现了原文 Eärendil /e.aˈrendil/^{来源：托门} 的发音）。WuzgXY（留言） 2022年4月8日 (五) 12:28 (UTC)

另外，魔戒维基这个社群内还流传着另一份更完整的译名表（具体请见维基群 437074010 的群文件），其中包含了许多魔戒相关内容的翻译，由 ArdaNEWS 这个社团维护。这份译名表虽然更完整，但出于习惯及黏性的考虑有许多与上述译名表不够统一之处，最常见的就是“指环王”与“魔戒”之差异。在此提请各位判断。WuzgXY（留言） 2022年4月8日 (五) 12:34 (UTC)

有哪些比較重要的譯名是需要更改的麼？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月17日 (日) 15:51 (UTC)

Covid-19相关，某大白

嗯，都知道我在说啥，我只问一句，各位打算把白卫兵往哪儿放呢？（对中国稍有认知的都更知道这词源出处 不用解释了）

刚看了一下，各主流媒体上开始有了（不仅限于SNS） --我是火星の石榴（留言） 2022年4月26日 (二) 12:55 (UTC)

調整港鐵車站模版出入口部分建議

在一個月前，迪士尼站條目發生了檢疫中心事件，出現的主要原因是現時該部分主要是多年前由維基編輯員親自到所有車站進行人手記錄出口指南，沒有拍照並上傳至維基學院，經過時間的流逝，沒有維基編輯員到現場記錄指南，導致車站出口指南與維基百科不符。而且這種記錄方法需然符合可靠來源要求，但不符合可供查證要求，海外管理員無法為條目進行核實，導致有部分用戶被誤以為因添加「非官方資訊」而被封鎖。

本人現提供2種方法加強出入囗部分的可靠性，以保持中立角度編寫及減少不必要的誤會。

1.採用港鐵官網的街道圖作來源，並使用下列方式重新編寫

編號	指示	圖片	建議前往的目的地
	香葉道		請參閱黃竹坑站街道圖
	南朗山道
註︰ 設有盲道 |  設有升降机

2.定時派遣編輯員到每一車站的每一出入口指南拍攝並上傳至維基學院進行記錄，該部分同時半保護處理。 --HK5201314（留言） 2022年3月27日 (日) 09:32 (UTC)

@DarkWizard21、@LuciferianThomas--HK5201314（留言） 2022年3月27日 (日) 09:34 (UTC)

你自己已自行將多個南港島線和將軍澳線港鐵車站出口條目改動為1號方案，哪怎會讓人覺得你有善意尋求共識？恕我直言，這變相是對上次共識的一種報復式行為，而且以連結引用官方圖片本來亦非最好的處理方法（等同過份依賴一手資料），還要拿海外管理員來作理由，感覺不合適。
其實你還在香港巴士路線上開了另一個戰場，不過既然這文只提及鐵路就暫時不談好了。--Foamposite（留言） 2022年3月27日 (日) 09:55 (UTC)

@Foamposite：

第一， 「香港巴士路線戰場」早在三個月前已經完結，你可查看三個月前的互動客棧，相關編輯一早獲得共識，我只在抱怨為何沒有編輯三個月就回復原貌。

第二， 1號方案被@LuciferianThomas回退了，他不反對此方案但要先尋求共識，故我停止了其餘線路相關編輯直到有共識。

第三，「官方資訊」是管理員要求的，為何此部分可以例外？

第四，本身的寫法沒有任何可靠或不可靠來源證實，如要嚴格按照方針的話是需要刪除，否則會有賣廣告之嫌。--HK5201314（留言） 2022年3月27日 (日) 10:12 (UTC)

不反對但認為意義不大，改跟沒改都是同等的來源級別，還不如不改留下更多資訊。這只是把線下的公開官方資訊換成了一個線上的公開官方資訊，前者是公開懸掛於車站的線下第一手資訊，後者為線上和列印在單張的第一手資訊，個人認為方針意義上分別不大。說這類型的線下公開資訊不是來源的話就明顯謬誤，互聯網才出現多少年，有多少資訊仍然只能線下獲取。線下的第一手資訊仍然是（雖然不佳）可用的第一手來源，還是公開可查證的資訊，也不存在自行綜合來源形成非斷言式內容（AKA原創研究），本來的內容還是符合方針的。請自重，對方針指引不理解提問是可以，以自己已經在上次討論中被指出有明顯錯誤的理解來吵人家還是一件不要得的事情。--路西法人⛧𖤐 2022年3月28日 (一) 10:42 (UTC)

依我看來還是有分別的。線下的資訊沒法子存檔，而且這些資訊是可以隨時更動，而且是非常不固定，就像是一般商場的「水牌」一樣，但是[1]網頁的可以，地圖上也會提供修訂日期，更加合乎可供查證標准。而且這些內容其實多少有WP:NOTIINFO的意思，提供可接受的官方連結無不妥。但是提出的動機也太不純了。--Ghren🐦🕖 2022年3月28日 (一) 11:37 (UTC)

但當可以線上存取，為何還要使用線下記錄，這是我提出的動機。

我不想重現一個月前迪士尼站的編輯戰，故建議這種方法。

可是D君竟然認為不妥…--HK5201314（留言） 2022年3月28日 (一) 13:51 (UTC)

還是那句，我沒有說你這個方案是不行的，只是要你先討論再動手；DarkWizard21很可能是看到我回退漏了才補手回退，請假定善意。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 01:35 (UTC)

————

我只是希望可以解決存檔問題，達至可供查證方針，不想過分依賴編輯者的目測作來源依賴，否則容易引起編輯戰。

截至2022年4月1日，有4人在此發表言論，2人支持，1人中立，1人反對。@LuciferianThomas不知算不算有廣泛共識？--HK5201314（留言） 2022年4月1日 (五) 13:34 (UTC)

看來你找到一個可用的線上來源了，這個可以結了。不錯不錯。--路西法人 2022年4月2日 (六) 15:09 (UTC)

@LuciferianThomas：

我找到可用線上來源？？？

迪士尼站出口地點至少減少了五個…連最基本的「香港迪士尼樂園」都要消失。

欣澳站告示牌指示乘客離開車站A出口可前往迪士尼酒店並是唯一的建議。

香港西九龍站出口地點要增加數倍

——

BTW,將「已按照出口指示牌…不可增加地點」改成「必須按照出口指示牌上的二維碼內的內容…不可增加地點或調整先後次序」可以嗎？--HK5201314（留言） 2022年4月3日 (日) 14:00 (UTC)

基於迪士尼站及欣澳站的灰色地帶及相關網頁雖然屬於「mtr.com.hk」但不可從「mtr.com.hk」的網站地圖中找到，所以我只加了短期適用來源（畢竟沒有刊登日期），不作修正，只等待街道圖方案通過才改成方案1的樣子，始終都是正式官方文件。--HK5201314（留言） 2022年4月3日 (日) 14:07 (UTC)

僅此再回覆一次，如果來源足以佐證原有的大部分內容，那麼請使用該來源並避免大幅度刪除內容，如不能則直接用街道圖亦可。不再重複了。--路西法人 2022年4月10日 (日) 05:28 (UTC)

說真的，之前的出口指示牌好端端的改來幹甚麼？沒事找事幹嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月19日 (二) 12:42 (UTC)

@Owennson：

之前的出口指示牌好端端？為何會有迪士尼站的編輯爭議？

BTW,如果按照英維的寫法（方案一），根本就不會有任何空間作出編輯戰的行為。--HK5201314（留言） 2022年4月21日 (四) 03:11 (UTC)

@HK5201314，至少在你來之前就是好端端的，從來沒有人堅決要把特定設施放進進出口目的地，不惜翻了天也要把檢疫中心放進去。毫無意義。而且檢疫中心是臨時性質，遲早會關，更沒意義。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月21日 (四) 04:52 (UTC)

@Owennson：

兩個月以來的IP用戶編輯的內容是什麼？期間我還未加入編輯。

本身是只利用可變動的告示牌作來源，有空間悄悄地加入違反中立原則的廣告。除非有管理員到現場核實編輯者輸入的內容真偽，否則只會有更多編輯戰。

加入符合可供查證的可靠來源可減低編輯戰出現的機會。--HK5201314（留言） 2022年4月22日 (五) 13:58 (UTC)

Wikipedia:NOTIINFO。你的選擇只會導致目的地一欄的數量暴增，變成完全的資料堆砌。街道圖的目的地數量是很多的，少則七八十個，多則兩百個都有可能，不可能全部在維基百科上列完。更何況閣下打算加入不在街道圖名單上的檢疫中心進去，顯然是自相矛盾的行為。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月23日 (六) 10:56 (UTC)

正正因為如此，所以就會有方案1的出現，這個做法是100%參考相同條目的英文維基百科。為何英維沒有這些爭議？--HK5201314（留言） 2022年4月23日 (六) 14:17 (UTC)

荒謬。保留一定程度的目的地仍然是需要的。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月23日 (六) 14:21 (UTC)

那麼，請問你有沒有符合可供查證的可靠來源證實這些目的地是相鄰車站出口？--HK5201314（留言） 2022年4月23日 (六) 14:51 (UTC)

出口指示牌，可以拍照上傳作為證明。雖然看上去是一手資料，但事實上已經是二手了，港鐵肯定整理過再放在出口指示牌上的。不過和香港情況近似的北京廣州深圳和台北都沒有遇到這樣的情況，廣州直接禁止其他人加入新目的地。值得效仿。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月24日 (日) 08:42 (UTC)

@Owennson：

拍照上傳？只有自動確認使用者或以上才能執行。

BTW,這個不是方案2嗎？--HK5201314（留言） 2022年4月24日 (日) 15:21 (UTC)

@Owennson： 看來我還未交代用了什麼來源完結這個討論
現時東涌站、青衣站、南昌站用了這個方法
迪士尼綫全綫用了街道圖

---

車站出入口列表的內容必須按照車站出口指示牌上二維碼內的內容排列，請勿擅自加入非指示牌的內容或調整先後次序

編號	指示	建議前往的目的地	圖片
	富東邨	青松侯寶垣小學、富東邨、富東商場、教聯會黃楚標中學、香港聖公會東涌綜合服務、東涌互助幼兒中心、北大嶼山醫院、保良局馬錦明夫人章馥仙中學、寶安商會溫浩根小學、東堤灣畔（第一至第三座）、東涌健康中心、逸東邨、裕東苑
	昂坪360	昂坪360東涌纜車站 東涌市中心巴士總站、東涌站巴士總站、東涌民政事務處、Sunshine House 國際幼稚園 (東涌)、達東路花園、香港女童軍總會賽馬會東涌活動中心、東涌小炮台、東堤灣畔（第五至第九座）、東涌游泳池
	東薈城名店倉	映灣園、映灣薈、東薈城名店倉、藍天海岸、香港東涌世荗福朋喜來登酒店、可譽中學暨可譽小學、影岸‧紅、水藍天、靈糧堂怡文中學、靈糧堂秀德小學、市政大樓、諾富特東薈城酒店、海堤灣畔、香港東涌世茂喜來登酒店、東涌新發展碼頭
	富東街	佛聯會東涌中心
註︰ 設有盲道 |  設有无障碍通道 |  設於同一層

--HK5201314（留言） 2022年4月24日 (日) 12:13 (UTC)

不是採用參考街道圖的方法來寫目的地，故不符合方案1；不是把照片上傳到維基學院半保護，故不符合方案2。差遠了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月24日 (日) 23:32 (UTC)

1.很歡迎你對比一下這個列表與街道圖建議的分別，應該是沒太大分別，因為二維碼指示牌與街道圖覆蓋的範圍是一樣。

2.「出口指示牌，可以拍照上傳作為證明。」請問上傳至哪是最合適？還有比維基學院更合適的地方嗎？--HK5201314（留言） 2022年4月25日 (一) 01:49 (UTC)

看來你不知道commons的作用啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月25日 (一) 04:44 (UTC)

什麼意思？--HK5201314（留言） 2022年4月27日 (三) 14:19 (UTC)

出入口照片就是放commons的，commons就是收集圖片的地方，放這裡當然最合適了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年4月27日 (三) 15:39 (UTC)

Find! 我不介意你到每一車站各閘外的出入口指示牌拍照上載存檔，前提是你有時間，上傳圖片的資格是至少要有廷申確認使用者，ip 使用者是不可上載相片。提出二維碼指示牌的原因是因為我相信沒有人有亢餘的時間到現場實地考察。--HK5201314（留言） 2022年4月28日 (四) 01:23 (UTC)

参考資料

《超級戰隊系列》條目問題

@Ghrenghren：、@LuciferianThomas：、@Datou 1996：、@AT：、@Cwek：、@Longway22：近期本人發現《超級戰隊系列》與其相關的條目（如快盜戰隊魯邦連者VS警察戰隊巡邏連者）長期有編緝加入可讀性低且冗長的愛好者內容，如在人物介紹章節加入偏離條目的角色扮演者的個人資料、加入閑角及單元角色的問題嚴重等…另外相關條目也有過度依賴第一手資料的傾向。

之所以ping各位原因，主要是因為各位有編緝電視節目／虛構作品的經驗以及對維基方針比較熟悉，故本人希望各位能表達各自的意見。--DarkWizard21（留言） 2022年4月17日 (日) 03:01 (UTC)

没有银弹。要么花时间了解作品总结基于剧情的作品元素描述并引注，要么花时间查各种相关资讯（包括报道、作品作者演员的访谈等）去总结作品在现实的描述，要么就是：“别写”。没办法，流行的次文化非要按照传统百科全书的理论或者已有的规则字眼来编写的话，很难受待见。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月17日 (日) 03:08 (UTC)

異世界犯罪者集團 鋼古拉（異世界犯罪者集團 ギャングラー，Gangler）以下，合體機械以上可以全刪掉。你維能參與的都是一些ACG愛好者，沒辦法。--Ghren🐦🕐 2022年4月17日 (日) 05:16 (UTC)

維能？--DarkWizard21（留言） 2022年4月17日 (日) 09:46 (UTC)

你維 能參與的 都是。這樣斷句會否容易了解？--S叔 2022年4月17日 (日) 10:11 (UTC)

因應實際ACG等本身特質兼本地主體變化編好不兼容並蓄的方面，必要還是提倡有關編輯檢視上最好放寬執行，同時尋求適應有關專案特種，合併維基既有自由採信等原則，降低使用單一管理官僚化和學術化等強行制限、指引非同好編輯迴避編輯審查。

若需衡平對策適合由關聯社區自治為準，除非涉及較專業或跨界內容，方適宜提示擴展不同專業商定，否則極力留意尤其涉及非專業可判讀內容等必須避免訴諸關注、避免一統化規程處理，僅憑單方（單一偏好）清理本身就可能沒有考慮過維基基礎之關注度定理於多角偏好原則。任何基於非專門編輯的所謂管理/整頓類操作必須盡力確保可對不同專案或多樣協作些方面有積極意義。

建設為先而言，改進偏好內容適宜持續保持可與關聯持份者和其他友善編輯長期協作的專案空間，可利用回既有協作項目或重整關聯協作課題等方面，也期望為社羣和社區再建多元並進激發新的動力。--約克客（留言） 2022年4月18日 (一) 03:22 (UTC)

(－)強烈反对刻意再進一步放寬，維基百科不應當被視為收錄具關注度事物的所有有關內容的地點，維基百科不是不經篩選的資訊收集處。在維基百科上，應該作出有效、簡潔有力的敘述說明，愛好者內容可以用維基農場如Fandom進行內容收錄。請停止試圖強行曲解方針，或者無視社群慣用標準。--路西法人 2022年4月20日 (三) 10:03 (UTC)

emmm..我連他的說話都看不懂。「建設為先而言，改進偏好內容適宜持續保持可與關聯持份者和其他友善編輯長期協作的專案空間，利用回既有協作項目或重整關聯協作課題等方面」」指的是移到Fandom，和相關管理者溝通？先移到Fandom再刪除？這樣的話確有相榷的可能。但是能否不要用文言，特別是非標準的文言用語。--Ghren🐦🕖 2022年4月20日 (三) 11:20 (UTC)

本人亦不認同約克客的說法，老實說（並不是針對任何人），本人認為應採取合理措施（如制定相關規則），況且個人認為在相關條目加入愛好者資訊的主要三位編輯，似乎不在乎維基規則及方針。--DarkWizard21（留言） 2022年4月21日 (四) 10:52 (UTC)

若以編輯者的主觀因素可以作為一個判讀尺度，並無不妥，但並不應基於缺乏友善的方向去擴大至所有範疇上，這點在現案所見仍有所存續。同時也反對進一步因為理解不同而轉向針對人身等方向，即使本編所言於部分參與之觀感、可能不盡傳意達理，仍建議諸君適宜反思是否應當持以單一傾向作為編輯唯一基礎。對應不同個案必然需要相應優切之不同取道，否則WMCG大風暴後仍麇集共舉竹篙落滿船，生之漣漪可廣可氾、恐非有利之於維基社區--約克客（留言） 2022年4月22日 (五) 07:20 (UTC)

@Ghrenghren：、@LuciferianThomas：本人不想這樣說，但最近有編輯製作這些頁面，然而本人認為相關頁面對年番來說冗餘瑣碎。--DarkWizard21（留言） 2022年4月28日 (四) 03:58 (UTC)

请不要再在迈克尔·舒马赫条目里面加入大量无来源争议内容了，谢谢

@MerinoSheep：@Red16：生者传记的一切内容，尤其是负面争议内容需要可靠来源佐证，而我删除的那一大段争议内容是十几年前2007年就开始出现的，迄今为止没有任何来源佐证，英文维基，和其他外文维基没有任何相似内容的可靠来源佐证。--Forza Ferrari ! 2022年4月30日 (六) 09:31 (UTC)

关于各维基百科相关条目

请问本站是否有方针制定关于维基百科条目的规范？目前本站的维基百科相关条目格式非常杂乱，例白俄罗斯语维基百科和wikipedia:海地语维基百科规模相似，且均为外语，为何一在主名字空间，二在wikipedia空间？希望社群制定一个门槛，到达哪个标准的维基百科可以建立独立条目？大中华地区语言是否可以直接独立建立条目？另问，是否可以请bot移除各外语维基百科“被gfw屏蔽”分类？这样加分类有点过激了--Neonlight185-欢迎参与赣语维基百科（留言） 2022年4月28日 (四) 02:16 (UTC)

好像是基于不同语言站点的关注度来判断，如果能独立成条目就放进条目空间，否则放入Wikipedia空间代替。一部分小语种的站点会被这样处理掉。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年4月28日 (四) 02:18 (UTC)

我看来除了那几个大的和几个汉语族的都没必要吧？--Neonlight185-欢迎参与赣语维基百科（留言） 2022年4月28日 (四) 02:46 (UTC)

我已经移动了，如果有错再跟我说…--Neonlight185-欢迎参与赣语维基百科（留言） 2022年4月30日 (六) 22:45 (UTC)