维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年3月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於乙級檢查表
在填寫乙級檢查表後,為何還是會出現「需要填寫乙級檢查表的……」的分類,是否有少做什麼動作?--Atana goodwin(留言) 2018年3月1日 (四) 10:30 (UTC)
维基共享资源上为什么没有普陀山杨枝观音的图片?
问题同维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年1月#《送子天王圖》。杨枝观音是唐朝阎立本的作品(但立碑时间是明朝),都已经是公有领域——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 03:55 (UTC)
- 因為您還沒有去拍攝。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月4日 (日) 04:16 (UTC)
- 我以前有去过普陀山,当时没有相机或手机。——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 04:27 (UTC)
- 因为没人上传上去。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月4日 (日) 04:23 (UTC)
- 传了一张Yuen-Ji版本的,但问题说的是普陀山杨枝观音碑上的图像。——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 04:43 (UTC)
已经创建了杨枝观音碑条目——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月4日 (日) 10:01 (UTC)
惱人的自動登出
我在公共電腦登入帳號後編輯,再登出往往會讓我的帳號在其他常用裝置(筆電、平版和手機)被強制登出,要怎麼避開這種情況? - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 07:58 (UTC)
- 是不是在公共电脑登录时勾选了“记录账户”?——路过围观的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 08:10 (UTC)
- 我记得我会取消勾选。可是这有影响? - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 09:40 (UTC)
- 再测试了一次,好像有没有勾选结果都一样…我一直以为那是如果我关掉视窗它就会把我登出 - George6VI(留言) 2018年3月1日 (四) 09:44 (UTC)
- 是不是在公共电脑登录时勾选了“记录账户”?——路过围观的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 08:10 (UTC)
- 清除Cookie的方式代替登出,或是使用無痕式視窗,應該可以解決這個問題。-- tang891228 留言 2018年3月2日 (五) 04:14 (UTC) 如果以
- 看來只有清除cookie才能達到我要的效果,真麻煩。這會是維基百科的預設設定嗎,讓我不要用公共電腦,最好就固定用幾個裝置編輯? - 140.114.6.168(留言) 2018年3月4日 (日) 11:25 (UTC)
- 固定使用幾個裝置編輯也許就能解決維基百科自動登出的可能,不過維基百科使用 cookies ,如果重新設置又或短時間停用都可能會造成同樣的後果!- 新手天使 EveryDayMood
空白的條目
克里米亞,這個條目中畫中的克里米亞那一章節空白,雖然裡面有內容但是沒有print出來,可以清掉嗎? --118.165.36.247(留言) 2018年3月7日 (三) 15:24 (UTC)
?--【和平至上】💬📝 2018年3月8日 (四) 09:50 (UTC)
已由Cwek清理。——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月8日 (四) 12:18 (UTC)
問:錯誤更正
--119.14.127.171(留言) 2018年3月7日 (三) 14:02 (UTC)有關台灣同性婚姻這頁的資訊,起始於1980年代祁家威提出同性婚姻法制化,正確是1986年,不是1980年。
- 可以直接修改。 內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 12:28 (UTC)
頁面存廢討論
一頁面經存廢討論,且結果為保留時,可否刪除在該頁面之存廢討論模板?(嘗試刪除時遭到警告) 內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 12:21 (UTC)
- 等管理员摘掉吧——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月8日 (四) 12:27 (UTC)
- 模板已移除。@ZEdzEd3168:請注意關閉處理流程,不會處理的話請留待其他人處理。--Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 12:44 (UTC)
加註說明
要如何對某一編輯加註說明? 內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 12:51 (UTC)
- @內掛貓:抱歉在下不太明白閣下的提問,閣下是指如何為一次編輯加入修改原因?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月8日 (四) 13:28 (UTC)
- 當管理員不能理解某些編輯的意義時(例如刪除已被解決的模板,但遭管理員一再徹回並提出警告),為清楚解釋該編輯的理由及目的,須使用加註的功能,則加註的內容應於何處輸入呢?內掛貓(留言)-- 2018年3月8日 (四) 13:52 (UTC)
編輯戰該如何處理?
東突厥斯坦獨立運動與相關系列的內容遭到AsharaDayne刪除,同一段內容他從最初的所謂「已查閱過該書」、「虛假內容」、「偽造來源」、「無原文」、「侵權」、「沒見過此人」、「格式不對」為由刪除引文,有在「互助客棧」、「個人討論頁」、「條目討論頁」上留言,均未獲得進一步答覆,現在他見到任何內容都刪請問該如何處理?——219.85.158.119(留言) 2018年3月10日 (六) 09:15 (UTC)
成為自動確認用戶的時間?
在下這些日子都在檢查各頁面的投票者是否符合自動確認用戶資格。然而是否有方法可以透過輸入用戶名稱而得知每一個用戶成為自動確認用戶的時間?(愈準確愈好)-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月6日 (二) 07:35 (UTC)
- 可以利用Tools檢查?--安迪4(討論|留名) 2018年3月7日 (三) 15:48 (UTC)
- AAAA,閣下是指這個網站或者是其他網站?請閣下明示。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月7日 (三) 15:52 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 12:55 (UTC) Xtools不就可以檢查了。--
- 這個網站,在下看來看去都無法找到在下成為自動確認用戶的時間。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月8日 (四) 13:25 (UTC)
- Xiplus#Talk 2018年3月8日 (四) 13:30 (UTC) 喔..Xtools只能顯示是否為自動確認,沒法顯示出時間。--
還請閣下明示這個頁面的連結。如果是
- Francotsangfh:這個。--安迪4(討論|留名) 2018年3月8日 (四) 07:44 (UTC)
- AAAA:感謝閣下指出。這個網站只能知道用戶直到現在是否自動確認用戶,但未能得知何時成為自動確認用戶。(註:不是每一個用戶都是在註冊後7天進行了>=50次編輯而成為自動確認用戶)-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月8日 (四) 07:55 (UTC)
- 看起来无法直接从用户界面获得一个用户成为自动确认用户的时间。成为自动确认用户的时间只有2种情况:1.在满足50次编辑的情况下,在第7天成为自动确认用户;2.在满足注册时间7天的情况下,在第50次编辑的时候成为自动确认用户。看起来可以通过API来获得这些信息并得到成为自动确认用户的时间。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月8日 (四) 12:49 (UTC)
随手写了一个可以获得一个用户成为自动确认用户时间的PHP脚本。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月8日 (四) 16:57 (UTC)- 敢問星耀晨曦閣下,在下現在應如何使用閣下的PHP腳本?(這類技術在下認知非常貧乏,還請諒解)謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 08:30 (UTC)
- Hum,PHP是服务器端语言,没法直接用。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 姑且写了一个网页来获取成为自动确认用户的时间[1],建议迁移到labs(个人站点不保证服务供应)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 16:35 (UTC)
- 然而在下不懂如何移動到labs...還請高人出手相助...謝...-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 我也不是很懂。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 18:48 (UTC)
- 然而在下不懂如何移動到labs...還請高人出手相助...謝...-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 姑且写了一个网页来获取成为自动确认用户的时间[1],建议迁移到labs(个人站点不保证服务供应)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 16:35 (UTC)
- Hum,PHP是服务器端语言,没法直接用。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 敢問星耀晨曦閣下,在下現在應如何使用閣下的PHP腳本?(這類技術在下認知非常貧乏,還請諒解)謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月10日 (六) 08:30 (UTC)
关于[中华中学 (香港)]条目的创建问题
标题“中華中學 (香港)”和本地或全域黑名单 .*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合,因而被禁止创建。条目[中华中学 (香港)]的翻译已几近完成,特请管理员允许该条目的创建。--GarbageZhao(留言) 2018年3月10日 (六) 19:47 (UTC)
- 您可于您的用户子页(比如User:GarbageZhao/中华中学 (香港))放置您的内容,其次让社群判断您的内容是否符合方针,如果没有大问题,就可以让具有移动权限的用户来把页面移动到主名字空间。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月10日 (六) 20:06 (UTC)
- 由于所有带有「中华」的页面均无法创建,是否可以将内容放置在与条目名称不一致的用户子页(比如User:GarbageZhao/待讨论条目)?--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 03:25 (UTC)
- 这个可以随意。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2018年3月11日 (日) 07:47 (UTC)
- 由于所有带有「中华」的页面均无法创建,是否可以将内容放置在与条目名称不一致的用户子页(比如User:GarbageZhao/待讨论条目)?--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 03:25 (UTC)
- @GarbageZhao::已協助閣下建立用戶子頁User:GarbageZhao/中華中學 (香港)。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 04:43 (UTC)
- 條目符合創立條目的最低要求,已經移動至主命名空間。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 10:43 (UTC)
- @和平至上:谢谢。--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
- 順帶一提,閣下之所以不能創建這個條目是因為系統禁止非自動確認用戶(即創建帳戶7天或以上和達到50次編輯數的用戶)創建有「中華」字樣的條目。一旦閣下達到自動確認用戶的門檻,閣下都可以創建這類條目(但是如有「中華」字樣的標題被管理員禁止創建,那麼閣下仍是不可以建立的)。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月11日 (日) 12:52 (UTC)
- @和平至上:谢谢。--GarbageZhao(留言) 2018年3月11日 (日) 12:06 (UTC)
如何把已经发表在百度百科的内容授权过来
如题,请教大家!谢谢—以上未簽名的留言由182.100.43.14(對話|貢獻)於2018年3月8日 (四) 13:52 (UTC)加入。
- 可直接輸入"百度百科"於參見處(但不能完全抄襲文章內容)--內掛貓(留言) 2018年3月8日 (四) 13:56 (UTC)
- 不可以这样做,百度百科不是可靠来源,不能作为参考资料。楼主要问的是如何在百度百科完成CC BY-SA 3.0授权,不是如何引用。若要转载百度百科的内容,需满足两个前提:
- 被转载的百度百科词条不得含有侵犯著作权的内容,如果原文内容直接复制自其他网站则一般不符合该前提;
- 转载者必须是百度百科中相同内容的唯一原作者及著作权持有者,或者并非唯一原作者但获得了其他主要作者的同意,或者并非原作者但获得了所有主要作者的同意;您需要提供已获授权的证明,具体请参照Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程。
- 我个人不建议直接转载,因为百度百科的文字内容通常不能满足维基百科的质量要求。--Tiger(留言) 2018年3月8日 (四) 15:36 (UTC)
- 似乎從百度百科複製資料有版權問題,百度百科用戶協議中寫:「5. 任何人只有在获得百度百科及其他相关权利人的授权之后才能使用百度百科站内的信息内容,而不能擅自复制、传播、修改这些内容。未经百度百科及其他相关权利人的书面许可,任何单位或个人不得通过任何方式(包括但不限于抓取、复制、镜像等方式)使用百度百科站内内容或据以创作衍生作品。」,因此應該不可以直接複製。--【和平至上】💬📝 2018年3月8日 (四) 16:13 (UTC)
- 不是这样,只要证明是相应版本的完全原作者就可以,原作者没有将版权转让给百度,而只是授权。--YFdyh000(留言) 2018年3月13日 (二) 02:28 (UTC)
由代理商(非开发商)汉化的游戏可以添加Category:官方简体中文化游戏标签吗?比如《家园2》当年是由奥美引进并制作汉化包的。还有樱花大战1-4、空之轨迹之类代理商自己对原版游戏界面和字幕进行汉化的游戏。--驻军(留言) 2018年3月4日 (日) 03:46 (UTC)
- 代理商可以被視為官方 -KRF(留言) 2018年3月8日 (四) 13:35 (UTC)
- 官方授权、认可即可。--YFdyh000(留言) 2018年3月13日 (二) 02:31 (UTC)
條目有問題但不懂問題出在哪裡
沒有的字
請問沒有的字在條目裡面要如何處理像這個這個字左邊加上木部也不知道這個字的發音。﹊﹊
- 可以加圖片(如Og)。--【和平至上】💬📝 2018年3月14日 (三) 08:37 (UTC)
繁簡手動轉換失靈?
我在編寫神秘小鎮大冒險角色列表時,模板Template:noteTA在第31項之後就沒轉換了,這是怎麼回事?我還需要轉換更多的詞彙呢,因為同一部卡通兩岸名字用詞差異太大,我不得不同時記錄下來。 - George6VI(留言) 2018年3月14日 (三) 09:49 (UTC)
- @George6VI:{{NoteTA}}是有轉換詞語限制的。如果要轉換多於30個詞語,請輸入新一個{{NoteTA}}。-- FrancoT 會議廳 HABEMUS PAPAM FRANCISCUS ANNO V 2018年3月14日 (三) 09:53 (UTC)
- 建议抽出来作为一个公共转换组使用(noteTA对公共组、手转项限制在30组,但是公共组可以放几乎足够多的手转条件)。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月14日 (三) 11:36 (UTC)
我在編寫水亞木時,發現其實水亞木就是圓錐繡球,但兩者都有條目。
能否將兩者內容合為一個條目 --61.216.68.72(留言) 2018年3月12日 (一) 05:52 (UTC)
- (&)建議:先證明出一樣的條目理由後,直接自行重定向--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月14日 (三) 10:34 (UTC)
- 我合并了,又是机器人产生了烂摊子,这样的条目数以千计。--淺藍雪❉ 2018年3月15日 (四) 23:37 (UTC)
越窯
Template:Windows 桌上/筆記型電腦作業系統統計模板依照各頁面要求而顯示不同內容問題
您好,我先前建立了Template:Windows 桌上/筆記型電腦作業系統統計模板,但是卻因為我對維基語法還不夠熟悉,無法在各頁面(Windows 10、Windows 7、Windows 8.1、Windows 8、Windows XP、Windows Vista)顯示不同重點,故我的編輯被使用者:Hn9490412撤銷(我無任何反對意見,這是我個人的問題),例如在Windows 10頁面上將Windows 10的統計條顯示螢光綠色,並移除Windows 10條目的連結,而其他連結、統計條顏色維持不變,例如:
並且在Windows 7頁面上將Windows 7的統計條顯示螢光綠色,並移除Windows 7條目的連結,而其他連結、統計條顏色維持不變,例如:
請問這個要求要怎麼透過維基語法做到呢?
~呂兆晞~ 2018年3月16日 (五) 00:10 (UTC)
- 如果您只是一昧回退別人的編輯,就自己慢慢試吧,我也都幫您測試好了,而我之前改成模板,大概六個月前,也是您回退的--Qqkuro66541(留言) 2018年3月16日 (五) 08:19 (UTC)
我已經測試完畢,而目前該頁面的狀態近乎完美,故不需要你幫忙
~呂兆晞~ 2018年3月16日 (五) 09:05 (UTC)
开发区logo的版权与上传问题
我发现在一些开发区/管理区的词条中,有的logo称受知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议授权(如重庆两江新区的logo),有的称“由于本图像只属于简单的几何图形,而构成其形状的信息皆属于公有财产且不存在原始创作人,因此著作权不适用于此并归公有领域所有”(如宁波经济技术开发区的logo、宁波石化经济技术开发区的logo),有的称其拥有“非自由/合理使用媒体文件依据”(如南通经济技术开发区的logo、杭州经济技术开发区的logo、宁波大榭开发区的logo),相当的混乱。如果我要上传一个开发区/管理区的logo,请问在版权上应该作何选择?需不需要得到相关部门的同意?对于第二种情况中的“几何图形”,应该上传.jpg这类图片格式还是.svg这种矢量图片格式?另外,开发区/管理区的logo,算不算《中华人民共和国著作权法》第五条中的“国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件”?--Htoila(留言) 2018年3月17日 (六) 18:39 (UTC)
- 最稳妥的做法是依照“合理使用”上传,其他的许可协议在不同程度上都有错误之处。--Wcam(留言) 2018年3月17日 (六) 19:42 (UTC)
如何处理在”草稿:法胜大师”的参考文献里“请检查|editor-link1=值 (帮助)”这段红色的警惕指示?
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 09:08 (UTC):在参考文献里的第115条:有这段红色的警惕指示“请检查|editor-link1=值 (帮助)”,该如何去除?我已尝试多种用过的方式,都无法彻底去除。Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 09:08 (UTC)
- 对应参数editor-link1内不能使用link-xx,只需要填入单纯的字就可以生成连接了。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 09:40 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 10:47 (UTC):感恩指导。“请检查|editor-link1=值 (帮助)”红色的警惕指,解决了。但是“Marty,Martin E.”本身却变成了“红色”。这样管理员能接受吗?Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 10:47 (UTC)
- 管理员估计不会管,我觉得随便你吧。主要是“Marty,Martin E”在这里没有条目,如果能换上这里存在的条目(新建条目等),就能变成蓝链可用了。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 12:17 (UTC)
有關註腳一直無法顯示的問題
在編寫草稿的時候使用<references />
時沒辦法正常顯示腳註,之後改為使用{{Reflist}}、{{NoteTag}}、{{Efn}}、{{Notelist}}等模板也是同樣的問題,有人可以幫忙看看是哪裡有錯誤嗎?--Aurco(留言) 2018年3月19日 (一) 16:58 (UTC)
- 在下未見有任何問題,還請閣下補充說明所遇到的問題。如果閣下是指將滑鼠鼠標停在註腳位置(如 [37])的時候並沒有顯示資料來源,那個是正常的。上述功能只可以在條目空間才出現。不過,在下想了解閣下為何以別人的用戶子頁面來創建自己的條目沙盒?-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月19日 (一) 17:11 (UTC)
- 原來是正常的,感謝解答。另外那個是我以前所使用的帳號,為什麼會用那個帳號創條目沙盒只是當時剛好想要這麼做而已,沒有什麼特別的理由--Aurco(留言) 2018年3月19日 (一) 17:44 (UTC)
- 嗯…………傀儡?——路过围观的Sakamotosan 2018年3月20日 (二) 01:37 (UTC)
- 在下也懷疑是傀儡。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月20日 (二) 02:13 (UTC)
如何处理无法在条目里的“InfoBox”放置”照片“
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:21 (UTC):我今天到此条目看了一下。发现英文条目上,已经放上了“詹.孔诺雍”的新照片[Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg].但当我尝试将这新照片文件(.jpg),放入我的华文条目里时,照片没有显现在“InfoBox”里,请问那是因为什么原因?该如何解决??Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:21 (UTC)
- @Pk9720:那張照片應該只是上传到英文維基百科,你可以檢查一下。如是,你可以選擇把那張照片用同樣的條款直接上传到中文維基百科。— 卍・〇・卐 2018年3月19日 (一) 10:38 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 03:24 (UTC)对不起,刚才忘了“填写主题”。我今天到此条目看了一下。发现英文条目上,已经放上了“詹.孔诺雍”的新照片[Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg].但当我尝试将这新照片文件(.jpg),放入我的华文条目里时,照片没有显现在“InfoBox”里,请问为什么?该如何解决??
- 相应图片是en当地的图片,符合当地的合理使用,如果同时符合zh本地的合理使用,可以单独上传至本地。或者如果满足相应的授权协议,可以从en搬运到Commons全域可用。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 03:52 (UTC)
Pk9720(留言) 2018年3月19日 (一) 08:42 (UTC):您好!感恩您的回答。但我觉得自己对维基百科的了解,还算属于是个初学者阶段。您所提供解决方案。对不起,我还不太看得懂,不知改如何实际执行。例如:如何“从en搬运到Commons全域可用”?“如上传至本地?”
- 上传至本地:去英文那里下载该图片,然后在本地的Wikipedia:上传按照说明填写授权信息,参照英文对应的文件页内容填写(即这里:en:File:Chandra_Khonnokyoong_with_blue_background.jpg),然后上传即可。
- 搬运到commons:可以借助工具:toollabs:commonshelper处理。
- 以上。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月19日 (一) 08:56 (UTC)
- (※)注意:此圖片為非自由版權圖片,不能上傳至維基共享。--【和平至上】💬📝 2018年3月20日 (二) 09:14 (UTC)
如何與IP用戶對話?
如何與IP用戶對話?—以上未簽名的留言由User3204(對話|貢獻)於2018年3月20日 (二) 15:01 (UTC)加入。
- 到IP的用戶討論頁發送信息。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月20日 (二) 15:04 (UTC)
拉合爾的Infobox為何變那麼寬?
拉合爾的Infobox為何變那麼寬?有人可以修復嗎?謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月24日 (六) 10:56 (UTC)
- 因為網址不能換行--淺藍雪❉ 2018年3月24日 (六) 11:18 (UTC)
是否有侵犯著作權?
剛剛看看香港的學校類條目的時候發現北角協同中學的「學校設施」一段的內容是完全從這個網站複製。然而,該網站並沒有寫明版權宣告,那麼這種行為是侵犯著作權嗎?謝謝。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月24日 (六) 03:22 (UTC)
- 沒著名自由版權、開放版權皆算侵權,另查此網站的首頁的原始碼有JS的小窗All rights reserved等字眼。--Zest 2018年3月24日 (六) 08:53 (UTC)
- 条目已处理。--Wcam(留言) 2018年3月24日 (六) 13:15 (UTC)
Wikidata怎么合并跨语言条目?
英文维基百科上的en:Bhaishajyaraja和药王菩萨看内容介绍的是同一位菩萨,但是不知道怎么合并上去——韩国婉姬🇰🇷 (토론) 2018年3月25日 (日) 05:18 (UTC)
- 小工具-Merge,启用后在数据项目页面的“更多”菜单。--YFdyh000(留言) 2018年3月25日 (日) 05:28 (UTC)
監視清單
之前把設定全部重設了,結果監視清單的項目就不能再像以前般同一頁面的全部摺疊在一起,有人知道怎麼處理嗎?JC1 2018年3月26日 (一) 07:37 (UTC)
- “最近更改”标签,“按页面合并最近更改和监视列表中的更改”。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月26日 (一) 11:30 (UTC)
如何加入WP:WMC?
我也想更多的了解一下这个用户组。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月24日 (六) 13:31 (UTC)
- @CopperSulfate:這裏。唯請注意加入該用戶組是要符合該用戶組章程的要求。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年3月24日 (六) 16:08 (UTC)
- @Francotsangfh:等下,我有点混淆。AddisWang和乌拉跨氪所在的是什么用户组来着?--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月27日 (二) 09:32 (UTC)
- @Francotsangfh:哦,我现在搞明白了:WP:WUGC和WP:WMC(又叫WP:WMCUG)是两个组织 囧rz...--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月27日 (二) 09:38 (UTC)
- @Francotsangfh:等下,我有点混淆。AddisWang和乌拉跨氪所在的是什么用户组来着?--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月27日 (二) 09:32 (UTC)
关于如何Ping用户的问题
使用{{Ping|Example}}能让User:Example收到信息,那么,
- 直接打[[User:Example]]的话,他会收到信息吗?
- 如果是[[:User:Example]]呢?
- 如果上面那个方法不行,应该怎么做?
以上--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月24日 (六) 13:26 (UTC)
- 以我理解,1會,2不會。--【和平至上】💬📝 2018年3月24日 (六) 13:32 (UTC)
- @CopperSulfate:經過測試,不論是
{{Ping|Example}}
、[[User:Example]]
還是[[:User:Example]]
,只要是新的一行而且同時有簽名就會提及對方,反之則不然。-- tang891228 留言 2018年3月27日 (二) 11:01 (UTC) - 更詳細的條件請見mw:Manual:Echo/zh#技術細節。--Xiplus#Talk 2018年3月27日 (二) 11:06 (UTC)
破壞
我的使用者頁面遭一名ip用户和一名已登入使用者破壞,要怎處理 --Luke sidewalker(留言) 2018年3月27日 (二) 13:18 (UTC)
- @Luke sidewalker:WP:VIP--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年3月28日 (三) 02:39 (UTC)
政府開放版權宣告 vs 版權所有
很多政府的網頁下方都有開放版權宣告,例如這個,但同時並存政府版權所有字樣。請問這究竟能否使用?政府應該不會做這種自打嘴巴的事情吧 囧rz... 同時又開放又不開放的... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 10:33 (UTC)
- 參見2017年的Wikipedia talk:版权信息#以下版權聲明適用的內容是否可供維基百科使用? --Mewaqua(留言) 2018年3月26日 (一) 10:38 (UTC)
- 瞭解, 謝謝你 我去看看。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 10:39 (UTC)
- @AT:哈囉,看起來台中山手線、鳳鼻頭等條目是等同於政府用CC-By-Ca 釋出的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月26日 (一) 17:03 (UTC)
- 我覺得這需要台灣政府回應才行。—AT 2018年3月26日 (一) 17:50 (UTC)
- @Wolfch、Reke:請問這是要請教哪個局處呢?感覺台灣政府很大 0.0 謝謝您們!!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 02:21 (UTC)
- 上述問題,無法回覆,不好意思。另外之前好像曾有維基人建議過,不論是否是政府開放授權資料,都請您用自己的文字重新寫過,建議依此作法進行--Wolfch (留言) 2018年3月27日 (二) 03:43 (UTC)
- 恩恩,謝謝。不過在下仍想就此機會對此問題作個釐清。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:53 (UTC)
- 每個網站下方都有寫是哪個單位架設的,聯絡該單位就可以了。不過,同 Wolfch 的說法。畢竟政府網站上的文字大多不是為百科寫的,不符合百科語調,也很多地域中心的文字;既然橫豎都不能直接原文照貼,不如就用自己的話重寫一遍,絕無著作權問題。--Reke(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 謝謝,但有些條目比較短,改寫後還是很像 囧rz... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:02 (UTC)
- 每個網站下方都有寫是哪個單位架設的,聯絡該單位就可以了。不過,同 Wolfch 的說法。畢竟政府網站上的文字大多不是為百科寫的,不符合百科語調,也很多地域中心的文字;既然橫豎都不能直接原文照貼,不如就用自己的話重寫一遍,絕無著作權問題。--Reke(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 恩恩,謝謝。不過在下仍想就此機會對此問題作個釐清。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:53 (UTC)
- @Mewaqua:請問是否真有需要請台灣政府回應才行?謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 03:52 (UTC)
- 我認為不需要(如果有回應當然較好),「保留所有權利」自然包括「不可撤回地以CC-BY-SA授權他人使用的權利」,但「我認為」在這裡有用嗎?--Mewaqua(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 謝謝!@AT:請問您是否仍認為需要勞師動眾請「台灣政府」解釋呢?謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:03 (UTC)
- 我認為需要。—AT 2018年3月27日 (二) 04:05 (UTC)
- @AT:恩恩,謝謝,在下尊重您的認知,不過想請問您是認為上方的解釋有哪個部分有疑慮嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:08 (UTC)
- 我認為需要。—AT 2018年3月27日 (二) 04:05 (UTC)
- 謝謝!@AT:請問您是否仍認為需要勞師動眾請「台灣政府」解釋呢?謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 04:03 (UTC)
- 我認為不需要(如果有回應當然較好),「保留所有權利」自然包括「不可撤回地以CC-BY-SA授權他人使用的權利」,但「我認為」在這裡有用嗎?--Mewaqua(留言) 2018年3月27日 (二) 04:00 (UTC)
- 「版权所有」与自由版权协议并不冲突,自由版权协议正是依靠版权才会具有法律效力。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:03 (UTC)
- 因為台灣政府沒有明言其使用的是怎樣的版權協定,亦顯然並非公有領域內容,加上不少網站下方標示版權所有,自相矛盾。因此,與其由我們自己解讀,不如直接詢問台灣政府更好。—AT 2018年3月27日 (二) 05:05 (UTC)
- 所以這......?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 05:13 (UTC)
- 例如这里的《政府網站資料開放宣告》,适用于大林蒲官方网站内容,明确规定了允许任何人在注明出处的前提下,以任何目的(包含商业目的)传播复制和修改,而无需征得著作权人同意。这些条款已足够明确,且符合维基百科对自由内容的定义。大林蒲政府毫无疑问是其网站内容的版权持有者,以《政府網站資料開放宣告》发布其内容不代表放弃版权,因此宣告「版权所有」并无问题。若某一网站仅仅宣告「版权所有」而并无附加其他条款的声明,才应视作非自由内容。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:20 (UTC)
- 謝謝!您解釋得非常清楚!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 06:56 (UTC)
- @AT:個人認為這段解釋非常清楚,不知道您是否還有疑問,謝謝。若沒有疑問,能否請您先將之前幾個被您認為copyright violation的條目還原到草稿,在下將於重新編修後發布,謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 07:00 (UTC)
- 我認為還是尋求台灣政府的意見比較穩妥。我們自己解讀不如政府自己說更準確。—AT 2018年3月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 这样的确没有必要,《政府網站資料開放宣告》已经是政府的意见。我们对于取自别处的CC-BY或CC-BY-SA授权内容都无需另外单独寻求版权持有者的意见,只要遵守相应协议的条款。此处情况与此相同。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 14:44 (UTC)
- 個人認為沒有明文標明CC-BY-SA授權的話,是否能夠用在維基仍然存有疑慮,畢竟這只是個別用戶自行解讀台灣政府的意見,並且得出的結論,實際情況沒有經過台灣政府確認的話,其宣告是否等同適用於維基(尤其是直接大篇幅複製)仍然是未有定論。—AT 2018年3月27日 (二) 14:57 (UTC)
- 我在上方所有意见均只涉及版权问题,至于是否可以直接大篇幅複製到维基百科,我的答案是,在版权方面完全没有问题,但在遵守维基百科其他内容方针指引(例如NPOV等)方面,或许很有问题。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 15:02 (UTC)
- 謝謝兩位的意見。我想我能做的是盡可能改寫來自政府單位的作品並在討論區標註開放版權聲明。如果有其他沒注意到的,歡迎告訴我,謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 16:48 (UTC)
- 讨论页需注明来源和版权声明。--Wcam(留言) 2018年3月28日 (三) 11:57 (UTC)
- 謝謝兩位的意見。我想我能做的是盡可能改寫來自政府單位的作品並在討論區標註開放版權聲明。如果有其他沒注意到的,歡迎告訴我,謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月27日 (二) 16:48 (UTC)
- 我在上方所有意见均只涉及版权问题,至于是否可以直接大篇幅複製到维基百科,我的答案是,在版权方面完全没有问题,但在遵守维基百科其他内容方针指引(例如NPOV等)方面,或许很有问题。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 15:02 (UTC)
- 個人認為沒有明文標明CC-BY-SA授權的話,是否能夠用在維基仍然存有疑慮,畢竟這只是個別用戶自行解讀台灣政府的意見,並且得出的結論,實際情況沒有經過台灣政府確認的話,其宣告是否等同適用於維基(尤其是直接大篇幅複製)仍然是未有定論。—AT 2018年3月27日 (二) 14:57 (UTC)
- 这样的确没有必要,《政府網站資料開放宣告》已经是政府的意见。我们对于取自别处的CC-BY或CC-BY-SA授权内容都无需另外单独寻求版权持有者的意见,只要遵守相应协议的条款。此处情况与此相同。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 14:44 (UTC)
- 我認為還是尋求台灣政府的意見比較穩妥。我們自己解讀不如政府自己說更準確。—AT 2018年3月27日 (二) 14:22 (UTC)
- 例如这里的《政府網站資料開放宣告》,适用于大林蒲官方网站内容,明确规定了允许任何人在注明出处的前提下,以任何目的(包含商业目的)传播复制和修改,而无需征得著作权人同意。这些条款已足够明确,且符合维基百科对自由内容的定义。大林蒲政府毫无疑问是其网站内容的版权持有者,以《政府網站資料開放宣告》发布其内容不代表放弃版权,因此宣告「版权所有」并无问题。若某一网站仅仅宣告「版权所有」而并无附加其他条款的声明,才应视作非自由内容。--Wcam(留言) 2018年3月27日 (二) 05:20 (UTC)
- 有一点要注意的是,政府网站上的内容里可能有来自其他版权持有人的内容,需要甄别--百無一用是書生 (☎) 2018年3月29日 (四) 01:59 (UTC)