跳转到内容

维基百科:動員令/第九次動員令/投票

添加链接
维基百科，自由的百科全书
所有投票已經結束
但你仍然可以瀏覽以下的Wikipedia:動員令/第九次動員令相關頁面：
立即參與 報名 - 邀請 - 散發 - 推廣（工具）
用戶貢獻 個人 - 整體 - 統計
討論協作 投票 - 討論頁 - 主持人佈告板 - 即時求助（網頁版）
關於動員令 新手入門 - 完整介紹 - 吉祥物 - 幫助文檔 - 主持人列表
模板一覽 邀請 - 討論頁告示
緊貼更新 公告 - 訂閱本頁更新摘要 - 監視本頁
檢視投票結果及存檔

以下為動員令的投票，有別維基傳統，最新發起的放置於最上，以方便人們來參與。（這個也是LiquidThreads的形式）

守則
  • 每個項目投票期不同。
  • 僅限自動確認用戶投票，傀儡帳號及機械人帳號不得投票。
  • 過期投票、改票恕不接受。
  • 投票區不設討論，投票無需附原因，討論請到意見區，意見區可以自設於DC9討論頁或互助客棧。
  • 「無限票」是指對每個項目最多投一票支持。
以下投票已結束
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

計分表投票

[编辑]
  • 日期：5月8日至5月14日
  • 守則：每人可投最多一票，只設支持不設反對，得票最多者勝出，所有不給予達標條目分數及中小動員令同分的計分表一概不予考慮，所有提出人用戶名均被移除；歡迎加入新的提議，唯必須給分予達標條目，中小動員令不得同分
  • 備註：達標條目為3000位元組，DYK：新條目推薦/你知道嗎，GA：優良條目，FA：特色條目，FL：特色列表，FP：特色圖片；中動員令：人文與社會科學及世界各地；小動員令：最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交
  • 結果：3票通過以下方案
計分建議三
达标 DYK GA FA FL
大 1 8 75 200 125
中 2 10 130 300 150
小 3 25 200 500 275

－HW (留言 - 貢獻 - 致社群) *DC9投票* 2011年5月15日 (日) 01:25 (UTC)[回复]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

投票：

計分建議一
達標 DYK GA FA FP FL
大動員令 1分 5分 75分 150分 100分 125分
中動員令 2分 10分 150分 300分 200分 250分
小動員令 4分 20分 300分 600分 400分 500分
侵權 每件侵權作品扣3分，包括圖片

在尊重新手權益的同時亦給予老手相對的福利，小動員令分數為大動員令的4倍，中動員令的為大動員令的2倍。大動員令的達標條目與上年度不同，今年度我建議給分，以增加新手的參與程度，當然只是給很微的1分。優良條目為特色條目的一半分數，特色圖片則為三分之二，特色列表為六分之五。由於DYK的要求不太高，只給達標的5倍分數，而較高要求的GA, FA等就給DYK的15倍分數。

计分建議二
达标 DYK GA FA FL
大 1 5 100 300 100
中 3 10 150 450 150
小 5 20 250 750 250
  1. 达标象征性给分。
  2. FP不设分。
  3. 个人的感受，FL和GA难度相当，如果选到好题材可能比GA还要容易。所以FL和GA同分。
  4. 重赏之下必有勇夫，望能多出FA和GA。考虑到FA的难度，小动员令的GA也比大动员令FA分低。
  5. DYK和G/F的分数比例不同，意在增大小动员令的DYK产量，达到中小动员令的目的。
計分建議三
达标 DYK GA FA FL
大 1 8 75 200 125
中 2 10 130 300 150
小 3 25 200 500 275

平均分數計算。

完成要求投票

[编辑]
  • 日期：5月8日至5月14日
  • 每人可投最多一票(＋)支持，不設(－)反对，選項自完成要求提議
  • 結果：3票通過「1條DYK或相等於1條DYK的分數（以分數計算）」
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

投票區：

計分方式

[编辑]

請假定達標條目將會存在並提議計分表。－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月27日 (三) 08:14 (UTC)[回复]

引用自Wikipedia talk:動員令/第九次動員令。－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

計分建議一
DYK GA FA
大動員令 10分 50分 100分
中小動員令 20分 100分 200分

以十的倍數來計算分數，減低計分錯誤的機會。中小動員令的分數比大動員令多一倍，鼓勵大家專注中小動員令。—ATRTC 2011年4月3日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

計分建議 by reke一
達標 DYK GA FA
大動員令 9分 14分 40分 90分
中小動員令 15分 20分 50分 100分

因為DYK評選提交與當選門檻都太低，而且容易讓人斤斤計較於有沒有拿到DYK分數，造成協作上的困難。所以縮小獎勵差距，鼓勵新手以達標的方式多衝一些內容。高門檻的GA/FA則拉開配分比重讓老手得以量換質。大動員令與中小動員令之間，以遞減的方式折算比例，達標為 6成、DYK 7成、GA 8成、FA 9成，越高門檻的提升付出的心力就越多，也需要越專門的研究者，此時不應再計較是否為被設定的主題，方能廣納人才；小型的提升則可依社群共識，集中在少數主題，以獲得較大的成果。完成動員令設定為90分，即最少1條FA，多則為10條達標。--Reke (留言) 2011年4月3日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

計分建議 by 靖天子一
達標 DYK GA FA
大動員令 0分 10分 100分 300分
中小動員令 0分 50分 200分 400分

建議舉辦一次以「質」為主的動員令，達到DYK才有基本分（就如我上面所說，DYK以下的條目無法提供讀者足夠且正確的資訊），且鼓勵大家將現有條目提升到GA及FA，所以給GA及FA高出許多的分數。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月4日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

引用結束。－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]

計分建議 by HW一
達標 DYK GA FA FP FL
大動員令 1分 5分 75分 150分 100分 125分
中動員令 2分 10分 150分 300分 200分 250分
小動員令 4分 20分 300分 600分 400分 500分
侵權 每件侵權作品扣3分，包括圖片

備註：

  • 主持人保留在經過討論後扣除參與者之分數之權利，唯討論結果需經最少4名主持人同意。
  • 遲時提交作品，恕不給分
  • 報名時，必須先提交一條條目，以免掛名不參與

想法： 在尊重新手權益的同時亦給予老手相對的福利，小動員令分數為大動員令的4倍，中動員令的為大動員令的2倍。大動員令的達標條目與上年度不同，今年度我建議給分，以增加新手的參與程度，當然只是給很微的1分。優良條目為特色條目的一半分數，特色圖片則為三分之二，特色列表為六分之五。由於DYK的要求不太高，只給達標的5倍分數，而較高要求的GA, FA等就給DYK的15倍分數。－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月29日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

计分标准 by 达师
达标 DYK GA FA FL
大 1 5 100 300 100
中 3 10 150 450 150
小 5 20 250 750 250

我的想法是这样的：

  1. 达标象征性给分。
  2. FP不设分。
  3. 个人的感受，FL和GA难度相当，如果选到好题材可能比GA还要容易。所以FL和GA同分。
  4. 重赏之下必有勇夫，望能多出FA和GA。考虑到FA的难度，小动员令的GA也比大动员令FA分低。
  5. DYK和G/F的分数比例不同，意在增大小动员令的DYK产量，达到中小动员令的目的。
    --达师 － 198 － 336 2011年4月29日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
    分數差異太大了吧。建議10DYK=1GA，2GA=1FA，因此如果DYK設定為10分的話，GA就是100分，FA就是200分。太大的差異可能會導致拉票情況進一步惡化，所以應該盡可能收窄差距。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
計分建議 by HW二
达标 DYK GA FA FL
大 1 8 75 200 125
中 2 10 130 300 150
小 3 25 200 500 275

計算各位提議的分數後取了個平均分，FL只取本人與達師之意見，沒有任何倍數關係，因除本人與達師外各位均合併中小動員令計算，故小動員令除計算各位分數外，另有些小（不多於50）的向上調整，請大家再給意見。－HW (留言 - 貢獻 - HW給社群的信) 2011年5月1日 (日) 10:28 (UTC)[回复]


完成要求提議

[编辑]

請就完成要求提議，這不是投票。

各位尚有其他建議嗎？如沒有，就去投票吧。附：真的，達標條目任何用戶都能達到，因為報名一定要有提交條目－HW (留言 - 貢獻) *DC9投票* 2011年5月2日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

吉祥物候選

[编辑]
  • 投票期：2011年5月1日－7日（包括首尾兩天）
  • 前言：選出用於計劃頁面、宣傳、邀請中的圖片，每人限投一票，可按圖放大圖片，候選二號及三號請按連結到元維基查閱。
  • 投票結果：
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

一號：維基蟲 Wikipede

二號：維基蟻 Miwiki

三號：維基拼圖 Puzzle piece

四號：Uncle維基娘 Uncle Wikipe-tan

五號：第九次動員令維基娘 DC9 Wikipe-tan

六號：彩色維基球 Colourful Wikipedia logo

提名期

[编辑]

說明：目前為徵求意見階段，請先提出心中理想的吉祥物，未來主要是使用於動員令邀請函與各相關頁面，預計於4月30日開始票選

1號候選：維基蟲（Wikipede ）
圖樣：http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedemedium.jpg


2號候選：維基蟻(Miwiki)
圖樣：http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Miwiki_the_ant.png


3號候選：維基拼圖 (Puzzle piece)
圖樣：http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-sketch-tillwe_Gutza01.png


4號候選：Uncle維基娘（Wikipe-tan）
圖樣： http://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/File:Uncle_Wikipe-tan.png


5號候選：DC9維基娘（Wikipe-tan）
圖樣1：File:Wikipe-tan zhwp DC9.png


6號候選：彩色維基球
圖樣：http://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/File:Color-chars-logo.png

支持

其他候選

主持人選舉 (第二階段)

[编辑]
  • 投票期：2011年4月22日至28日
  • 前言：由於第一階段出現同票，經維基人建議後重開投票，以決定Jason22或HW君誰會當選。每人限支持一位候選者，投票過後最高票數者當選。自己不可投自己。

投票區：（按用戶名英文字排序）

  • 投票結果：Jason22自行退選，HW自動當選。
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
由於Jason22退選的關係投票結束，HW自動當選為第九次動員令主持人。—ATRTC 2011年4月27日 (三) 07:58 (UTC)[回复]

達標條目應否設立

[编辑]
  • 投票期：4月21日－5月1日。
  • 前言：下方之投票因過於複雜且過多討論，終止並重新開啟另一相同投票，唯不允許討論。

投票區：

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(＋)支持表示設立，(－)反对表示廢除

位元組設定

[编辑]

如支持設立，請投票此項。只設支持，並歡迎自行加入提議，唯自己必須支持

  • 1500位元組
  • 4000位元組
  • 4500位元組

结果

[编辑]

動員令主題投票 (第二階段)

[编辑]
  • 投票期：2011年4月21日至5月1日。
  • 前言：每位投票者需向每個項目投票決定該項目進入中動員令或是小動員令，中動員令及小動員令各最少1個項目，投票結束後點票時如某一項目多於半數，則進入該動員令項目，如所有項目均進入同一動員令項目，票數最低者將進入另一動員令項目。（備註：小動員令條目得分比中動員令多）

投票區：

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。


大中小太复杂，建议全小。--达师 － 198 － 336 2011年4月23日 (六) 08:45 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

動員令主題投票 (第一階段)

[编辑]
  • 投票期：2011年4月14日至20日。
  • 前言：每人有無限票，最多票數六項當選，不設自動當選項目。第二階段將決定條目進入小動員令或是中動員令。
  • 投票結果：只計算有效票（自動確認用戶於投票期內的投票，被封禁者計算在內）
    • 人文與社會科學：9
    • 最多語言版本待撰條目：6
    • 世界各地：4
    • 自然與自然科學：4
    • 工程、技術與應用科學：4
    • 外交：2
    • 侵權待拯救條目：1
    • 謎：1
    • 中華文化：1
    • 音樂：1
    • 戰爭及軍事武器：0
    • 化學：0
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
甲部
本年度用戶提議方案
乙部
上年度用戶提議方案，且支持票數尚可，括號內為上年度支持票數；提案標準：中動員令為二十支持票以上，小動員令為十支持票以上。
  • 侵權待拯救條目（15，上年度已進行，已於甲部提出）
  • 音樂（12）
  • 化學（11）

主持人選舉 (第一階段)

[编辑]
  • 投票期：2011年4月14日至20日。
  • 前言：請票選主持人，每人有無限票。自己不可投自己，投票期過後最高票數五名者當選。
  • 投票結果：僅計算有效票（自動確認用戶於投票期內的投票，被封禁者計算在內）
    • 安可：7
    • 靖天子：6
    • Wolfch：5
    • 思源如寧：5
    • Jason22：4
    • HW：4
    • Flamelai：3
    • AddisWang：1
    • Frank LSF：1
HW在發起此投票的初期，設定候選人為五名。結果，在票選結束後卻突然更改為六名，未知閣下此舉意欲何在？如果出現同票數，應該是延長投票期，而不是通過更改名額來解決問題。而且，閣下作為候選人之一，理應避嫌，而不是通過增加名額來讓自己成為主持人，這樣的做法，恐怕不太妥當。—ATRTC 2011年4月22日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

動員令日期

[编辑]
  • 投票期：2011年4月14日至20日
  • 投票結果：6月25日星期六 至 9月4日星期日，共72日 (延伸期至9月7日、9月4日、9月11日及9月18日)

－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月21日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

達標條目

[编辑]

投票期：2011年4月4日至[有共識為止]

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

就目前所看，部份計分方案中設有「達標條目」一項，一如上年度。各位認為是否應該設立「達標條目」一項呢？如應該，應設在多少位元組呢？或，與上年相同，分兩個組別，2000及4000呢？－HW（留言 - 貢獻） 2011年4月4日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

意見區

[编辑]
意見討論
  • 補充說明吧：我覺得DYK的存在對動員令不是好的篩選機制，反而造成很多的亂象。
    首先，DYK獎勵莫名其妙的強調「個人」，我們沒有看到GA、FA票選通過後會去頒給某個人一個獎勵的，可是DYK會計入個人的維基成績裡。於是DYK的選舉總是引起一些計較行為，例如原9000的條目被A擴至12000、B再擴至15000，結果A拿到DYK而B沒有，於是就有過是否要針對長條目解放的爭論，都在討論量的問題，跟GA、FA的評選專注於質的改善不同。又或者明明合作編輯卻只有一個人得以拿到榮銜。這跟動員令鼓勵大家一同參與的主張根本背道而馳，參與者為了拿動員令分數只好試著去佔有條目的編輯成就，這種個人英雄主義非常非常不恰當。
    其次，DYK的效果在於可以使人在首頁觀注最近有何好的擴充，可以觀摩或是讓有興趣的人打鐵趁熱協助編輯。而動員令由於是短期活動，每次都搞到無論是評選或是上架都大塞車。評選未見認真的探討(參與投票者搞不好自己也忙於自己要寫的動員令條目)，上首頁更是掛不到一下子就被洗下去。這樣的DYK意義何在？
    再次，為什麼一定要逼條目編輯者去取得某種形式的投票。明明質量很好的條目非要去過水拿DYK才能去動員令拿分數，形式主義凌駕了動員令的本質。這個活動目標是叫大家多寫作的，不是多來搞投票、拉票的。
    最後，小條目真的比較差嗎？會比「根本沒有條目」差嗎？小條目不是小小條目，小條目是已經有比定義還更多的內容，有基本完整的架構了。有些小條目甚至可能比寫到3000也通過DYK，但是只完成其中某一章節內容的條目還要更有可讀性。如果擔心灌水，可以改以內文字數判定。
    我還是要說，動員令就是一個大拜拜式的，鼓勵大家「動起來」最重要。用運動來比喻，這是一個全民參與的，只要能「跑完百米賽跑全程」就應該可以蓋章集點，完成十種運動就可以去兌換小紀念品的運動園遊會。不是那種一定要跑進10秒內，有破全國紀錄實力才可以拿到獎勵的菁英錦標賽。當你要大家動起來，卻又要求這要求那，豈不是跟目的背道而馳嗎？放開心胸，讓一些文筆通暢的小擴充也可以集點換個小紀念品，才有樂趣吸引他們嘗試編輯，了解其中的快樂，不是嗎？--Reke (留言) 2011年4月4日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
DYK的確是是強調個人，但GA和FA又何嘗有很大分別？不少用戶也會將GA和FA列入為自己的貢獻，動員令在計算GA和FA的得分的時候，也是計算在個人身上。GA和FA所引起的討論，在一般情況下絕對比DYK來得要多。動員令鼓勵大家一同參與不代表一同參與一個條目，可以是多個條目，不必受此局限。DYK的作用是讓讀者了解更多知識，不見得有多少人會通過此方向來決定擴充。上首頁時間可以調整，例如每過8小時才上首頁，就算有多少條目，也不會出現一閃即逝的情況。誠然，質量好的條目當然值得推崇，可是質量差或是硬湊字數的條目又如何？此外，不是說小條目沒有意義，只是說，與其如果要通過字數這樣淺薄的方式來評斷，不如讓大家來投票，一個簡單的把關猶勝於無。—ATRTC 2011年4月5日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
DYK跟FA、GA最大的不同是，GA、FA不會在評選時提出一個主要的編輯者，也不會去計算個別編輯者的編輯數據；但DYK會提主要編輯者，同時在多人參與時也會依據帳面上的byte數決定要頒給誰，更慘的是還沒有共享機制。
我同意大家參與不必參與一條，也可以多條。但是引入DYK的結果是過度偏向多條，對集合參與一條反而造成阻力。
其實，到底是合作於一條還是各自為政也是比較枝微的問題，重點是當你把「達標」的大門封上的時候，動員令鼓勵大家「動」的效果還在嗎？因為一個門檻使得新手不願意去動的時候，有動員的效果嗎？請站在一個新手、不熟悉與人互動的使用者的立場來想想吧！
最後8小時輪換對DYK來說還是太短暫，原則上一個條目應該要有24小時的展示時間會比較好，但根據以往經驗，這會讓動員令後期DYK大塞車，評選過了之後遲遲上不了首頁。總之跟DYK掛勾問題非常的大，如果堅持要把關，我的建議是另開動員令專用的審核頁面來做投票，不要去洗DYK，同時評選規則可以全面解放2/3限制，只要3000位元組以上都可以加入評選，沒有問題就給他集點蓋章。--Reke (留言) 2011年4月5日 (二) 03:33 (UTC)[回复]
如果要說合作，DYK當然並非首選，因為它在評級層面來說是最基礎的，簡單來說就是憑少量用戶的努力，便可達成。鼓勵大家一同參與的責任應該落在GA和FA上，這可能更有希望。封上達標大門並不代表沒有鼓勵大家動起來，相反是讓大家追求更高的一個層次，引領新手撰寫DYK，總好比達標條目，尤其是在兩者的標準近乎一樣的情況下，達標的設立形同畫蛇添足。在下不清楚太短暫是基於什麼原因，據現行機制，FA在首頁展示時間為一週，GA為一天，因此如果將DYK在首頁展示時間定為8小時也不為過。此外，將DYK搬至動員令處理，不但會影響投票率，所言的簡單把關作用亦無法生效，同時增加主持人們的壓力，另外2/3的限制未知是指DYK本身還是動員令？—ATRTC 2011年4月5日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
若言「引導」應該是給予鼓勵，而使用門檻要求達成才算數那不叫引導，叫「強制」。
2/3門檻是現行DYK有的，即9000的條目要擴充6000以上才能獲選DYK。我現在並不是要把DYK移到動員令內處理，而是在動員令內開設大家都可以投票的審核機制，但這個機制只要有3000以上的編輯就可以提報，不用像DYK編修的位元組必須隨條目的增長而增長。而且被評選過關的條目沒有上首頁的需求，不必擔心洗太快的問題，負責更新DYK的人也不必一下子工作量大增。--Reke (留言) 2011年4月5日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
凡事都有門檻，達標條目也是一個門檻，與DYK的門檻差別極微，況且動員令銜頭的鼓勵還不夠大？
現在更新DYK已經半自動化，只需管理員簡單按一下便可自動更新，因此不存在工作量大增的問題。另外，閣下提出的動員令審核機制，在下實在看不太懂，還望展述。—ATRTC 2011年4月5日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
動員令完成必須要與DYK掛勾的情況下，這個鼓勵變成對新手條件甚難而鼓勵甚微，所以不夠。
動員令審核機制很簡單，就是在動員令的名字空間下開一子頁面，認為自己已達標的就把條目丟進去，其他人來看，認同其已達標的投贊成，不認同的投反對。除了頁面不同，其他運作方式跟DYK一樣。
但是這跟DYK的差別是：1.可以放寬DYK一些過難的要求，例如長條目的2/3門檻。DYK有這個門檻是希望選上後展示在首頁的條目真的有給人「耳目一新」的感覺，而動員令並不需要這樣感覺。2.通過審核的條目不必上首頁，不會有輪轉過快或塞車的問題。3.針對DYK一些無法顧及的情況，可以在不破壞其體制的情況下特案討論合適的分數給予方式。例如多人合作使條目達成標準時，可以決定除了主要編輯者外，次要的參與編輯者是否也能得到分數，使隱形的貢獻得以呈現。4.減少最後結束時的麻煩。過去為了該最後一天提報的條目確定能否通過DYK都要等上許久才能結算完畢，有獨立頁面的話可以組成小組在截止日期結束後將所有提報而未通過的頁面一口氣審核完畢，讓收尾工作更快結束。
簡單的說，可以當做一個不用上首頁、不用湊長度的DYK票選。這樣既有門檻的效果，又不會干擾DYK的運作，審核方式老手們也很熟悉。更給予了新手較寬鬆拿分的條件、還給「協作」一個能拿分數的公平機會。還可以針對動員令的特性給予量身打造的條款，不會像DYK改革牽一髮動全身。應該比起綑綁DYK有百利而無一害。--Reke (留言) 2011年4月5日 (二) 11:04 (UTC)[回复]
有多少新手會參與動員令亦成問號，DYK又何難之有？據在下的認知，動員令並不是用來培養新手，而是在短時間內就某方面作出最大的貢獻，鼓勵新手固然是值得推崇，可是有多少位新手會受惠於與DYK脫勾的機制？然而，幾乎可以肯定會造成計分上的麻煩。另外，動員令審核未必會有足夠的用戶參與投票，至少在下知道有些維基人是反對動員令的，投票率肯定不及DYK，能否真正做到審核頓成疑問。據歷屆動員令的經驗，絕大部分的條目都是以新條目為主，大幅擴充在動員令的發揮空間不大，因此DYK的2/3的機制對其影響並不會太大。另外，主要貢獻者和次要貢獻者又要如何區分？分數上又如何分配？這些都大大增加主持人的負擔，其麻煩不比等待DYK登上首頁來得要少很多。在下同意動員令可以有量身打造的條款，但不應造成混亂。—ATRTC 2011年4月5日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
有多少新手會參與動員令？答曰：看動員令是否對新手夠友善且有吸引力。請注意從討論開始到現在也一直都有降低門檻吸引新手加入的聲音，當然方法可能各有不同。這種大拜拜式的活動對很多人來講是會比平常的編輯更容易產生吸引力的（就像小型聚會多半是活躍編輯者參與，大型聚會卻會有很多潛水人員加入），前提是完成的門檻不能令人望而生畏。
DYK又何難之有？答曰：其實對新手而言真的不容易。不要拿你我的工作效率來看待初次編輯的新人。
動員令審核未必會有足夠的用戶參與投票？答曰：4個用戶參與就足以通過的投票沒有需要很多人的參與。
主要貢獻者和次要貢獻者又要如何區分？分數上又如何分配？答曰：不用區分，不用分配。所謂主／次要是延續跟DYK比較的脈絡而來。在DYK評選時若有一主要編輯者和數個次要編輯者（依編輯的長度來分），最後分數只會算給主要編輯者。在動員令特製的評選中，可以不用甩DYK的規定，將有一定貢獻度的編者全部給分。而分數也不是「依比例分配」，而是「大家都拿一樣的分數」。如是應無混亂可言，只要有參與者在同一條目下提報其編輯歷程即可輕易確認。
總而言之，跟DYK機制脫勾其實是讓分數的授予更加容易而不是混亂。我再次強調，動員令請當做一種集點換小獎品的園遊會，讓大家一起同樂最重要。--Reke (留言) 2011年4月5日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
在下尊重閣下的看法。但是，仍然不認為動員令的重點應該放在培育新手上，與其形容動員令是同樂，在下較認為這更像是通過競爭來激發大家的潛能。—ATRTC 2011年4月5日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
"DYK"是麼意思，我真的不知道Yen von Young (留言) 2011年4月16日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

大動員意見調查

[编辑]

大動員令是否應該獲得保留？（請用{{保留}}或{{刪除}}）－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月23日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

本討論已經结束，投票結果為大動員令獲得無條件保留。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. (○)保留但限制提交條目數。－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月23日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
  2. (○)保留：就像上次一樣。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月24日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
  3. (○)保留，而且我反而認為可以刪除中小動員令，這塊交給質量提升計劃跟各專題的參與者發起就好了，針對全維基人的動員令何必特別給某些範圍的題目優惠？又不是大家都有本事編那些範籌。--Reke (留言) 2011年3月24日 (四) 17:10 (UTC)[回复]
  4. (○)保留优良及以上--AddisWang (留言) 2011年3月25日 (五) 05:47 (UTC)[回复]
  5. (×)删除：我認爲沒有必要，但僅是個人觀點。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月25日 (五) 08:13 (UTC)[回复]
  6. 保留，实施同第七次。--达师 － 198 － 336 2011年3月26日 (六) 11:30 (UTC)[回复]
  7. (×)删除，無法集中於中小動員令。—ATRTC 2011年3月27日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
  8. (○)保留我認為有保留的需要--Msnhinet8jp (留言) 2011年3月27日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
  9. (○)保留：的確，仍然需要保留。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月28日 (一) 11:39 (UTC)[回复]

中小動員令意見調查

[编辑]

中小動員令因質量提升計劃已實行應獲取消，但在動員令期間對質量提升計劃的貢獻可以計入動員令的分數中。（請用{{支持}}[取消中小動員令及引入分數換算]或{{反對}}[保留中小動員令]）－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月27日 (日) 00:42 (UTC)[回复]

本討論已經结束，投票結果為中小動員令獲得保留，質量提升計劃貢獻與動員令分數不互算。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. (＋)支持－HW（留言 - 貢獻） 2011年3月27日 (日) 00:42 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，質量提升計劃與動員令屬於不同的範疇，難以一概而論，以現在質量提升計劃的參與度，根本無法替代動員令。—ATRTC 2011年3月27日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，同上理由。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月28日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，正是因為提升計劃跟動員令屬不同範疇，所以更應該予以明確地分工。不要提升計劃抄了一堆動員令，然後動員令一直搶提升計劃的工作。--Reke (留言) 2011年3月30日 (三) 06:06 (UTC)[回复]
    如果質量提升計劃的參與人數比得上動員令的話，閣下的觀點是完全正確的。不幸的是，兩者參與人數差距極大，以質量提升計劃來代替中小動員令，不但未能提升條目質量，同時亦拖垮整個動員令。明確分工是很好的理念，但是如果分工後，各自發揮的作用不及分工前的話，那麼在下寧願維持過去的形式。—ATRTC 2011年3月30日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
    參與人數差距大，可以透過強化質量提升計劃的方式解決；因為該計劃成效不彰而讓動員令越俎代庖，治了標卻不治本。其實若動員令不再有單一小主題的規劃，或許單一主題的志同道合者會放棄等待動員令發起的時間來爭取中小動員令，而會尋求質量提升計劃做為活動平台，反而提升該計劃的參與度。--Reke (留言) 2011年3月30日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
    連標都治不了，如何治本？完成動員令至少可以得到一些虛銜，可是完成質量提升計劃又有什麼？如果沒有相應的受認同的鼓勵措施，難以斷定原本熱衷於動員令的維基人會投身質量提升計劃，至少作為兩度參與動員令的在下來說，完全無意參與一個成效不彰、參與人數少、實際作用低和認受性弱的質量提升計劃，閣下的想法似乎太過樂觀，就算照閣下的方法實行，取消中小動員令後，又有誰可以確保相同的參與者會因此轉移至質量提升計劃繼續作出貢獻？到頭來，高不成低不就，那就不好了。—ATRTC 2011年3月31日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
    我比較擔心的是因為治了標，所以本的問題大家就視而不見了。質量提升計劃的確是成效不彰，但是若因此就找個容易聚焦的動員令掛上去，最後就是大家都習慣等動員令才來搶著提中小動員令的名額。坦白說我不是很喜歡「因為正常來不行，所以我們歪著上吧，有用就好了。」這種結果論的制度設計。我寧可讓一時的結果呈現衰退，但是換得比較妥善的機制。--Reke (留言) 2011年4月1日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
    重點在於中小動員令是否與質量提升計劃重疊。就算是，兩者並行亦無不可。在下倒是認為質量提升計劃是搶了動員令的名額，甚至導致動員令要改變來迎合質量提升計劃的需求，竊以為不合理。—ATRTC 2011年4月1日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
    除了虛銜和個人分數以外，動員令期間，一堆品質還有問題的條目會搶著要拿頭銜，說時間不夠還是非要上榜，面對不負責任的投票滿天飛，除了虛銜和分數以外，對品質的強化效果很有限，甚至有短時間之內導致風氣開倒車的現象。-cobrachen (留言) 2011年3月31日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：會使現有動員令制度更加混亂。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月31日 (四) 12:51 (UTC)[回复]
    不知道「會更混亂」是何意？理論上若要有中小動員令就要另外設計選出中小動員令主題的機制，而且可能還要經過一個討論(爭辯)的過程才能產生主題；另外又要設計出妥當的涵蓋範圍限定，在計分時要特別去判斷「這個條目算不算在這個主題內」，這當中又產生主持人判定產生爭議的風險；再退一步言，以上爭議都很和諧的安然解決，有中小動員令存在就必須在成績回報的表格設計上多幾個欄位，在填寫上多了幾分複雜度；在計分的時候，因為多了一些計算規則，也增加計算的複雜度跟出錯的風險。無論從事前的設計、中間的過程到事後的結算，加了中小動員令反而都只是增加混亂因子而已。--Reke (留言) 2011年4月1日 (五) 02:14 (UTC)[回复]
  6. (－)反对只要與專題計劃無衝突的話，就應該推行小動員令。--Flame 歡迎泡茶 2011年4月1日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:動員令/第九次動員令/投票&oldid=60978738”