维基百科:可靠来源/布告板/存档/2023年11月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

Template:中西曆轉換所连的前722年—2200年公曆和農曆日期對照可靠否？

狀態： 讨论中

來源1：https://ytliu0.github.io/ChineseCalendar/index_chinese.html

條目：孔子誕辰日

內容：此模板主要提的中央研究院兩千年中西曆轉換应可信，但以上三千年曆可靠否？只有社群可信其可靠，才引述，但任何不能當作史實的逆推儒略曆日期一定要指明。若不能信其可靠，就在模板警告条目勿用之，包括甲子至癸亥60干支。

提交的維基人與時間：Jusjih（留言） 2023年11月5日 (日) 23:12 (UTC)

新西兰国家广播电台的來源是否可靠？

狀態： 讨论中

來源1：https://www.rnz.co.nz/news/national/412162/nz-to-close-its-borders-to-anyone-not-a-citizen-or-permanent-resident-pm-confirms

條目：2019冠狀病毒病疫情相關旅行限制

內容：新西兰国家广播电台（以下简称新国广）于2023年7月28日于其网站开通中文服务，现在服务已经运行近四个月。现在已有必要去讨论新国广的可靠度了。
另：新国广的一些汉语新闻报道标题使用了流行语，如《新西兰超市食品近七成是“科技与狠活”，专家呼吁尽早监管》（2023年8月14日发表）。

提交的維基人與時間：WPCD-DTV 2023年11月12日 (日) 00:52 (UTC)

仅深加工这篇文章[1][2]来说，我认为是半可靠、掺入观点的文章。其中有模糊和倾向性的“专家们一致认为”，而看上去这种标准建议在学界仍有争议[3][4]（[5]）。其他中文或英文文章暂时未看出什么。--YF dyh000（留言） 2023年11月12日 (日) 06:10 (UTC)

香港影業的來源是否可靠？

狀態：完成

公示7日，2023年11月17日 (五) 14:10 (UTC) 結束：沒有其他對非可靠或 通常不可靠的異議，進入公示狀態

過往討論連結：Wikipedia_talk:关注度 (电影)#香港舊電影來源及關注度簡易檢視方法

來源1：https://hkmdb.com/

條目：褚士瑩

內容：Special:diff/79300152和過往討論連結中出現的Tanqrsucks等因為濫用多重帳號被封鎖的帳號聲明香港影業可以做為來源，近期看到其他編輯次數少的新帳號聲明香港影業在外部連結可以做為可靠來源。開一個主題明確這個問題。（( π )题外话程東也有香港影庫是可靠的聲明，因為Special:diff/79300152活躍的多重帳號使用者也喜好在對應頁面活動，所以@𢁉：的Special:diff/79585622編輯摘要聲明

可能是對應多重帳號的延伸）

提交的維基人與時間：Rastinition（留言） 2023年11月1日 (三) 23:06 (UTC)

香港影库是数据网站，但非可靠来源。个人网站，为自行出版来源。--YF dyh000（留言） 2023年11月2日 (四) 00:54 (UTC)

因為沒有其他意見，且自動存檔時間較短，如果沒有其他意見，存檔前可能用

通常不可靠公示。--Rastinition（留言） 2023年11月6日 (一) 08:46 (UTC)

公示2023年11月17日 (五) 14:10 (UTC) 到期，

通常不可靠結案--Rastinition（留言） 2023年11月18日 (六) 11:02 (UTC)

《亞洲週刊》是否爲可靠來源？

狀態： 讨论中

來源1：https://www.yzzk.com/

條目：亞洲週刊

內容：《亞洲週刊》由時代華納的邁克爾·奧尼爾（Michael O'Neill）以及康榮（英語：Thomas Hon Wing Polin）創辦於1987年12月13日，在香港編輯發行。國安法通過後，《亞洲週刊》被指與中國大陸官方關係良好，在香港事務上也採取親特區政府立場。與政治相關的報道是否可靠？

提交的維基人與時間：Kof2102966（留言） 2023年11月15日 (三) 15:10 (UTC)

Wikipedia_talk:可靠来源/存档4#请专注于讨论来源的可靠性。--Fire Ice 2023年11月17日 (五) 16:44 (UTC)

感謝，問題已修改。--Kof2102966（留言） 2023年11月18日 (六) 16:22 (UTC)