维基百科:投票/小作品判定条件修正案

此頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。
此頁面最後更新於2020年8月4日 (二) 02:12 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持，或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論，請至互助客棧尋求更廣泛的意見。

投票内容

本次投票旨在明确小作品的判定条件。

发起人：Techyan（留言）

起因

关于小作品的方针规定：

“

一般而言，超过3000字节通常不被认为是小作品，因此在分类上字数已超过3000字节的小作品不会被显示在小作品分类。

”

而不少条目（包括一些小作品和小小作品）的引言或正文部分仅仅寥寥数语甚至于有些一个字都没有，更多情况下撑场面的只有一个Infobox模板、分类链接等。为避免类似问题，现动议明确小作品的判定条件。将“一般而言，超过3000字节”明确为：

3000字节
正文内容100字（小小作品标准的2倍）
正文内容200字
正文内容300字
正文内容500字
正文内容700字
正文内容800字
正文内容1000字

※ 3000字节全部转换成汉字约为1000字。

建议投票之前先到这里看看正文内容字数的效果。

规定

所谓“正文内容”即为文章引言部分和其余的对条目主题的描述性文字。不包括图片、模板（诸如{{link-en}}类的不包括在内）、分类链接、数学公式、被注释起来的内容、引用、被尖头括号<>框起来的部分（如<noinclude></noinclude>、<nowiki></nowiki>类的标签）。一个英文字母算作半个字、标点符号算作1个字。

讨论

~~请至互助客栈进行讨论。~~

投票和讨论均已经结束。存档在Wikipedia_talk:投票/小作品判定条件修正案。

投票要求与点票

在投票讨论发起之时为自动确认用户，不符合要求的用户所投的票视作废票
每名用户只允许投一票
只允许投支持票，反对票和中立票会被视作废票
投票时附上{{support}}或者{{支持}}模板以及签名
投票区内不允许进行讨论
投票于 2014年2月8日 15:00 (UTC) 开始，2014年2月15日 0:00 (UTC) 时截止，提前或超过截止日期的票视作废票
获得票数最多的选项正式成为方针

投票区

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日17時39分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

3000字节

没我想选的，维持现状吧= =b--铁铁的火大了 2014年2月9日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
别的标准没法用分类管理；而现行标准可以管理，且出错也是个例，总的看来还是较好，对于及时移除小作品模版，不会延误是一个必须。Bluedeck 2014年2月10日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
小作品不全然是以字数为标准，字数只是一个参考，即使超过3000字，但是没有什么实质内容，仍然是小作品--百無一用是書生 (☎) 2014年2月12日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

囧rz……，你寫反了吧？應該是「即使超过3000位元組，但是没有什么实质内容，仍然是小作品」？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月15日 (六) 05:40 (UTC)[回复]

正文内容100字

~~(＋)支持：其實我心想的是維持現狀，正文内容維持50字，但無此選項，100字也可--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月10日 (一) 22:56 (UTC)~~[回复]

(：)回應，请注意：这些选项的意思都是“某条目超过多少字或者超过3000字节就不是小作品了”的意思，与小小作品无关。--Techyan（留言） 2014年2月11日 (二) 00:45 (UTC)[回复]

(：)回應不好意思，眼花了--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月11日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

(＋)支持：100字好谢子民

正文内容200字

(＋)支持：200字剛好。-- ぱんさVI-II _{Fu7ラツˋˋオ} 2014年2月9日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
(＋)支持，但是我觉得250个字合适（1000的1/4）。 ——Nigel 2014年2月9日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
(＋)支持:兩百字已經能說明白不少東西了。--成伤（留言） 2014年2月9日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，感覺200字差不多。--Barmy old codger 2014年2月9日 (日) 16:57 (UTC)[回复]
(＋)支持，够了。--耶叶爷♥VC XC 2014年2月10日 (一) 01:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，200字足够写出多句描述语句。--HNAKXR（640） 2014年2月10日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，不应该用页面字节来判断，因为容易虚高使正文变得没意义，应该规定为以正文字数为标准。另也提升小小条目的字数标准。——路过围观的Sakamotosan 2014年2月12日 (三) 01:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，我本身覺得100字夠了，可是那裏很少人投票，所以投200字--CaseyLeung 2014年2月13日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
(＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年2月14日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
(＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年2月14日 (五) 04:58 (UTC)[回复]
(＋)支持:個人覺得足夠。--Kingskon（留言） 2014年2月14日 (五) 19:43 (UTC)[回复]

正文内容300字

(＋)支持，300字既能概括全文全文，也可補充條目不足之處。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月10日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
(＋)支持->300字从视觉效果来说最为适应“小作品”所应给人的感观，而在此字数内是否能表达清楚此条目所应表述的内容则不应当在考虑范围之内。毕竟，是先有了条目，而后才将其中阐释清晰、符合规范、满足字数要求的评为小作品。--秋雨易寒 (留言)2014年2月11日 (二) 21:57 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
(＋)支持三百字应该没问题.......--Zhangjintao(留言) 2014年2月11日 (二) 23:25 (UTC)[回复]

正文内容500字

(＋)支持--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月9日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合我的编辑理念。--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
(＋)支持大部分條目的首段長度。--Temp3600（留言） 2014年2月9日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
(＋)支持500 --学有机化学，品人生百味 2014年2月10日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
(＋)支持--Techyan（留言） 2014年2月11日 (二) 00:42 (UTC)[回复]
(＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月11日 (二) 04:39 (UTC)[回复]
(＋)支持--Lt2818 ^云隙生香 2014年2月11日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
~~(＋)支持--jcnJohn Chen (討論-貢獻) RA 2014年2月14日 (五) 03:05 (UTC)~~[回复]

正文内容700字

正文内容800字

正文内容1000字

(＋)支持--GZWDer（留言） 2014年2月9日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

结果

共有25票，有效票24票。其中3000字节3票；正文内容100字1票；200字11票；500字7票；1000字1票。其余选项没有投票。根据点票规则，正文内容200字将成为新的方针。--Techyan（留言） 2014年2月16日 (日) 23:34 (UTC)[回复]

这个投票结果真的很难体现共识....25票，只有11票是200字，还未超过半数....--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

连半数都不到，无法反应共识。Bluedeck 2014年2月17日 (一) 08:37 (UTC)[回复]