跳转到内容

维基百科:投票/是否在管理員選舉啟用SecurePoll

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2024年12月17日18時00分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。
於Phabricator查看
編號T295518的工單
狀態：已解決

發起投票的理由

[编辑]

2021年9月13日，维基媒体基金会对中文维基百科进行了一系列的行动，行动中对七名用户实施全域禁制。基金会声明指出，被全域禁制用户涉及在维基媒体平台内外实行骚扰、拉票、人肉搜索等行为，亦有编者因投票遭遇来自站外群组的威胁、甚至受到人身伤害。

有参与讨论的编者认为，安全投票（SecurePoll）机制可以在投票结束前隐藏支持率、投票用户等信息进行不记名投票，有利于阻止拉票和人身威胁。由于提案获得多数赞同，討論的參與者認為此提案應交由社群投票表决，社群亦对SecurePoll投票的方式存在疑问，故決定舉行一次使用SecurePoll的投票，以決定是否在管理人員選舉中使用SecurePoll。

相关页面：

常见问题

[编辑]
  1. 谁可以看到我的投票？
    • 所有人（包括选举管理员）在选举期间都不会看到谁投给了谁，选举管理员在选举期间也只能看到谁已经投票。在选举结束后，选举管理员会看到包括投票者在投票当刻的CU Data（例如IP地址），目的是用作解决拉票或傀儡投票的问题。
  2. 选举管理员是谁？如何选出？
    • 选举管理员由监管员担任，为管理维基媒体计划的全域用户组，由全球维基媒体社区通过每年1月至2月举行的年度监管员选举产生。
  3. 我还有其它问题

（待补充）

投票期限

[编辑]

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

投票規則

[编辑]

本次投票將會有三條問題，问题一為測試題目，问题二為主要題目，问题三為意見徵集，不具約束力（参见下方）。在投票截止前，使用者可以任意改票，新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。

本次投票是一場秘密投票，除了選舉管理員外，沒有人可以得知個別使用者的投票意向。

此投票只限在2021年12月1日或之前已擁有延伸確認用戶或管理員權限的用戶，且投票首日並未被封禁（不包括部分封鎖）的用戶參加。

投票的問題

[编辑]

下列為本次投票的問題列表，所有問題會在選票上同時顯示。問題在選票上顯示的次序是隨機的，與這裡的出現次序很可能不同！

  1. 問題一：您是否支持維基娘成為管理員？（僅供測試，不具實際效力）
  2. 問題二：您是否同意在下一場管理人員選舉中試行SecurePoll？
  3. 問題三：您是否同意使用SecurePoll的投票應當每年固定舉行？（意見徵集，不具約束力）

投票區

[编辑]

請點選以下按鈕在SecureVote伺服器上投票。

前往投票

討論區

[编辑]

投票开始前的讨论

[编辑]
先前的討論
(－)反对這也太快了，能不能先讓社群先試一次。ghren🐦吱吱吱...🔊2021年11月11日 (四) 03:08 (UTC)[回复]
@Ghrenghren，這不就是那個測試嗎...--1233 （T / C） 2021年11月11日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
@1233但是你這標題大家多數想到的是直接表決啊，「是否在管理員選舉啟用SecurePoll」不就是直接表決要不要用的意思嗎？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月11日 (四) 04:20 (UTC)[回复]
你是希望在這同時做測試和表決兩件事情？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月11日 (四) 04:22 (UTC)[回复]
表決應否試行使用SecurePoll，並且同時測試。標題完全可以修改，也歡迎移動至合適的標題。可能是啟用改為試用吧。--1233 （T / C） 2021年11月11日 (四) 04:25 (UTC)[回复]

我把之前的討論移動到討論頁去了。下方另開討論區。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年11月11日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

补充位于meta的请求：meta:Stewards'_noticeboard#2021_Chinese_Wikipedia_Trial_Voting_Decision_Elections. --Yining Chen（留言|签名） 2021年11月11日 (四) 15:24 (UTC)[回复]
說起來我覺得有點不可能，因為整個監管員團隊在CCF的傀儡案都共同背書了 囧rz……--1233 （T / C） 2021年11月11日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

下列為選票的設計樣式，這也是這次投票的樣式。

至於在選舉後可以公開生成的數據就應該可以是投票的選項（meta:User talk:Huji）中有說明。--1233 （T / C） 2021年11月12日 (五) 03:37 (UTC)[回复]

我在phab中看到投票后会检查进行投票中的代理ip，而大陆用户几乎必须使用代理进行投票，请问这该怎么解决？--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年11月13日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
用户查核也可以查VPN和代理，所以应该不用解决 --Yining Chen（留言|签名） 2021年11月13日 (六) 14:04 (UTC)[回复]
hosts也可以，亲测vote.wikimedia.org仅被DNS污染--Liuxinyu970226（留言） 2021年12月11日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
真正测试投票时界面会是中文吗？--Yining Chen（留言|签名） 2021年11月13日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
投票的選項會是中文，但是因與英維仲裁委員會選舉“撞時間”的問題，介面技術上無法轉為中文（即介面為英文）。當然，可以是過新年後才投票。--1233 （T / C） 2021年11月14日 (日) 13:46 (UTC)[回复]
為什麼是「三場」？本投票本身不也已經是一次測試了嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年11月26日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
那就接下來的兩場吧，我是完全無所謂。--1233 （T / C） 2021年11月27日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
我覺得一場就好。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年11月30日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
测试性投票
[编辑]

目前在phab:T295518正在对测试性投票进行准备。建议先进行一次不具任何意义的使用SecurePoll的测试性投票（e.g.：提名维基娘当选管理员），让社群先熟悉一下这个机制，看看社群反应，如反响良好就直接正式使用SecurePoll进行正式管理员选举；如仍有争议就再开始是否启用SecurePoll进行选举的投票。——BlackShadowG（留言） 2021年11月14日 (日) 04:04 (UTC)[回复]

(✓&)有条件同意：只要SecurePoll在投票之后能公开谁投了票(但不公开投支持/反对)，可以让全体社区查验投票人是否傀儡，而且在发现傀儡时能有效去除傀儡票或必须重新投票，本人强烈支持SecurePoll。 桐生君★[讨论] 2021年11月14日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

@桐生ここ：「所有人都可以看到在瀏覽的那一刻前誰已經投了票」，你說的東西是預設功能。--Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月19日 (五) 10:12 (UTC)[回复]
(＋)支持偏向支持，可以嘗試使用看效果如何，如果效果不好再反對也不遲。看到不少人已經反對了，想反對的是不是去試一場看系統有什麼缺點嗎？--ATZZQ（留言） 2021年12月14日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

@1233：——BlackShadowG（留言） 2021年11月14日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

( π )题外话：既然投票了，要不要把维基娘选为名誉管理员？(不具实权的挂名) 桐生ここ★[讨论] 2021年11月21日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

邏輯上可以，但是我們還沒有定義誰能夠投票
而且邏輯上可以同時出現兩張選票投票給不同的事情，但是這時候可能就會需要修改大量的管理員選舉細則。但是這東西應當討論。--1233 （T / C） 2021年11月22日 (一) 09:03 (UTC)[回复]

有无懒人包？我初步看了一遍之后的理解是用SecurePoll（本投票）来决定以后的管理员选举是否采用SecurePoll，不知道是不是这个意思。--东风（留言） 2021年11月22日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

不是完全決定，但是可能往後兩三次都是使用SecurePoll而非普通的投票，然後再討論這東西是不是可行的。--1233 （T / C） 2021年11月26日 (五) 07:12 (UTC)[回复]

投票开始后的讨论

[编辑]
(：)回應：@Beta Lohman：管理員數目是多，但活躍中（每天）能處理站務的又有多少？而且總不能一直無限期擱罝不理，對其他有意参選或有意提名他人参選的人不公平。Stevencocoboy 2021年12月12日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

(－)反对：机器人群发到本人讨论页上的通知写着“本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。”然后我一打开，第一个问题便是“是否同意在下一次管理员选举中使用SecurePoll投票”，于是我将除“是否同意维基娘当管理员”（我甚至清楚记得我选了同意）外的两个问题乱填一气，翻到这个页面才发现你们指的第一题与投票网页上的完全不一样，现在我有理由相信你们发起的这次投票本身具有拉票嫌疑[開玩笑的]误导性。--SEX！ 2021年12月11日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

“投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。”--LouisVentoTalk 2021年12月11日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
很难说会不会有人和我一样看到那句话就乱填一气，更很难说会不会有人特意找到这个页面来。--SEX！ 2021年12月11日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
邏輯上投票後是跳轉到此頁面的。其他問題請參見下面。--1233 （T / C） 2021年12月11日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
问题是，没有回到此页面吧？我好在先看了说明，然后投票时没有直接投，而是再次看了一下原来的通知，发现不一样。然后我很质疑这种投票能否解决公正的问题，结果由于没能回到此页面，而找了半天才发现这里的讨论。我一直都觉得这对很多用户可能是个障碍，比如可靠来源的布告板也是很难找到，我用了最原始的办法才算能快速进入。因此，我相信多数新手或者没有真正融入这个核心群的散兵用户恐怕不了解而错过了想参与的事务。这方面，各位高手能否像个办法解决一下技术设置，方便多数用户能直接感受到维基社群的民主讨论呢？---Nice-walker（留言） 2021年12月13日 (一) 04:27 (UTC)[回复]
  • (－)反对：對於此方法我不認為可以解決到人海战术式灌票問題，他們依舊會用人海战术，而非管理員投票者則因看不到票數而減低警覺性。而且投票者也未能看到其他投票者支持或反對的理由，而評估投票。就目前而言，本人認為SecurePoll有改善空間，非全盤否定，但基於灌票問題未解決，不表支持。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月11日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
    (：)回應@Iflwlou：不記名投票也许不能完全防止人海战术问题，但能有效防止这次基金会行动中暴露的受人指使或强迫投票的问题。同时，即使使用SecurePoll投票，愿意公开自己支持或反對的理由者也可以选择公开，就如这次投票中就用户在这里表达了自己支持或反對的理由。SecurePoll是为了确保那些不愿公开自己投票倾向的人也能放心安全地投票。--BlackShadowG（留言） 2021年12月12日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
    • (：)回應@BlackShadowG，就如你所言，用户在这里表达了自己支持或反對的理由，我理解為被强迫投票者可以在這裏作虛假陳述交差，但怎會暴露受人指使者？使用人海战术式灌票者可以選擇不留言減低非管理員投票者的警覺性，而用戶也未能看出可疑票數而作出投訴，結果資料只有管理員掌握，反而普通用戶則欠奉。就WP:OA2021反映來說，就算是管理員本身都有很大程度的問題，如果SecurePoll用於管理員選舉，基於資料公開對象不對等，而使到管理員的權力上升，這是我不樂見。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月12日 (日) 04:38 (UTC)[回复]
    說起來，如果真的搞人海戰術式灌票的話，相關的對話可能早就被公開了（--1233 （T / C） 2021年12月15日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
    • WP:OA2021事件中反映人海战术式灌票者在「維基友好」政策的保護下，指控他們非常困難，而且他們會造成既定事實，要非維基仲裁委員會的鐵拳，這些人仍在這兒玩弄維基。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年12月16日 (四) 18:33 (UTC)[回复]
      是基金會的鐵拳，我們（現在）不能夠停止他人強迫投票，但是應該能夠停止他人強迫第三者投向一個特定的選項。這是安全投票要處理的問題的。--1233 （T / C） 2021年12月22日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
  • (－)反对：剛得知有這個投票，立即毫不猶疑投下反對票並就此議題留下個人意見，基本上意見跟Iflwlou雷同。此外，根據英語維基百科最近一次對Eostrix的RFA，維基仲裁委員會已經立即對相關人士作出封鎖。因此個人認為，最終把關者並不應由中文維基百科的編輯者自行決定。使用SecurePoll決定管理員是否適任，是對維基仲裁委員會進行奪權，是對當時仲裁委員會對相關人士進行封鎖的行動的一種徹然否定。由此，本人必須投下反對票。
    {#(set-global-staff-size 12) e''8. \partial 16 d''16 c''8. d''16 e''8. f''16 e''4 \tuplet 3/2 { e''8 d'' c'' } b'8. a'16 b'8. c''16 g'4 \bar "|."}
    要聊嗎 2021年12月11日 (六) 17:58 (UTC)[回复]
    然而中文维基百科并没有引入仲裁委员会，若阁下认为引入仲裁委员会能解决这个问题，这与是否引入SecurePoll机制无关，建议另开提案。--BlackShadowG（留言） 2021年12月12日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
    幾件事情：1。Eostrix的RFA終止的原因就是因為有人透過站外通知的方法取得資料顯示該用戶其實是某LTA的傀儡而被封鎖。這並不是正常的事件，而且和選舉無關，只是剛剛好那時候發現這事實而已。2.現在沒有仲裁委員會。3.投票不解決這個問題。使用SecurePoll不取代任何Functionary的權限，而且誰（在哪一天）投了票這個問題是能夠看到的，被匿名化的是投票的意向。--1233 （T / C） 2021年12月15日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
  • (－)反对：根据我多年的观察，我认为拉票的更重要原因是对资深用户的无礼行为感到不满。若启用SecurePoll不仅不能解决拉票问题，反而会使维基人之间缺乏互重互信问题恶化。--Lanwi1(留言) 2021年12月11日 (六) 19:34 (UTC)[回复]
  • (－)反对：不能解决拉票行为，倒可能增加了拉票的暗箱操作，更无法监督。就此次被处理的群组问题，也显示拉票也可能在背后发生，或者某志在于把维基中国话语的小组背后的协调拉票，过去即使避免不了，但还是可以直观到票党痕迹，可以追踪。若所谓安全投票，则极可能被此类人利用。让我想起疫情的带口罩，反而方便了某暴力团伙罩起来的打砸抢烧。至于要避免被胁迫之类的安全问题，这种方法也不可能做到。说白了，有正邪交锋的地方，就会有勇敢和胆怯的选择。维基匿名化本身就包含安全的因素，但是本地维基人聚会之类情感的介入可能使个人忽视了安全。经验说明，越是透明的决策，越能有效监督。当然，我希望各位高手，在监督制度上多想想，比如，添G党的破坏性编辑，应该有投诉制度，建立提告档案，对其违规以及处罚存档累计。对管理员等一样建档，类年检公式，含社群评价。---Nice-walker（留言） 2021年12月13日 (一) 05:12 (UTC)[回复]
    “可能增加了拉票的暗箱操作，更无法监督”在下同樣有類似的疑慮，推行新系統的組織者們在試行有限次數後，如果能有更詳細地解說工作可以解除包括我在內的眾人的疑慮就更好了。--ATZZQ（留言） 2021年12月14日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
    根據現在的資料顯示：我們能夠在現在得知：誰在哪一天投了票，但是不知道何時投票和投票意向。我認為投票保密其實是很重要的。--1233 （T / C） 2021年12月15日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

不明白问题“您是否同意使用SecurePoll的投票应当每年固定举行两次”是什么意思，是指每隔6个月社群要重新投票决定是否要继续使用Secure Poll吗？而且发现一个问题就是重新投票（改票）的话不会显示上次投票的结果，可能会造成困扰，如果用户想改票但是登录之后又发现不想改了，或者只是想进去看看问题是什么的话--ParkerTian 2021年12月11日 (六) 20:48 (UTC)[回复]

我在下方 #投票进行中发现的问题 章節發出了同樣關於「每年固定舉行兩次」問題的疑問。關於不顯示上次投票結果的問題，我支持 Parker 的意見。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年12月12日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
  • 我将“您是否支持维基娘成为管理员”投了(＋)支持，其他两个选项投了(－)反对，因为SecurePoll系统不能防止拉票行为。--12З4567（留言） 2021年12月12日 (日) 05:06 (UTC)[回复]
  • (？) 喵喵喵？诶为什么投完票都来这发表意见来了？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2021年12月12日 (日) 10:10 (UTC)[回复]
  • 不知道維基上的用戶組有沒有如同政黨的形式，也就是說同一用戶組會對其提出的被選舉人進行支持。如果記名，就表示這一用戶組的人有沒有投給其被選舉人，一目瞭然。我認為匿名的優勢就在於，無法得知用戶組內的人員是否都投給其推選出之人。如果用戶組內的人會因為沒有支持被推選的人就被興師問罪，那很明顯此用戶組對於其投票意向的自由相當不友善。就自身觀察而言，有些人雖然待在某群體，但並不是完全喜歡群體內的所有人。結論是：有些人雖然待在某群體，不等於他支持裡面所有人，但若與群組意見相左，會不會被群組排擠甚至攻擊，是記名投票所擔心之事。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2021年12月14日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
@Park1996 我的錯，這裡的問題應當是是否每年舉行兩次使用SecurePoll的投票。僅此而已。--1233 （T / C） 2021年12月15日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
(？)疑問：SecurePoll是否接受使用匿名代理伺服器的用戶投票？如果接受，「用戶查核」對於那些使用匿名代理伺服器投票的用戶是否有效用？另外，請問有沒有人知道過去2年有多少次用戶查核查出有「IP封禁例外權」的用戶違規使用多重帳號的事例？--Mewaqua（留言） 2021年12月15日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
@Mewaqua
問題一：可以
問題二：和普通的用戶查核一樣。
問題三：可能要找一下WP:HAM裡面的一些討論內容。--1233 （T / C） 2021年12月15日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
關於選票的若干問題
[编辑]

在此回答相關的問題：

  1. 選票順序：
    • 不肯定選票順序在顯示給各位用戶的時候是固定還是隨機的。對此造成的不便本人在此致歉。
  2. [Intro]
    • 此段原本是投票的介紹，主要是介紹投票，但是沒人知道那東西應該寫什麼，結果就沒寫任何的東西上去。我可以保證，該段落是一段Placeholder，且絕對不會影響閣下的選票。

另外我為忽略撰寫寄送用戶的身份致歉。此次通知是由無聊龍寄出的。 以上。
--1233 （T / C） 2021年12月11日 (六) 11:50 (UTC)[回复]

@1233 選票裡問題的順序肯定是隨機的，你可以透過反覆加載（Refresh）選票頁面來復現。另外投票通知的寄送者署名是預設的「MediaWiki Message delivery」而不是任何一個真人（包括你或我），這是我思考後故意的操作。投票通知本質是中立的，寄送者的身份不應對投票人施加任何影響。--無聊龍·留言·貢獻 2021年12月11日 (六) 12:30 (UTC)[回复]
難怪。我對此毫無異議。作為一位前MMS，我當然知道預設通知不會包含寄送者姓名。--1233 （T / C） 2021年12月11日 (六) 12:38 (UTC)[回复]
@1233 我還以為你打算把真人的署名hard code在投票通知裡，所以才在上面說要「為忽略撰寫寄送用戶的身份致歉」。--無聊龍·留言·貢獻 2021年12月11日 (六) 12:41 (UTC)[回复]
投票进行中发现的问题
[编辑]

1. 什麼叫「您是否同意使用SecurePoll的投票應當每年固定舉行兩次？」是關於「是否使用 SecurePoll」的投票，還是使用 SecurePoll，關於別的什麼主題的投票？如果當年沒有需要投票的主題，如何「固定舉行兩次」？

2. 個人覺得更習慣「同意」在左，「反對」在右的佈局。但想了想，好像調查問卷都是「0–10」，0 代表「反對」在左，10 代表「同意」在右。故在此諮詢各位編者的意見。「同意」應該在右還是在左？

回復請務必 ping 我。謝謝！— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年12月12日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

1.同上。2.个人无倾向。反对放在左边，个人会更谨慎。我怀疑“顺手投票”的可能因此更多投下反对，而对被拉票的不影响。3.期望能随时查看自己之前投票的选项和时间。--YFdyh000（留言） 2021年12月12日 (日) 04:42 (UTC)[回复]
考慮到投票一開始選項是鎖定在中立而非反對，因此我認為「順手投票」者倒更有可能投中立票。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月13日 (一) 06:38 (UTC)[回复]
沒有所謂呀，這個是設定可以自行選擇的內容來的。然後之前投票的選項和時間是故意隱藏的（日期並未隱藏），目的就是處理拉票的部分問題。（最有效解決拉票的方法就是不要搞投票）--1233 （T / C） 2021年12月15日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

(－)反对：感覺想解決的問題都沒解決，還有助長的可能，因為更難抓。其實不記名投票本來就不是用來解這些問題的，即然大家都是維基人，就點進去條目看吧. Jkms（留言） 2021年12月14日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

(－)傾向反對诉我直言，这并不能解决拉票问题。而且本人并不认为此举十分合适于维基的讨论环境--是橙🍊子🍊木哦! 2021年12月15日 (三) 03:10 (UTC)[回复]

@橙子木，恕我直言，要完全解決拉票的問題，就只能透過取消選舉的方式進行。這個提案的目的並非解決拉票問題，而是處理明票中脅迫投票給某選項的一些行為。尤其是用戶應當只代表自身而非社群共識。--1233 （T / C） 2021年12月16日 (四) 03:53 (UTC)[回复]

投票結果

[编辑]

本次投票共收到830张有效票，结果如下：

同意 反對 中立 同意-反对 同意票占比
您是否同意在未來一場管理員選舉使用SecurePoll？ 559 73 198 486 88.45%
您是否同意使用SecurePoll的投票應當每年固定舉行兩次？（僅意見收集，不具實際效力） 373 121 336 252 75.51%
您是否支持維基娘成為管理員？（僅為測試，不具實際效力） 356 167 307 189 68.07%

以上，复查本次投票之JWong及在下。--Jimmy Xu 论 2021年12月31日 (五) 01:04 (UTC)[回复]

请问投票时出现的问题是“您是否同意在未来一场管理员选举使用SecurePoll？”还是“您是否同意在下一场管理人员选举中试行SecurePoll？”，前者来自于上表，仅限于管理员选举；后者来自于#投票的問題，范围包括管理员、界面管理员、行政员、用户查核员及监督员等。--东风（留言） 2021年12月31日 (五) 07:31 (UTC)[回复]
投票时出现的问题是上表中的。--Jimmy Xu 论 2021年12月31日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
我發現使用SecurePoll的優點是會很多人投票，要洗票可能就比較難了--0906（回復請Ping我） 2021年12月31日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
其原因應在於有通知、投票門檻較低，而非使用SecurePoll本身之故。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月31日 (五) 15:36 (UTC)[回复]
那以後投票使用SecurePoll也還會通知嗎？--0906（回復請Ping我） 2021年12月31日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
有可能會，也可能不會，但是管理員選舉投票的通知我感覺比較麻煩，可能會導致拉票。1233 （T / C） 2022年1月1日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
通知所有有權投票者，那就不叫拉票了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月1日 (六) 18:25 (UTC)[回复]
同意Ericliu1912的想法--0906（回復請Ping我） 2022年1月3日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
投標門檻是管理員選舉級別的extendconfirmed而非所有人。感覺通知才是有可能拉高投票率的緣故。--1233 （T / C） 2022年1月1日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
「誰（在哪一天）投了票」的名單在哪裡可以看到？--Mewaqua（留言） 2022年1月2日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
這裡：https://vote.wikimedia.org/wiki/Special:SecurePoll/list/1316 。
另外此次為何要限制為XC的原因主要是方便發送通知以及投票，再加上準備時間並非非常充足，因此才會有此折衷的方案。--1233 （T / C） 2022年1月2日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
有些在2021年12月收到「投票通知：試行安全投票（SecurePoll）」通知的用戶不具在Wikipedia:人事任免投票資格當時版本下的投票資格（假設今次是有效的申請成為管理員投票），例如User:Wem43、User:靜音未來、User:Bdgzczy。--Mewaqua（留言） 2022年1月2日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

后续处理

[编辑]

本投票结果经行政员确认，支持率高达88.45%，视作通过，下次管理员选举将使用SecurePoll机制。现在有以下问题需要讨论：

  1. 下次使用SecurePoll的管理员选举的规则可能需要进行一定的修改，例如：在提名人被提名和SecurePoll投票开启之间可能会有一段时间间隔，投票时间也许需要从“提名后的两周内（14天）”改为“投票开启后的两周内（14天）”
  2. 下次使用SecurePoll选举结束后，如未出现其它问题，是否确认在今后所有管理员选举后使用SecurePoll机制？——BlackShadowG（留言） 2022年1月1日 (六) 08:06 (UTC)[回复]
有幾點感想：
  1. 點票過程是監督員確認，這個我認為可能給監管員更好
  2. 投票時間放在這個期間感覺有點衝突，尤其是基金會通常這個時間都會放假。我認為如果要長久下去可能要固定一個時間來做這個事情，而且在所有有關威嚇他人投票的問題解決（包括背後的原因等深層次問題）後應當棄用/用作其他機制的選舉模式。
  3. 我對是否固定一段時間作這樣的投票沒意見。
  4. 另外投票是監督員確認的。
  5. WP:500 (
--1233 （T / C） 2022年1月1日 (六) 18:14 (UTC)[回复]
WP:500無誤（（（--路西法人☆ 2022年1月2日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:投票/是否在管理員選舉啟用SecurePoll&oldid=70927217”