跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2012年/邵逸夫獎

添加链接
维基百科，自由的百科全书

邵逸夫獎

[编辑]

邵逸夫獎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（12,671位元組）

結果： 1支持， 2反对 =>敗選 核對者：曉月殘星（留言） 2012年5月6日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
投票期：2012年4月15日 至 2012年4月29日
說明：此列表主要參考英語維基百科中「邵逸夫獎」條目編寫而成，由於「邵逸夫獎」條目（英語維基版）已被列入特色列表，故本人認為內容及格式相近的中文條目亦可被列入。—飄絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
  1. (＋)支持，提名人票。--飄絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
  1. (－)反对，同肚子又饿了，红链太多。另外，这能算列表吗？--百無一用是書生 (☎) 2012年4月17日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
    • (：)回應：算是列表，中文及英文維基特色列表評選並無不同，而且本人是依照英文版來修改和編輯的，至於紅鏈問題，中文維基專注寫科學條目的人本來並不多，這可是非戰之罪。--飄絮映雪（留言） 2012年4月17日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
  1. (－)反对：
  1. 其實可以開一個邵逸夫獎得獎者列表，這樣可以寫更多內容和放更多圖片。
  2. 很多人名的黑體字是不需要的。這樣會顯得混亂，沒有列表是這樣用的。
  3. 「電視特輯和其他活動」寫得太少反而顯得突兀。
  4. 我知道這是翻譯英文版和自行增修，但英文版明顯簡潔有力多了。
以上。-- ★ 喵虎 Tiger（好久不見） 2012年4月18日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
    • (：)回應：其實電視特輯和其他活動並非本人編寫，不過出於要比英文版內容優勝的考慮，本人保留了「頒獎禮」和「電視特輯和其他活動」的章節，少了上述兩個章節，基本跟英文版沒有分別。如果閣下認為要開一個新條目才可解決問題，那就開吧，只不過內容還是那些內容，為此故意開個新條目，似乎有點兒那個……--飄絮映雪（留言） 2012年4月18日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立，似乎并不符合有大量的蓝色内链的标准。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
    1. (：)回應，已將問題修正，請投票支持。--飄絮映雪（留言） 2012年4月16日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：紅鏈太多或者反過來說藍鏈比紅鏈少不是反對的理由，難道我把全部紅鏈移除就能通過評審嗎？上面有人以此理由反對實在讓人啼笑皆非。--Wallace Preach My Gospel 2012年4月24日 (二) 04:21 (UTC)[回复]

意見

[编辑]
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • 有大量的蓝色内链的標準似乎在特色列表評選常常被提出討論，每個用戶對於大量的標準也不一，惟依照特色列表的性質，能夠擴充編輯該列表領域的相關條目當然是最好的情況，而就今年(2012年)獲選的兩條特色列表而言，太陽系探測器列表及猪笼草属物种列表，前者藍字內連為155/239=64.85%，後者為145/145=100%，目前所提名的邵逸夫獎為25/43=58.14%，不過，已獲選的兩條特色列表的連結分別達200及100以上，而提名條目的連結少於50，不可否認各列表的內連條目關注度必有所差異，各領域的參與用戶數量也不均等，而有大量的蓝色内链的不確定標準則有賴社群各用戶決斷之。--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
大量蓝链的要求只是针对该列表主题相关的条目，例如邵逸夫獎中获奖人应该都是蓝链，太陽系探測器列表中探測器应该蓝链，猪笼草属物种列表中各种猪笼草物种应该蓝链，而列表中其他的内容有红链没有关系--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2012年/邵逸夫獎&oldid=31338492”