维基百科:特色圖片評選/颶風帕特里夏
外观
本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 作為提名人而表示(+)支持 —B dash(留言) 2017年6月20日 (二) 07:03 (UTC)
(+)支持:稍微看這張圖久了一點,應該還不至於不合標準吧...--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 21:33 (UTC)- (-)反对:这种图片何来特色之说,色调(尤其背景)灰暗,而且这种图烂大街了,全部投一遍?-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月23日 (五) 10:19 (UTC)
(=)中立:......--Z7504(留言) 2017年6月23日 (五) 17:10 (UTC)- (=)中立:其實我也不太懂為何外語特色一堆颱風圖,我不會評這方面的審美,可能是結構紮實,臂旋明顯。--Zest 2017年6月24日 (六) 19:20 (UTC)
- (-)反对:毫無特色,不知與一般的颱風圖有何差別。--【和平至上】💬📝 2017年6月26日 (一) 12:00 (UTC)
- 很好,既然這樣下次把那些圖全部拿來重審吧,順便ping你們,這樣才公平,表示中文維基百科的維基人沒有一個看得上的,也感謝上面的意見,那也改成(-)反对吧,中文維基百科的特色圖片收錄方針就是:颱風不要只是一個颱風,那瞭解了--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 13:44 (UTC)
- 目前在特色圖片的那兩張颱風個人認為都還不錯,騰原效應也有特別意義,那個跟這張相似的颱風倒是可以考慮,不過其颱風暴風區特別有圓弧球型,亦是特色。--Zest 2017年6月26日 (一) 13:57 (UTC)
- @蘭斯特:File:Hurricane Isabel 18 sept 2003 1555Z.jpg 和 File:Rick.A2009290.2020.250m.jpg,這兩張應該要重審--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 14:05 (UTC)
- 其它的話其它維基人應該還沒有意見才對--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 14:07 (UTC)
- 投票將於 2017年7月4日 (二) 07:03 (UTC) 結束
- 1支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月4日 (二) 07:11 (UTC)