维基百科:知识问答/存档/2024年8月

黑燈工廠, 是什麼?

如題, 黑燈工廠是什麼, 不開燈, 工廠怎樣運作?TSIW South Fangmooa（留言）--TSIW South Fangmooa（留言） 2024年8月3日 (六) 02:45 (UTC)

生產過程完全用機器取代人力的工廠。因為不需要人力，所以也不需要開燈。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月3日 (六) 12:35 (UTC)

有哪些國家是以違憲審查來廢除死刑的？

個人認為以釋憲廢死會引起爭議，所以想知道以釋憲廢死的國家有哪些？這些國家廢死之後是否有引起爭議？--世界解放者（留言） 2024年8月6日 (二) 03:58 (UTC)

此处可举案例为立陶宛。立陶宛为加入欧盟，无视民意，国会最后提起诉讼，通过违宪审查废除死刑。参见立陶宛死刑制度。--WPCD-DTV 2024年8月6日 (二) 05:20 (UTC)

該條文似乎僅止於1998年；是否有後續影響的相關調查報導條文...etc.? Thanks Innova（留言） 2024年8月6日 (二) 06:30 (UTC)

英文維基有提到2013年時，有恢復死刑的呼聲。--世界解放者（留言） 2024年8月6日 (二) 11:11 (UTC)

tanA+tanB+tanC=tanA*tanB*tanC能否推論A+B+C=π？

$0<A\leq B\leq C<\pi$，且滿足$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$，請問$A+B+C=\pi$是否必然成立？

例如$(A,B,C)=(0.643501108...,1.249045772...,1.249045772...)$時，$0.75+3+3=0.75\times 3\times 3$，此時$A+B+C=\pi$，那麼請問有沒有不是的？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年7月28日 (日) 06:29 (UTC)

或$A+B+C=2\pi$，如$(A,B,C)=({\frac {2\pi }{3}},{\frac {2\pi }{3}},{\frac {2\pi }{3}})$時，$-1.732\times 3=-1.732^{3}=-5.196$

利用正切和恆等式可證明必成立$A+B+C=2\pi$或$A+B+C=\pi$--極冷（留言） 2024年7月28日 (日) 15:54 (UTC)

我大概知道怎麼證明，但我卡在如何確定$A,B,C$兩兩不互餘，如能確定這一點，則

$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$

$\tan A+\tan B=\tan A\tan B\tan C-\tan C$

$\tan A+\tan B=\tan C(\tan A\tan B-1)$

${\frac {\tan A+\tan B}{\tan A\tan B-1}}=\tan C$

$-\tan(A+B)=\tan C$

下略

-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月3日 (六) 12:32 (UTC)

你這已經可以分類討論得對應結論了：

$tanA,tanB,tanC$兩兩不互為倒數，則$A+B+C=2\pi$

否則，有$\{A+B={\frac {\pi }{2}},C={\frac {\pi }{2}}\}$或$\{A={\frac {\pi }{2}},B+C={\frac {3\pi }{2}}\}$，則$A+B+C=\pi$或$2\pi$--極冷（留言） 2024年8月3日 (六) 16:33 (UTC)

為什麼$tanA,tanB,tanC$兩兩不互為倒數，則$A+B+C=2\pi$呢？難道不可能$A+B+C=\pi$嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月7日 (三) 16:38 (UTC)

抱歉，寫漏了「或$\pi$」，其實就是延續你下略的部分，繼而推導出$tan(A+B+C)=0$--極冷（留言） 2024年8月8日 (四) 10:21 (UTC)

有曾經被認為是偽科學的學說，後來證明是正確的例子嗎？

看了被認定是偽科學的主題列表後，想到的問題。--世界解放者（留言） 2024年7月31日 (三) 03:49 (UTC)

地動說#哥白尼的地動說 ?

當時有許多反對的觀點，...

Innova（留言） 2024年8月1日 (四) 00:29 (UTC)

但太阳不是宇宙的中心，当时似乎也不使用现在所说的科学这一概念。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月6日 (二) 07:46 (UTC)

當時哥白尼的說法 被普遍認定是偽科學 沒錯吧？ 當時 仍以地心說為主流吧! 現在 即使不認為 太陽是宇宙的中心，至少 大部分人不再認同地心說了吧!?--Innova（留言） 2024年8月9日 (五) 08:27 (UTC)

XX用戶已移動頁面至XXX 是甚麼意思?

1.我最編輯了福夢FUMON 但出現XX用戶已移動頁面至福夢FUMON，不留重新導向 想請問是甚麼意思? 2.我所提交的草稿福夢FUMON已被接受 意思是上google就能查到的意思嗎? 3.要怎樣才能讓google搜尋福夢FUMON時旁邊的簡介出現我所編輯的維基百科 4.我發現我所編輯的福夢FUMON維基百科被翻譯成簡體且內容排版都一樣 也沒告知我一聲這樣是可以的嗎= = 4個問題麻煩大家幫我解答 謝謝!--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 11:31 (UTC)

1. WP:移动，移动原因是将草稿移动到正式的条目命名空间，此例在条目的移动日志、历史记录中有注明。2. 是。已能搜索到。3. 这要等待Google方面的生成。我目前已能看到。4. 字词转换体系的自动、实时转换。--YFdyh000（留言） 2024年8月8日 (四) 12:49 (UTC)

了解 謝謝回覆!--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 14:44 (UTC)

1.字面意思，页面移动到了新标题；

2.草稿不会放到主命名空间，如果在主命名空间，通常会被Google索引，不过这不是这个意思，只是附带的结果；

3.Google有自己的策略，这与本站无关，也不是本站决定的事情；

4.维基百科有简繁转换功能，自动根据源代码生成简体或繁体版本，不是被人工翻译的。Google经常索引特定语言版本或移动端版本，这同样不是本站的问题。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月8日 (四) 12:52 (UTC)

了解 感謝回覆 第一次編輯不是很懂~--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 14:46 (UTC)

搜索引擎索引那个，见Wikipedia:為什麼我建立的頁面沒有被Google索引？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月12日 (一) 01:13 (UTC)

有沒有法官不管立法理由的例子？

中華民國的法律在立法時，一般會附上立法理由作為法條的附加說明，法官在審判時一般會參考，但好像沒有絕對的拘束力。所以我想問說，有沒有法官是不管立法理由，只照自己對法條的理解來審辦的例子？--世界解放者（留言） 2024年8月13日 (二) 12:23 (UTC)

將某平方數的個位數移動到最高位，則新的數仍然是平方數，證明這樣的平方數有無限多個

將某平方數的個位數移動到最高位，則新的數仍然是平方數

例如將平方數256的個位數6移動到最高位(最左邊)，會變成625，而625仍然是平方數

又例如將平方數16641的個位數1移動到最高位(最左邊)，會變成11664，而11664仍然是平方數

請證明具有這樣性質的平方數有無限多個---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月8日 (四) 15:18 (UTC)

可證明$2...21^{2}$均滿足條件，其移動後的數為$12...2^{2}$，如

$21^{2}=441,144=12^{2}$

$221^{2}=48841,14884=122^{2}$--極冷（留言） 2024年8月9日 (五) 14:51 (UTC)

我會證明這件事，但最近比較沒空寫證明，屆時寫好再請您評鑑。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月14日 (三) 14:25 (UTC)

原數

$\underbrace {22\cdots 22} _{n}1^{2}$

$=\left(2\times {\frac {10^{n+1}-1}{9}}-1\right)^{2}$

$=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-2-9}{9}}\right)^{2}$

$=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-11}{9}}\right)^{2}$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}$

減1

${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}-1$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121-81}{81}}$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}$

除以10

${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}\div 10$

$={\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

加$(1\times 10^{2n})$

${\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$

$={\frac {40\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$

$={\frac {40\times 10^{2n}+81\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

$={\frac {121\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

$=\left({\frac {11\times 10^{n}-2}{9}}\right)^{2}$

$=\left({\frac {11\times 10^{n}-11+9}{9}}\right)^{2}$

$=\left(11\times {\frac {10^{n}-1}{9}}+1\right)^{2}$

$=\left(11\times \underbrace {11\cdots 11} _{n}+1\right)^{2}$

$=(1\underbrace {22....22} _{n-1}1+1)^{2}$

$=(1\underbrace {22....22} _{n})^{2}$

-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月16日 (五) 17:50 (UTC)

沒錯，我的證明方法也是這樣--極冷（留言） 2024年8月17日 (六) 13:57 (UTC)

中華民國海軍陸戰隊

我記得《全球防衛雜誌》有一期言及其於某評比拿第一名，請問是什麼評比？--RekishiEJ（留言） 2024年8月22日 (四) 07:02 (UTC)

《金田一少年之事件簿》的「絞首學園殺人事件」的秤金幣問題的變形

如題，最近重讀這篇作品，心血來潮覺得這個經典問題可以變形一下，遂改題目考自己：

有12袋金幣，其中2袋袋內都只有1枚金幣，其餘10袋每袋袋內都至少有12枚金幣，真金幣每枚重10公克，假金幣每枚重9公克，同一袋的金幣重量都相同，已知恰有一袋裝的是假金幣。請問至少要秤幾次，怎麼秤，才可以找出裝假金幣的那一袋？

我想到了答案，因為想知道有沒有人的解法和我一樣，所以不說怎麼秤，但提示是66。

請問大家會怎麼做？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:24 (UTC)

「如果我是一頭大象，我要在高山峻嶺間飛翔」是不是有語病？

如題。關鍵是就算是一頭大象，牠也沒有飛翔能力。

當初我看到有人寫出類似的句子，我認為不對，指出：你不能這樣「雙重假設」，你可以假設自己是大象，但不能同時假設做到大象做不到的事情，除非你明言「如果我是一頭會飛的大象，......」。但被人批評管太多，別人要怎麼想像關你何事！？

我感到很委屈，我真的錯了嗎？如果可以這樣「假設」與「想像」，那我也可以說「如果我是一隻霍亂弧菌，每天我要先去太陽內部看一看，接著去天狼星表面玩玩，然後回家做媽媽最愛的蔥爆牛肉給她吃」。儘管想像力不該受限制，可是這樣的「想像」到底有何趣味與美感可言？

我感到很困惑，所以想徵詢大家的看法？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月18日 (日) 06:35 (UTC)

这要看如何定义“语病”，按通常语文上的定义，“语病”一般只包括语法上的问题，不包括这种语义上的问题，因此我认为不属于语病（不过部分语义上的问题也是语病，那种例子较为复杂）。不过，似乎和某一次有些像，刺激您提问的点并非主要是语病本身，而是您被批评感到不开心一事。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月18日 (日) 07:32 (UTC)

只看一句的話會讓人覺得奇怪，不過最好是結合上下文才好下結論。如果作者是在陳述事實或進行推理，則會有邏輯上的問題；但如果作者是在表達超現實、幻想或詩意的語境，則可以理解為大耳化作翅膀使用，因為這些時候並不會那麼注重邏輯，就好比牛郎織女鵲橋相會的傳說，然而在實際情況中地球上的生物是沒法在外太空生存的，更別說能夠形成恆星間的通道

這種想象是否有趣味和美感就因作者和讀者而異了，即使溝通之後無法達成共識，也不存在哪方有錯的問題，作者有其表達的方式，而讀者亦有其解讀的方式，這就涉及到「作品是由何方定義」的哲學問題，同樣是不會有最終結論的，就比如今年的巴黎奧運開幕式一樣

即便如此，也應該接受存在不同意見這種事，世界並不是非黑即白，也不只有你說的兩種看法，或許還有：「我認為作者的想象很有趣，但還不夠詩意」之類的意見，想要弄明白孰對孰錯就過於執著了。閣下有表達自己意見的自由，而對方也有為自己辯護的自由，只是如果雙方的前提不一樣的話——著眼於邏輯還是想象詩意上——自然是不可能達成共識的，或者說只能達成「雙方沒有共識」的共識--極冷（留言） 2024年8月18日 (日) 09:04 (UTC)

如果 人家認可 大象可以飛！(無論是不是想像).

那，為什麼 蛇就不能飛？ 為什麼 地球人 就不能飛？

那 為什麼還要變成大象後才要飛!??

這種人 本身邏輯應該就不太好吧... 就別跟這種人計較了!--Innova（留言） 2024年8月22日 (四) 11:53 (UTC)

坦白說，我覺得如果我堅持自己「就算你是大象，你也不會飛」的邏輯，對方可能也會抱持類似的觀點來看待我——這種人本身想像力應該就不太好吧...就別跟這種人計較了。

唉！-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:40 (UTC)

有床虱怎么办

有床虱怎么办--QWEQQQ（留言） 2024年8月26日 (一) 01:53 (UTC)

「給成年子女『不回家』的完全自由，子女才有『回家』的可能」這句話是合邏輯的，還是矛盾的？

如題。這句話的背景是，父母非常希望子女回家住，但子女認為父母非常專制、獨裁、壓霸，跟父母一起住是很糟糕難過的體驗，因此非常不想回家，並且討厭被父母逼迫回家。

父母軟硬兼施地要子女回家（例如「你回家，家才是一個完整的家」、「你體內流著我的血，我們有血濃於水的關係」、「你不回家，遺產就不分給你」、「你再不回家，我就去你租屋處放火燒屋」），這只會把子女越推越遠，更不願意回家了。

所以，可以這樣說嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月27日 (二) 23:30 (UTC)

嗯。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月27日 (二) 23:37 (UTC)

关于台湾的一系列问题——国家是什么？主权国家是什么？country是什么？台湾的主权在谁？“台湾是中国的一部分”是政治宣传吗？等等

先自述一下，本人从小生于中国大陆，接受的都是大陆思想，近些年才通过网络了解外界。

大陆人民几乎一致认为台湾是中国的，但是大陆人民也知道台湾目前没有回归，以类似独立国家的模式运作。但是在墙外，我感觉大家已经有了共识就是“Taiwan is a country”，中文直译就是“台湾是一个国家”。有人说“country”一词指强调地理概念，指台湾这一个法律不一样的地方，无主权的地区都可以这么叫，单纯翻译为国家不妥；也有人反驳翻译成地区时不可数，放在这些语境下就是表述国家，想搞独立，而且认为将HK和CN并列也是搞独立。我想知道真相到底是什么样的。

如何看待一些人士一旦香港台湾没加中国二字或者放在国家列表之下就认为是搞分裂？

第二次国共内战后，共产党胜利，建立中华人民共和国，随后占领绝大部分地方。那么主权到底是继承了，还是两边都有一点？中华民国在这之后是否还能称为国家或是主权国家？

中华民国政府（大陆称台湾当局）认为“台湾是一个独立主权国家，正式名称叫中华民国”，台湾和中华民国的关系为什么变成了正式名称的关系？台湾的主权从何而来？还是由中华民国剩余部分做等同得来的？台湾独立吗？台湾是国家吗？是主权国家吗？

中华人民共和国政府认为“台湾是中国的一部分”，中国指PRC还是文化中国？这是事实还是政治宣传？

并不想促进独立或分裂，只是想搞清楚大家都在吵啥，想了解一下真相。--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:11 (UTC)

我感觉很多答案都能概括为一句话“是，但大家不承认是”。

那是否能概括为“台湾是一个有限承认国家”？--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:21 (UTC)

ChatGPT的回答，不知道是否准确：

当然，以下是对你提出的几个问题的详细解答：

### 1. 台湾的地位和称谓 :#### **“Taiwan is a country” 的说法** :在国际政治中，台湾的地位是一个复杂且具有争议的问题。正式上，台湾地区被称为“中华民国”，这是它的官方名称。根据国际法和大部分国际组织的官方立场，台湾并不被普遍承认为一个独立的主权国家。这主要是因为中国大陆（中华人民共和国）坚持一个中国原则，并且大多数国家和国际组织在与中国建交时，承认一个中国政策，拒绝与台湾建立正式的外交关系。 :然而，在日常语言和一些国际讨论中，台湾常被称为“country”是因为它具备了许多主权国家的特征，比如独立的政府、军队、外交政策和经济体系。在一些非正式的语境中，特别是在讨论台湾的现实政治状态时，使用“country”来形容台湾反映了台湾作为一个相对独立实体的现状。 :#### **称谓的翻译** :“Country”一词的使用常常引发争议。在国际政治中，有些人认为它应该被理解为一个有独立主权的国家，而在其他情况下，“country”也可以指一个地区或地理实体。在涉及台湾问题时，称其为“country”常常被认为是对其主权地位的隐含支持。 :### 2. 关于香港、台湾及中国的分裂问题 :#### **香港和台湾是否被视为“分裂”** :一些人认为，香港和台湾在国际文件和讨论中如果不加“中华人民共和国”前缀，或者被单独列出，可能暗示其具有独立性。这种观点常常被中华人民共和国政府和一些支持一个中国政策的人士视为“分裂”行为。特别是台湾，如果被称为“国家”，可能被视为挑战一个中国原则的表现。 :### 3. 中华人民共和国与中华民国的历史继承 :#### **主权继承** :1949年中华人民共和国成立后，实际上控制了中国大陆的大部分地区，而中华民国政府撤退到台湾，并继续在台湾及其附属岛屿上行使政权。中华人民共和国主张继承了中国的所有主权，包括台湾，但中华民国政府（现台湾政府）则认为自己是合法的中国政府，并且台湾及其附属地区仍然是中华民国的领土。 :#### **中华民国的国际地位** :在1949年后，中华民国在国际上的地位大幅度降低，许多国家与中华人民共和国建立了外交关系，而不再与中华民国保持正式外交关系。不过，中华民国（台湾）依然维持了自己的政府体系、经济体系和一定程度的国际存在。 :### 4. 台湾的主权和国际地位 :#### **台湾的主权** :台湾自1949年起由中华民国政府管理，实际上拥有独立的行政、立法和司法系统，但在国际上，它的主权地位并未被普遍承认。台湾的主权来源于中华民国的历史遗留以及它在现有地区的实际控制和治理。 :#### **台湾是否独立** :台湾是否独立是一个高度政治化的问题。从法律和实际控制的角度看，台湾拥有许多主权国家的特征，但从国际认可的角度看，台湾的独立性并未得到广泛承认。台湾的实际状态是一个具有高度自治的地区，而不被普遍认为是一个被国际承认的完全独立的国家。 :### 5. 中华人民共和国对台湾的看法 :#### **中国的“台湾是中国的一部分”** :中华人民共和国政府坚持“一个中国”原则，主张台湾是中国的一部分，这个“中国”指的是中华人民共和国。根据这一立场，台湾在国际上应当被视为中华人民共和国的一部分。这是中国政府的核心政策，也是在国际上进行外交交涉的重要依据。 :#### **这是事实还是政治宣传** :“台湾是中国的一部分”是中华人民共和国政府的立场，并且被中国政府用于政策制定和国际外交中。是否将这一立场视为事实还是政治宣传，常常取决于个人的立场和观点。在国际社会中，不同国家和组织对这一问题的看法可能不同，通常是政治立场的反映。 :### 总结 :台湾的地位问题涉及复杂的历史背景、国际关系和政治立场。虽然台湾在实际上表现出许多主权国家的特征，但它的国际地位并未被广泛承认。两岸关系以及台湾的未来仍然是国际政治中的重要问题。

--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:17 (UTC)

这份GPT答的挺好的。

“正式名称叫”我觉得只是强调法理和文法层面，注明法律上没有变更名称。似乎也可以说“中国是一个独立主权国家，正式名称叫中华人民共和国”，这只在特定语境下有少许作用。

“中国指”的部分是兼有，本身也有模糊化，其他人可能不认同其中的一部分（如PRC的代表能力），但不认同更多（如现代台湾是否已脱离中国概念自成一派）可能面临更大难度。--YFdyh000（留言） 2024年8月18日 (日) 15:00 (UTC)

我认为：现状是“台湾”现时是一个具有类似独立国家般性质的政体，但大部分国家不敢完全认同这个观点，不过类似的观点是“联合国是避免翻桌的场所”。自李登辉作为政府领导层面搞与中国（大陆）割席，允许台湾民族化的观点公开的情况，“台湾与中国大陆是同一个中国”等类似观点很难在台湾存留。现在中国还保持这个声明，要么干成事实，要么认了噎着，但按照[1]类似的“输了大书特书，赢了就是‘灭四国’”的思路，噎着可不是最优选项，更何况台湾作为地理战略上真的有用。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:43 (UTC)

“中国”就是一顶帽子，对岸戴过（就是本身政府已经跑到对岸），现在领导层面带头不想戴。现在这边的政府戴上这个，加上建国前及前代所经历过的“打输”历史，不做点事会站不住脚的。除非由下至上都不介意谁管治自己或者作为的身份，那就就算德国佬来了，还是英国人。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:50 (UTC)

建议您抓住重点一次只提一个问题，不要问题轰炸……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 01:37 (UTC)

虽然不是直接回答你的问题，但附一篇我认为将我国政府对于“中华民国”这个概念的观点讲得非常清晰的文章：《论1949年以来的“中华民国”问题》。虽然不是“官方观点”（中华人民共和国政府官方似乎也从不会对外表述任何对“中华民国”的观点，因为从来就不承认这个概念在当代存在），但作者是人大国际关系学院教授，显然是会在该领域有重要影响力的学者，并且中国政府的实践似乎比较符合该作者的分析与建议。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 04:29 (UTC)

對於這個主題的討論，我覺得有幾點是要注意的：

• 主權國家只有一個中央政府管理。
• 即使符合《蒙特維多公約》第一條，也不代表該國就是主權國家。
• 法理上，國家主權和政權（政府）是分離的，即使換了政權、但是國家（主權）不會因此而滅亡。（不懂的話請了解國家法人格的概念）
• 政權（政府）只是作為主權國家（國家法人格）的代表政府（中央政府），但這個代表政府還是需要其他國家承認的。
• 但是如果有多個政權聲稱自己：擁有對某一個國家的主權／作為唯一合法代表政府，那麼就會出現爭端。

現在問題在於：

• 台灣曾經作為一個主權國家（國家法人格）在世界出現過嗎？
  • 如果有那麼有其他主權國家政府承認嗎？
• 中華人民共和國有沒有完全繼承中華民國？

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:27 (UTC)

对于继承问题，我建议阁下可以了解一下中国国民党革命委员会及其前身、还有孙文也就是孙中山对中国国名全称的一些构想（按照孙文也就是孙中山曾经的主张标准，中国国名全称一度可以认定为PRC的全称，维基百科有过记载，具体在哪里我也有点忘了）、以及现今的中国大陆政府对三民主义的高度评价、中华人民共和国成立筹备时中共中央及国家领导人多次向民主人士代表等人征求意见了解是否要将“中华人民共和国”简称为“中华民国”（然而有民主人士认为“中华民国”代表军阀控制的政权时代，新中国要和这样的旧中国划清界限。领导人征求了这个意见就打消了这个想法）等等。--■■■■（留言） 2024年8月21日 (三) 09:39 (UTC)

> 現今的中國大陸政府對三民主義的高度評價 ...

光是「高度評價」沒有用啊～ 它們有打算施行三民主義嗎？

或者說，他們膽敢放棄(唾棄)共產主義嗎？

黃安也是高度評價共產主義啊！

你真要他放棄中華民國國籍，入籍中華人民共和國， 他也是不幹啊!!--Innova（留言） 2024年8月22日 (四) 12:05 (UTC)

所以這裏應該有一些沒有太大爭議的事實：

• 台灣似乎暫時並不存在國家法人格，自然也談不起「台灣主權」。
• 現在，中華人民共和國似乎只是部分繼承了中華民國，並沒有真正繼承國家主體。
• 就如上一點所述，所以台灣該屬於誰，還是存在爭議。

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:38 (UTC)

对于标题中的前几个问题，这几篇文章或许能对您有所启发：[2][3][4]

对于标题中最后一个问题：这是一种观念，一种宣称。“某人声称某观点”是事实，观点本身则只是一个判断，而这样的观点是不是政治宣传，同样只是判断。事实必须实际存在，而不能只是表达出来的判断本身。而国家作为共同想象，并不事实上存在，只能通过各种定义规范，而大多数的争议就在这里，若过度在意这些，最后大概只能是长篇大论&各说各话。——暁月凛奈 (留言) 2024年8月20日 (二) 08:22 (UTC)

「台灣」僅只是地名，甚至不是國家名！

所以說『"台灣"不是主權國家 』是沒錯的！

但是！！

如果將 前面的"台灣"兩字 更換為「中華民國」！ 那就是完全不同的答案了！

...你知道「中華民國」曾經是當今中國的唯一合法政權嗎!?--Innova（留言） 2024年8月28日 (三) 05:50 (UTC)

感谢各位的留言，有很多收获。 我还想了解为什么中国大陆网友提到港澳台就变得很极端，本身没有太强调分裂的行为容易被理解为分裂？同时感受到大陆网友有很强的民族情绪，喜欢排外。这种现象为什么会产生？ ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 07:43 (UTC)

Is here 知乎?--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 08:04 (UTC)

知乎貌似并不允许这样的问题，毕竟墙内。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 09:07 (UTC)

我知道，我的意思是“问题形式”形似。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 09:13 (UTC)

其实这个页面跟问答网站差不多。知乎在墙内，一些墙外论坛反华又太多。来这里提问看看是否有更中立回答。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 09:10 (UTC)

但是你的问题太模糊，已经接近“就某个议题发起讨论”了（见顶上提示）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 09:14 (UTC)

ZeehanLin阁下你好，虽然我可能会有部分主观上的倾向，但我还是提醒您，知识问答这个模块已经写明了规则：“请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。”，阁下可能有违反，还是劝阁下稍微注意一下。■■■■（留言） 2024年8月21日 (三) 09:43 (UTC)

感谢两位的提醒，不好意思我确实忘了这个规则。我已经把“如何评价”改为“为什么会产生”。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:14 (UTC)

没什么区别，这种问题显而易见不可能有答案。都属于“就某个议题发起讨论”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 16:19 (UTC)

这种问题不是有主观原因客观原因之类的吗，怎么会不可能有答案呢？--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:26 (UTC)

你可以去搜索相关学术论文，连学者都争论不休的事情，怎么可能会有答案。你以为社会学这么好研究的？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 16:42 (UTC)

“沉默的大多数”？政治正确、情绪引导，管束与放纵。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:18 (UTC)

有没有可能这些情绪并非“引导”出来，甚至上面还是在“压制”的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 15:28 (UTC)

都有，按需。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 16:34 (UTC)

“为什么中国大陆网友提到港澳台就变得很极端”：有没有可能，民间会更极端（或者至少不亚于网络）？“同时感受到大陆网友有很强的民族情绪，喜欢排外”：同英国右翼比起来如何？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 15:26 (UTC)

感觉在墙内网络的明面上，感觉发言的基本都是“小粉红”，其他人往往选择保持沉默。在我所实际生活中接触到的人（不论认识与否）中，感觉他们都会有意识地把港澳台作为区别于大陆的地区来看，尊重各地差异；有的人把这边叫做“中国”，对岸那边叫做“台湾”（没有分裂的意思，纯粹是口语方便），可能是因为平台审查 网络上见不到。而墙内网络明面上，似乎在发言的人都想让港澳台内地化，少了“中国”二字就不行，但凡能宣扬统一的地方就宣扬统一，更有甚者宣扬“一国一制”。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:24 (UTC)

你这句没有任何“问题”，纯粹是“议论”。。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 16:43 (UTC)

不是，你要是这么说的话，那你说的有没有可能，民间会更极端（或者至少不亚于网络）不也是议论？--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 17:00 (UTC)

是的，这确实是议论，我并没有说我这句话说得很好/合适。理论上，根据本页面的指引，我不应该说这句话。但是因为我认为您前面的问题会对其他编（读）者造成误导——您直接将“中国大陆网友提到港澳台就变得很极端”等作“事实表述”来问“为什么”，这可能造成或加深他人的这种认知，这显然是不合适的。所以我用了尽可能最简短的议论来对你的这个表述表示反对，并尽量不作任何延伸，以及制止其他编者（比如你）更进一步。（当然，也可以用知乎向来的名言来回应你的问题：“先问是不是，再问为什么”。你有办法首先证明你的这个问题成立吗？）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 17:09 (UTC)

我不觉得那是反对诶，反而是加强，既网络上表现的极端还不够。他问题改成“中国大陆有网友提到……”就合理了，若是“很多”等概括就纯粹是观点和所观察环境、群体、方式的问题。“民间有人会更极端”同上。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 17:55 (UTC)

好吧，确实可以解读为是“加强”……但总之我是觉得这个问题没有意义罢了（我本意是想说，“什么叫极端”，都是定义出来的）。至于“有网友”，我更认为这不是一个问题，这种问题应该去找那位网友提问。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 18:00 (UTC)

“为什么中国大陆网友提到港澳台就变得很极端”：应该还是以网络评论员引导为主吧，虽然在现在的大环境下有部分民间APP和网站会把港剧、台剧列入国产剧范围，但是在广电总局官方的定义中港剧、台剧仍属于“境外影视剧”（因为港剧台剧在中国大陆播出拿的是“广外进审字”开头的发行许可证，而不是一般陆剧的《国产电视剧发行许可证》）--Dabao qian℡ 2024年8月22日 (四) 15:35 (UTC)

「趁你還沒有付諸行動之前，放棄你的犯罪計畫吧！」是否有語病？

請問「趁你還沒有付諸行動之前，放棄你的犯罪計畫吧！」是否有語病？

是不是應改成「趁你付諸行動之前，....」或「趁你還沒有付諸行動之時，....」才是妥切的？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:50 (UTC)

这样更严谨一些，“在你付诸行动之前，...”或者是“趁你还没有付诸行动...”，还没有和之前在表达一个意思，重复了--此條未正確簽名的留言由103.134.34.44（討論）於2024年8月24日 (六) 06:06 (UTC)加入。

感觉处于灰色地带。严格按语法语义分析应该是语病，但语感上我不觉得很别扭，就像“差点没摔倒”（实际上表达的是“差点摔倒”）可能一开始也是语病，但约定俗成之后早已不算语病了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月24日 (六) 06:17 (UTC)

那請教您怎麼看「職業沒有貴賤之分的差別」這句？也是約定俗成？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月30日 (五) 23:30 (UTC)

我感觉这句语感就别扭多了，我只会说成“职业没有贵贱之分”（题外话，大陆小学《道德与法治》教材里似乎就有这句话）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 23:38 (UTC)

私以为可以认为是习惯用法。日语中也有相似讨论，部分年长人群对于“しない前”的接受程度较高，日本法律也使用过这种写法。参见文件的第4页，原页码第67页开始。--Teetrition（留言） 2024年8月27日 (二) 03:44 (UTC)