维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/06/15[编辑]
頁面 | :積壓 | | | ←6月14日 - | 6月15日 | - 6月16日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←6月13日 - … - | 6月15日 | - 6月16日→ | |提報新文件 |
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"梁珈詠"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:未符合人物記錄標準。--RiceRice(留言) 2012年6月15日 (五) 02:39 (UTC)
- (=)中立,有豐富演出經驗,過去的提刪討論也獲多數人支持保留,奈何藝人收錄標準最近被大幅收緊,而她卻偏偏未有被媒體專題報道... --Tvbosco(留言) 2012年6月17日 (日) 12:50 (UTC)
- (:)回應:茄哩啡一名,缺乏至名度。--RiceRice(留言) 2012年6月18日 (一) 02:04 (UTC)
- (○)保留:演出次數紀錄豐富,建議保留。CVS(留言) 2012年6月18日 (一) 09:10 (UTC)
- (○)保留:Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月24日#梁珈詠獲一致贊成保留,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/12/26#梁珈詠也獲多數贊成保留(只有書生持相反意見)。既然她有豐富演出資歷,應該值得收錄。--Hargau(留言) 2012年6月18日 (一) 13:03 (UTC)
- (×)删除维基百科:人物收錄準則之關注度要求已經獲共識修改,要求最少為「多部影視作品的重要配角」(不包括跑龍套/閒角/茄哩啡等,如同事A, 同學B的角色,這等角色可能有名字、有對白,但沒有故事主線發生在他們身上)。梁珈詠演出資歷大部份都是配角也稱不上之無名角色(職員、店員、記者、義工、護士……),也沒有如下面石天欣的媒體報導--Nivekin※請留言 2012年6月19日 (二) 08:39 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年6月20日 (三) 01:32 (UTC)
- (×)删除:同意樓上--Xtctjames(留言) 2012年6月21日 (四) 02:30 (UTC)
- 先前雖然經歷兩次存廢討論獲得保留,但現在藝人關注度標準已被緊縮,因此前兩次的存廢討論並不適合作為主張保留之理由。。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
来源搜索:“"聖代 (音樂人)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年6月20日 (三) 01:32 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年6月15日 (五) 02:37 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有石天欣。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:(转交自速删)已停用模板
- 提交的維基人及時間:--Lakokat 2012年6月15日 (五) 02:26 (UTC)
- (×)删除-...當時我還去弄它的interwiki....結果好像做成處處也被提刪了....卍田卐JC1 2012年6月16日 (六) 09:17 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:--Nivekin※請留言 2012年6月15日 (五) 02:40 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:未符合人物記錄標準
- 提交的維基人及時間:RiceRice(留言) 2012年6月15日 (五) 02:43 (UTC)
- (○)保留石天欣 恨做黑天鵝2011年12月17日; 石天欣 網友撮合嫁MC Jin2011年10月14日; 石天欣代胡定欣受火刑2011年11月25日; 石天欣望Keep住拍劇2012年01月06日; 人物記錄標準:「不符合以上定義的藝人,必須曾獲得媒體專題介紹,才可獲得收錄資格」--Nivekin※請留言 2012年6月15日 (五) 03:39 (UTC)
- (×)快速删除,G5都删过很多次了,Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2011年7-9月#石天欣也被驳回。要重建请到WP:存废复核请求。--CHEM.is.TRY 2012年6月15日 (五) 07:13 (UTC)
- (:)回應所有報導都是上次覆核(2011年9月)後出現的;當頁面重建時是我補充的, 因已有關注度來源而撤回了速刪[3]--Nivekin※請留言 2012年6月15日 (五) 07:25 (UTC)
- 最新:石天欣出埠拍劇笑料多2012年6月15日--Nivekin※請留言 2012年6月16日 (六) 07:22 (UTC)
- (○)保留符合人物記錄標準Angrygirl(留言) 2012年6月17日 (日) 06:03 (UTC)
- (○)快速保留:有大量傳媒報道,明顯合乎「曾獲得媒體專題介紹」的人物記錄標準。石天欣在上一次被快速刪除時,在維基以外的香港網絡界曾引起一些關注,現在是否又想被外界指責維基經常有人亂刪條目呢?--Tvbosco(留言) 2012年6月17日 (日) 12:44 (UTC)
- ( ✓ )同意(○)保留:有些人的確是喜歡胡亂提出刪除條目,上述人物根本是符合人物收錄標準。CVS(留言) 2012年6月18日 (一) 09:12 (UTC)
- (○)保留:隨便一搜也找到不少與其相關的報道。有人提刪已令人感到不解,更驚訝的是竟然有人要求快速刪除。--Hargau(留言) 2012年6月18日 (一) 13:06 (UTC)
- (○)保留:有新聞媒體報道,應可保留。Silvermetals(留言) 2012年6月18日 (一) 21:34 (UTC)
- 在上次存廢討論後,已有媒體報導,故不應沿用當時存廢討論之結果。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:模板自动生成的分类,没有必要分类重定向
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 03:18 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:模板自动生成的分类,没有必要分类重定向
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 03:19 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:已有繁简转换,分类重定向反而造成分类错误
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 03:23 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:不必要的繁简分类重定向
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 03:26 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
理據:曾經Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/12#蔡伯南之討論因「關注度不足」而被刪除,而後作者重新建立並補充關注度資料,但因屬於「CSD G5: 曾經依存廢討論被刪除的重建內容」而遭快速刪除。經作者至Wikipedia:存廢覆核請求提出請求,主張已補充關注度資料,因此決定暫時恢復條目,同時重新送交存廢討論,以確認補充後版本之關注度是否足以保留。
- 提交的維基人及時間:-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月15日 (五) 06:05 (UTC)
- (×)删除 補充的幾個參考資料都不是合格的關注度來源--Nivekin※請留言 2012年6月15日 (五) 06:14 (UTC)
- (:)回應 修改參考資料以及外部連結,於參考資料中增加台視晚間新聞報導,增加關注度來源[4],〈詞曲創作人蔡伯南台視新聞訪問片段〉,台視晚間新聞 @ 2012年6月17日 (日) 03:55 (UTC)
- (○)保留,最後的這個台視報導挺好的,但我覺得符合關注度指引與否真是見仁見智。--Lakokat 2012年6月29日 (五) 04:05 (UTC)
- (○)保留:建議先行保留,有待再行補充。CVS(留言) 2012年7月13日 (五) 02:43 (UTC)
- 參考原作者最後補上之意見,予以保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月13日 (五) 02:49 (UTC)
(×)删除理據:没有必要建立在维基百科已有条目的列表
- 提交的維基人及時間:--∰ 黑目观世界 ⌘ 2012年6月15日 (五) 06:11 (UTC)
- (!)意見和Gameloft游戏列表有甚麼不同?是怕色盲人士分不出紅藍鏈嗎?--Nivekin※請留言 2012年6月15日 (五) 06:26 (UTC)
- (×)删除,估计这个条目是因为“Gameloft游戏列表一堆红链会被删除”,所以只给蓝链……--铁铁的火大了(留言) 2012年6月15日 (五) 07:41 (UTC)
- (○)保留 这个比Gameloft游戏列表链接更准确了(在Gameloft游戏列表有的已经有了的条目还是红的), 而且是怕色盲人士分不出紅藍鏈, 不纠结在这个列表上了= = --keshaal 留言)2012年6月15日 (五) 10:58 (UTC)
- 为什么一定要在维基百科上建立条目,Gameloft的这个游戏才能“存在”?--铁铁的火大了(留言) 2012年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
- 不是方便导航么?再说,要看不存在在中文维基上的Gameloft游戏,去看Gameloft游戏列表 --Keshaal(留言) 2012年6月16日 (六) 00:37 (UTC)
- 这又不是导航模板,不能依照条目是否存在而选择性收录,即使是红链也要留到条目里……(而且现在条目名都是错的)--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 04:05 (UTC)
- 红链那个Gameloft游戏列表不是也被你支持删除了么? 这个是为了想看看Gameloft的游戏介绍的人弄得. -- Keshaal(留言) 2012年6月16日 (六) 07:07 (UTC)
- 我没说删除,只是现在全是红链,而且还全是英文,用处比较少而已……--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 07:08 (UTC)
- 这个是给想要看Gamleoft游戏介绍弄的,起导航作用。-- Keshaal(留言) 2012年6月16日 (六) 13:19 (UTC)
- 要列就全部列出来,如果是红链就红着放那里。不熟悉Gameloft的人都被误导了,以为公司就这么几个游戏。红链不展示的是导航模板。--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 13:48 (UTC)
- 怎么着也不可能被误导的, 上面已经标明了是 该游戏列表只包含已存在在中文维基百科上的游戏的条目 --Keshaal(留言) 2012年6月17日 (日) 00:14 (UTC)
- 请不要创建“因为中文维基百科有此条目”的选择性收录列表,就算是全部游戏都是红链也要列出来(删不删除另说)。这不是导航模板。--铁铁的火大了(留言) 2012年6月17日 (日) 04:59 (UTC)
- 怎么着也不可能被误导的, 上面已经标明了是 该游戏列表只包含已存在在中文维基百科上的游戏的条目 --Keshaal(留言) 2012年6月17日 (日) 00:14 (UTC)
- 要列就全部列出来,如果是红链就红着放那里。不熟悉Gameloft的人都被误导了,以为公司就这么几个游戏。红链不展示的是导航模板。--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 13:48 (UTC)
- 这个是给想要看Gamleoft游戏介绍弄的,起导航作用。-- Keshaal(留言) 2012年6月16日 (六) 13:19 (UTC)
- 我没说删除,只是现在全是红链,而且还全是英文,用处比较少而已……--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 07:08 (UTC)
- 红链那个Gameloft游戏列表不是也被你支持删除了么? 这个是为了想看看Gameloft的游戏介绍的人弄得. -- Keshaal(留言) 2012年6月16日 (六) 07:07 (UTC)
- 这又不是导航模板,不能依照条目是否存在而选择性收录,即使是红链也要留到条目里……(而且现在条目名都是错的)--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 04:05 (UTC)
- 不是方便导航么?再说,要看不存在在中文维基上的Gameloft游戏,去看Gameloft游戏列表 --Keshaal(留言) 2012年6月16日 (六) 00:37 (UTC)
- 为什么一定要在维基百科上建立条目,Gameloft的这个游戏才能“存在”?--铁铁的火大了(留言) 2012年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
- (±)合併到Gameloft,量太少,暂没单独成为条目的意义——路过围观人士 2012年6月15日 (五) 14:26 (UTC)
- 併入Gameloft後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:不再有用的页面
- 提交的維基人及時間:--2011wp(留言) 2012年6月15日 (五) 08:27 (UTC)
- 與Wikipedia:用戶查核請求(±)合併編輯歷史。-HW論 獻 2012年6月15日 (五) 08:32 (UTC)
- 編輯歷史併入Wikipedia:用戶查核請求後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告
- 提交的維基人及時間:--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 11:08 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:無用模板,WP:AWB/TA#請求協助移除Template:WikiProject_Albums之鏈入連結
- 提交的維基人及時間:--卍田卐JC1 2012年6月15日 (五) 11:10 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:無用模板,WP:AWB/TA#請求協助移除Template:WikiProject_Albums之鏈入連結
- 提交的維基人及時間:--卍田卐JC1 2012年6月15日 (五) 11:10 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告
- 提交的維基人及時間:--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 11:10 (UTC)
- (!)意見:這樣簡短的內容,僅有公司名稱、種類和成立年分,應該很難說是「廣告」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月15日 (五) 12:41 (UTC)
- (○)保留:不是廣告,應依關注度或小小作品成續處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月29日 (五) 02:10 (UTC)
- 暫時保留,循關注度處理。--Lakokat 2012年6月29日 (五) 04:06 (UTC)
(×)删除理據:疑似虚构
- 提交的維基人及時間:--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 11:29 (UTC)
- (×)删除,没有内容--Wing(留言) 2012年6月15日 (五) 17:34 (UTC)
(×)删除理據:没有来源的生者传记,无法彰显其关注度
- 提交的維基人及時間:--Lakokat 2012年6月15日 (五) 12:00 (UTC)
- (×)删除,看不出知名度--Wing(留言) 2012年6月15日 (五) 12:04 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
維基百科歡迎您参与討論,請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。
存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定,存廢討論不是投票,最重要是在該次討論中達成共識,另請參閱存廢討論應避免的理由。 也請您在留言後加上 ~~~~ 以作簽名。若您是應朋友,其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯,您的意見之重要性和參考價值一般來說會比较低,請不要做別人的傀儡。 |
本来是因为G11快速删除,改为删除投票,理由是广告,请大家评价。--Wing(留言) 2012年6月15日 (五) 12:06 (UTC)
- (×)删除:广告--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 12:42 (UTC)
- (○)保留此條目只是對該網站做出客觀說明,並無任何廣告之疑,建議保留 --p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 13:04 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
- (:)回應:首先个人认为该条目叙述极其类似宣传,广告嫌疑比较大,其次没有广告嫌疑也不是该条目存在的理由,至少还要通过关注度这一关。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:10 (UTC)
- (:)回應:若是要說關注度,我敢說是沒問題的!!你可以去看看,我們網站是具有一定規模的。p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:23 (UTC)
- (:)回應:关注度可不是由阁下一个人说了算的,至少我本人以及我在现实生活中认识的人都没有听说过这个组织。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:43 (UTC)
- (:)回應:因為這個網站會員主要都是中學生以及老師,我想這些身分的會員平常也只會利用維基查詢資料,並不會作編輯動作,比較沒認識也是正常的吧?p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:23 (UTC)
- (:)回應:网站具有规模不一定代表什么,我个人也可以建立一个非常庞大的网站,但是其访问量极有可能为0.--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:47 (UTC)
- (:)回應:若是訪問量不夠,會有媒體找上我們採訪嘛?p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 15:03 (UTC)
- (:)回應:网站具有规模不一定代表什么,我个人也可以建立一个非常庞大的网站,但是其访问量极有可能为0.--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:47 (UTC)
- (:)回應:因為這個網站會員主要都是中學生以及老師,我想這些身分的會員平常也只會利用維基查詢資料,並不會作編輯動作,比較沒認識也是正常的吧?p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:23 (UTC)
- (:)回應:关注度可不是由阁下一个人说了算的,至少我本人以及我在现实生活中认识的人都没有听说过这个组织。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:43 (UTC)
- (:)回應:若是要說關注度,我敢說是沒問題的!!你可以去看看,我們網站是具有一定規模的。p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:23 (UTC)
- (:)回應:首先个人认为该条目叙述极其类似宣传,广告嫌疑比较大,其次没有广告嫌疑也不是该条目存在的理由,至少还要通过关注度这一关。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:10 (UTC)
- (!)意見Google上有很多FunLearn的資料,也獲得很多媒體報導,該網站立意良好,為台灣教育和經濟能力不足的家庭盡一份力,建議保留 --aqswdefrgt (留言)2012年6月15日 (五) 13:19 (UTC)
- (:)回應:第一,在google.com上搜索后第一页仅有2个结果与此条目叙述的内容有关,在google.tw上搜索在第7页之后绝大多数结果都与此条目无关,第二,该网站的建立意图并不是保留的依据。—以上未簽名的留言由LoganXue(對話|貢獻)於2012年6月15日 (五) 22:10加入。
- (:)回應:可能要麻煩您繼續看下去喔,funlearn.cc(中國的)也是屬於這個條目的p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:33(UTC)
- (:)回應:我确实继续看下去了,而且没有发现更多有关结果。但是个人认为,如果一个条目在google上卖弄搜索结果第一页仅有2条有关,或者说是有关的搜索结果之间穿插着无关结果,或者说在很后面才出现有关结果,都是关注度不足的证据。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:43 (UTC)
- (:)回應:可能要麻煩您繼續看下去喔,funlearn.cc(中國的)也是屬於這個條目的p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:33(UTC)
- (:)回應:第一,在google.com上搜索后第一页仅有2个结果与此条目叙述的内容有关,在google.tw上搜索在第7页之后绝大多数结果都与此条目无关,第二,该网站的建立意图并不是保留的依据。—以上未簽名的留言由LoganXue(對話|貢獻)於2012年6月15日 (五) 22:10加入。
- (!)意見我認為Funlearn這個條目沒有廣告的嫌疑,只是客觀描述事實而已 --tyghujr578 (留言)2012年6月15日 (五) 13:46 (UTC)
- (:)回應同楼上的楼上,不再赘述。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:43 (UTC)
- (!)意見:楼上三位按照贡献次数来看似乎都不是自动确认用户,且本人强烈怀疑,上面三人位傀儡账号。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:10 (UTC)
(×)快速删除,广告,带有广告性质外链,描述也与广告无疑,还有前三位乱序名字的帐号极有可能傀儡,请求CU——路过围观人士 2012年6月15日 (五) 14:22 (UTC)内容暂时有改善,但缺乏更多可靠来源(如媒体信息等),暂且(○)保留,但添加关注度和更多来源,30天后再见分晓(if还能撑到30天后)——路过围观人士 2012年6月16日 (六) 14:11 (UTC)
- (:)回應:第二位还真的不是乱码,是键盘左上角的10个字母。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:45 (UTC)
- (:)回應:真的不需要為了這個投票去辦帳號吧= =p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:39(UTC)
- (:)回應:是不是傀儡,CU以后就知道了。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:44 (UTC)
- (:)回應:反正沒有的事沒在怕啊p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:41(UTC)
- (:)回應:是否傀儡自有CU决定。条目存废自有社群决定。不再与阁下进行讨论。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:57 (UTC)
- (:)回應:上面跟下面一些IP用戶是從一同支持維基百科取消刪除FunLearn條目FunLearn維基,正式上路!!這邊跑過來的--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年6月16日 (六) 16:16 (UTC)
- (:)回應:这都是啥心态啊,连签名的格式都没有搞对,难怪有一堆虚假签名~~--LoganXue(留言) 2012年6月16日 (六) 18:31 (UTC)
- (:)回應:上面跟下面一些IP用戶是從一同支持維基百科取消刪除FunLearn條目FunLearn維基,正式上路!!這邊跑過來的--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年6月16日 (六) 16:16 (UTC)
- (:)回應:是否傀儡自有CU决定。条目存废自有社群决定。不再与阁下进行讨论。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:57 (UTC)
- (:)回應:反正沒有的事沒在怕啊p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:41(UTC)
- (:)回應:是不是傀儡,CU以后就知道了。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 14:44 (UTC)
- (:)回應:真的不需要為了這個投票去辦帳號吧= =p5351280 (留言)2012年6月15日 (五) 14:39(UTC)
- (!)意見不好意思,樓上幾位是我們論壇的會員,說話可能比較無理我替他們道歉。網站創辦人目前不在,等他出現我們討論後會再決定現在是否應該在維基上創立條目,其他FunLearn的會員也請暫時不要再回文了,等F大出現後再處理。 --windcat (留言)2012年6月15日 (五) 15:06 (UTC)
- (※)注意:在下并未参与此条目编辑,也没有听说过此网站(可能是因为在下所处的地域不同),因此不好发表立场。但在下想提醒网站会员们:同一个网站的会员在相近的时间内大量聚集于此处进行讨论,及有可能是网站内发出了通知。这种情况不属于傀儡,但根据存废讨论首页的模板,各位意见的参考价值可能会贬值。各位均不是自动确认用户。 范★kira★(o∩_∩o ) 2012年6月15日 (五) 15:38 (UTC)
- (!)意見我是FunLearn創辦人,很感謝我們會員在這裡爭取成為維基百科的條目,也很感謝管理員給我們機會討論和投票,FunLearn是以台灣地區為主的免費開放教育網站,因此在WWW.GOOGLE.COM確實不會有足夠的資料,我們很樂於在維基百科介紹這個正在影響兩岸青少年學生的網站,我們也會盡力說明清楚我們認為FunLearn可以成為維基條目的原因,若是根據維基的制度,這些理由仍然不足以成為維基條目,我們也完全尊重管理員按照合理的程序否決我們的編寫,這本來就是網路開放的精神之一。事實上,維基百科的故事,也是啟發我創辦這個網站的原因之一,不管是否這個條目最終能夠保留,我都很榮幸能在這裡一同參與這個編寫的過程。--FunLearn (留言)2012年6月15日 (五) 16:46 (UTC) — 前方署名為FunLearn(對話|貢獻)的簽名,實際上是由118.165.160.220(對話)所留下- --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2012年6月16日 (六) 06:25 (UTC)
- (!)意見,請先看方針,Wikipedia:不適合維基百科的文章,Wikipedia:侵犯著作權,Wikipedia:新手。拜託你一定要先看,看了之後再編輯維基百科。謝謝。再加上一個Wikipedia:關注度。不要把條目寫的很像在介紹網站的功能,我想到類似的Ptt。參考一下。請樓上各位Wikipedia:善意推定,只是新手而已。小鬍子 - (對話) 2012年6月15日 (五) 17:03 (UTC)
- (×)删除:「若是要說關注度,我敢說是沒問題的!!你可以去看看,我們網站是具有一定規模的」←「我們網站」,「我們」,自我宣傳。
- 即使撇開這點不說,內文仍很廣告feel(讀讀「主旨」一段)。還有「網站特色」一段的內容,基本上都是「網站優點」,老王賣瓜,自賣自誇,豈能說「只是對該網站做出客觀說明」?(這時候又用「該網站」,偽裝成第三身?擠你兩句,情急了,你就「我們網站」,不打自招)--Xtctjames(留言) 2012年6月16日 (六) 02:37 (UTC)
- “网站特色”亮了--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 07:23 (UTC)
- (○)保留,參考了Zalora Taiwan,Yooler TV,Mobile_My_Life,CROWNinc,做修改,希望目前的條目沒有再出現廣告的現象。小鬍子 - (對話) 2012年6月16日 (六) 08:26 (UTC)
- (=)中立傾向(○)保留,還好-卍田卐JC1 2012年6月16日 (六) 08:33 (UTC)
- (!)意見反對廢除Funlearn,這是一個很好的學術交流平台,是網路與學術結合重要的媒介,希望能讓更多莘莘學子了解並善加利用。 --暱稱 (留言)2012年6月15日 (五) 時間(格林威治時區) (UTC) — 前方署名為暱稱((留言)|貢獻)的簽名,實際上是由203.222.21.205(對話)所留下--LoganXue(留言) 2012年6月16日 (六) 10:47 (UTC)
- (×)删除,难道维基化良好就不是广告了?--MakecatTalk 2012年6月16日 (六) 13:50 (UTC)
- (!)意見,那是否我參考漢泰生醫科技股份有限公司和屹利國際事業有限公司這條目修改,就不算廣告,就可以放上關注度了呢?小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 01:50 (UTC)
- (×)删除,要打廣告請花錢去打,別來維基打免錢的--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年6月16日 (六) 16:04 (UTC)
- (:)回應創這個條目本來就不是為了廣告,想請問兩位閣下經過修改後還有哪裡讓您們覺得是廣告呢?能否告知以便逕行修改。--P5351280(留言) 2012年6月17日 (日) 05:54 (UTC)
- (:)回應:你們不就是想藉由維基百科的名氣,推廣Funlearn網站嗎??學長所言甚是,藉由wiki的條目將能更有效的推廣開來,增加類似大學網站內的簡介,其實對於加強歸屬感有所幫助,經過會員txreformer和dorine的熱心努力下,全世界最大的線上百科全書---維基百科,終於成功出現FunLearn條目。基本上不達到關注度要求的東西,本來就不能放在維基百科上頭,不是說光把廣告語氣拿掉就好了,不然我創一個我自己名字的條目,然後只做基本介紹,不打廣告,那我是不是也能在維基百科上留一條我的條目名留青史??換個角度來說,只要Funlearn有本事進到Alexa排名前100,不用等你們來寫,自動會有其他人幫你們寫!你們的網站立意很好沒錯,免費提供莘莘學子一個學習管道沒錯,但是這跟維基百科收錄的本質沒有任何關係,就算是駭客網站,只要達到足夠關注度,維基百科一樣會收錄。所以請盡量好好經營你們的論壇,然後盡量讓一些媒體去專訪你們,提升名氣後再回來,謝謝!--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2012年6月17日 (日) 06:39 (UTC)
- (×)删除,SPAM,越抹越黑。--铁铁的火大了(留言) 2012年6月17日 (日) 06:00 (UTC)
- (×)删除,同morrigan--CHEM.is.TRY 2012年6月17日 (日) 11:23 (UTC)
- (!)意見,其實我感覺奇怪的是,一開始刪除的理由是廣告,結果去廣告化後,刪除理由變成關注度,那是不是去關注度後,刪除理由又變成某某某?既然去除了廣告,不是就應該尋關注度30天嗎?還是我誤會了?小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 01:58 (UTC)
- (○)保留,同意樓上所言,去廣告化後應循關注度30天,且在下整理過參考資料後發現07,08,10,11,12年都持續有媒體關注,故暫時建議保留。Ivann(留言) 2012年6月19日 (二) 13:11 (UTC)
- (:)回應:這些平面媒體的文章,不是站長發的新聞稿嗎?我自己寄去的新聞稿
- 廣告內容已被移除,且已於2012年6月18日被提送Wikipedia:关注度/提报,故暫時保留,轉依關注度程序處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:21 (UTC)
(×)删除理據:繁简分类
- 提交的維基人及時間:--Lakokat 2012年6月15日 (五) 12:08 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:知名度存疑
- 提交的維基人及時間:--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 12:41 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:因特色条目评选方式的变化,本页面已经无用
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 13:53 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:因特色条目重审的模式发生变化,本模板已经不再使用
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 13:56 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:因特色条目重审的模式发生变化,本模板已经不再使用
- 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 (☎) 2012年6月15日 (五) 13:56 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:没有来源的生者传记,无法彰显其关注度
- 提交的維基人及時間:--Lakokat 2012年6月15日 (五) 15:12 (UTC)
- (×)删除,违反在世人物传记规则--Wing(留言) 2012年6月15日 (五) 15:20 (UTC)
- (×)删除--CHEM.is.TRY 2012年6月19日 (二) 07:52 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
- (×)删除理據:疑似原创研究,疑似只为宣传目的而建立的页面
- 提交的維基人及時間:--Lakokat 2012年6月15日 (五) 15:15 (UTC)
- (×)删除,原创研究。--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 13:58 (UTC)
- (○)保留 致管理員團隊:
首先個人非常認同嚴謹的維基精神,此條目非以宣傳目的來成立的發想,而是因為有如此棒的平台可以以開放精神呈現出原創人(即個人創作出--喜微聚這個名詞)用意是:當它在將來傳播更廣泛時不被有利益薰心的個人及團體所惡意佔用,而是在維基百科這裡讓大家都能貢獻好的編修想法;個人亦想要帶著它参舉今年度七月的維基台北寫作聚來請教資深的維基台北社群前輩們,它的存在除了代表我個人對維基精神的尊敬與貢獻之外,也代表它(喜微聚這一詞)在將來是開放,會長大且屬於大眾的!再次澄清,它絕非為宣傳目的而建立的!謝謝您們的理解. 維基後進hitwage 謹上—以上未簽名的留言由Hitwage(對話|貢獻)於2012年6月17日 (日) 10:14加入。
- (!)意見致管理員團隊:
個人編寫時已先看方針,Wikipedia:不適合維基百科的文章,Wikipedia:侵犯著作權,Wikipedia:新手。個人(hitwage)一定有先看,看了之後才編輯入維基百科。謝謝。 維基後進hitwage 謹上 —以上未簽名的留言由Hitwage(對話|貢獻)於2012年6月17日 (日) 10:26加入。
- (×)删除原創研究--Nivekin※請留言 2012年6月17日 (日) 03:26 (UTC)
- (×)删除:这是啥?晕啊--LoganXue(留言) 2012年6月17日 (日) 17:15 (UTC)
- (×)删除 不符合维基文法,内容短小,且此词的中英谷歌条目均不超过5个词条。况且你连讨论页签名都不知道,何谈看过Wikipedia:新手入門/討論。 --LunarShaddowღIvy(留言) 2012年6月21日 (四) 19:05 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:不可能实时更新,2006年就不更新了
- 提交的維基人及時間:--2011wp(留言) 2012年6月15日 (五) 16:00 (UTC)
- 英文版2008年也不更新了--2011wp(留言) 2012年6月15日 (五) 16:01 (UTC)
- (!)意見:个人认为可以保留,毕竟英文页面上面记录的是货币汇率的历史记录。不过,个人有点怀疑者是否可以算是百科内容。--LoganXue(留言) 2012年6月15日 (五) 16:09 (UTC)
- 英文版前面有一大段导言,到中文怎么就成光杆数据库了……--铁铁的火大了(留言) 2012年6月16日 (六) 13:57 (UTC)
- 显然是因为列表翻译起来轻松所以就偷懒,引言就略去不翻了--LoganXue(留言) 2012年6月16日 (六) 18:24 (UTC)
- (!)意見:中文版沒有導言,整個條目的資料都全無意義。甚至沒有說明是全年平均汇率數值……--Nivekin※請留言 2012年6月17日 (日) 03:30 (UTC)
- (×)删除原創研究,你能証明即使已過期的2006年數字是準確嗎?Angrygirl(留言) 2012年6月17日 (日) 06:06 (UTC)
- (○)保留,要有說明,先行保留。--小藍 找我 2012年6月18日 (一) 02:17 (UTC)
- (×)删除:匯率每秒都轉變,列表上的資料缺乏參考價值。--RiceRice(留言) 2012年6月18日 (一) 02:21 (UTC)
- (×)删除:同上--Dragoon16c(留言) 2012年6月18日 (一) 16:58 (UTC)
- (×)删除:感觉替换成纯文字更好,然后提供四大国有银行的外汇历史数据库链接 --LunarShaddowღIvy(留言) 2012年6月21日 (四) 18:41 (UTC)
- (!)意見:有人補了一點點說明,不過個人覺得其實這張表很有用,可以算是百科的內容,只可惜不易持續更新。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:30 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2012年6月25日 (一) 10:51 (UTC)
(×)删除理據:不之所云。
- 提交的維基人及時間:--小鬍子 - (對話) 2012年6月15日 (五) 16:20 (UTC)
- (○)快速保留,有使用,哪里不知所云了?--MakecatTalk 2012年6月16日 (六) 13:49 (UTC)
- (!)意見:不之所云的意思是,他就直接弄個連結,然後做成模板,這就是不之所云。直接在條目內不是比較快?小鬍子 - (對話) 2012年6月17日 (日) 04:47 (UTC)
- 电子游戏条目也有{{MobyGames}}之类的数据库导航模板。--铁铁的火大了(留言) 2012年6月17日 (日) 04:57 (UTC)
- 厲害,這樣都找的到。小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 01:31 (UTC)
- (○)保留,删除理由很奇怪。--CHEM.is.TRY 2012年6月17日 (日) 11:21 (UTC)
- (!)意見:保留理由就不奇怪?小鬍子 - (對話) 2012年6月18日 (一) 01:31 (UTC)
- (!)意見:他可能是指打錯字,不之所云→不知所云,而且之後的人接著錯,沒發現--Xtctjames(留言) 2012年6月21日 (四) 02:32 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年6月22日 (五) 02:13 (UTC)
(×)删除理據:知名度不足
- 提交的維基人及時間:--Gslin(留言) 2012年6月15日 (五) 20:18 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已快速删除。--Lakokat 2012年6月18日 (一) 02:46 (UTC)