维基百科:WikipediaCatNews/稿件工作区/主页

• 主页简报工作区（内容）

---

第二期

AndyAndyAndyAlbert滥用傀儡被封禁

2021年2月13日 (六) 13:10 (UTC)，元维基监管员Sotiale在互助客栈消息版发布了题为 Notification about user's IP socking behavior 2 的通知，称巡查员兼回退员User:AndyAndyAndyAlbert利用IP干扰隐私保护行为，并通过IP参与讨论。由于与上一则通知（虫虫飞滥用IP）的通知内容相似（同样是“一个可信赖的用户提报IP”，技术数据上与虫案类似），格式相仿，该通知随即在各站外群组引起讨论，互联群中人心惶惶，有用户害怕下一个就是自己。

不久，Sotiale现身互联群，称两次提供IP的管理员不是同一位。行政员、管理员兼监督员User:Wong128hk亦现身，称自己就是AAAA案涉及之管理员，不久亦在客栈说明：

“ 早前在下收到监督要求，而就在隐藏不久后，有IP用户强行将相关隐私资讯重新张贴。而从种种行径显示，可知其相当熟识本站运作。于是就将相关IP汇报于监管员。 ”

而AndyAndyAndyAlbert已于当日13:45被 不限期封禁，账户创建停用、电子邮件停用、不能编辑自己的讨论页，但随后取消了电子邮件限制。

此事发生后，亦有用户怀疑查核结果，认为封禁不当，更有用户质疑为何虫案与AAAA案的处理方式不一。

2,700余个版本被监督

“ 监督员过年疯狂加班 ” ——一名互联群群员

2月11日22时许，互助客栈其他版1573个版本被监督，自 2020年10月20日 (二) 12:21 到 2021年2月11日 (四) 22:11 的版本全部删除，在其他版指控Mys 721tx滥权的IP（称IP1）被隐藏（以及讨论串提到的某两个IP段）。

12日3时56分，某IP（称IP2）在该版发表题为“本页逾1,500个版本被监督”的章节，嘲讽道“想找的人自然能找到，麻烦的只是不相关的人”，并说“历史版本的功能下降99%，而且很壮观”。（非原文，此为复述，因为该版本已被监督。）IP2随后的一笔编辑可能发布了Mys案涉及的IP，并（连带第一笔编辑）被回退、监督，IP2重新回退，反复数次后被封禁。

接下来另一IP（IP3）在WP:RFDR投诉回退员SCP-2000的回退属滥权，被驳回，并由于恶意推定被A2569875提报至WP:VIP。

13日09:58，Easterlies在虫虫飞RFDA页面提到，涉及IP1和IP3的版本（包括修订历史、编辑摘要）均被监督，怀疑此事与虫案有关。（而此时IP2相关版本亦被监督。）当晚13:10，AAAA案事发。已而虫虫飞解任案主要推动者Lt2818回复Easterlies，称该行为“此地无银三百两”，并贴出Mys案涉及的IP段，被Wong128hk回退、监督并发出最后警告。Lt2818回复，并认为Mys案涉及之IP“与当下之解任案或有相当关联”。虫虫飞则在他处回应称Wong128hk已于站外群组说过，她与这些IP无关。

接下来由于各种原因，又有与以上三案相关的约1,000个版本被监督，据不完全统计，已有2,781个相关版本被监督。

Easterlies在AAAA案的通知下发表题为“Andy案的时间线”的章节，判断IP2为Andy并询问：

“ 监管员明确表示Andy只使用了一个IP扰乱（IP2），为什么与Andy无关的IP3没有被还原呢？ ”

目前相关用户并未对此作出明确解释。

虫虫飞罢免案

支持方补充新的解任理据

2月14日13:51，KirkLU披露虫虫飞在部分编者对Wikipedia:中立的观点的语句进行修饰时，将正常编辑误判为编辑战，并无视避嫌原则对该方针全保护之事。具体请见此处。

次日，虫虫飞在答辩区作出回应。她认为方针较大的修订应该先在客栈通过；此外从几位涉事编者的编辑摘要来看，他们的意见不完全一致。

涉事文件被删除

2月15日00:15 ，由于存废讨论通过，File:BingDian 98.jpg被删除。

冰点文件事件较完整脉络

2月16日16:50，虫虫飞罢免案进入投票阶段，而Wong128hk随后发布了冰点文件事件的较完整脉络：

“ 蟲蟲飛首先使用一個裝置於一個網絡用IP身份向WCAM君留言責備，但被過濾器阻截並封禁達六個月。之後蟲蟲飛登入。而相關過濾器並非公開。合理相信期間蟲蟲飛查看相關過濾器過濾條件。蟲蟲飛再次登出，使用同一裝置另一個網絡以另一個IP身份向WCAM君發布修改後之留言（將「你刪去File:BingDian_98.jpg屬於濫權！」修改為「你刪去File:BingDian_98.jpg屬於違規！」），從而避過過濾器阻截。之後再於存廢覆核申請恢復圖檔。蟲蟲飛登入帳號，並以蟲蟲飛管理員身份恢復圖檔。

若然社群認為如此舉操亦無問題，那實在亦無話可說。另外，監管員是更早時間已經收到舉報，只是礙於IP有與其他長期破壞者重疊，而未有行動。直至這次狀況極為明顯，無任何網絡重疊，已經完全無疑點才公布予本站。重點由始至終在於其試圖透過轉換不同身份從而達致誤導社群及規避管理員避嫌原則，違反《傀儡方針》。

” ——J.Wong 2021年2月17日 (三) 06:30 (UTC)

虫虫飞认为，J.Wong发布的资料与监管员的说辞不一，并列出比对表格（在此）。但J.Wong强调他“不承认”该比对，他解释：

“ 由始至終，涉事IP都不止於一兩個，之前確實是有與LTA重疊之情況。但，這次參與WCAM濫權指控及自提自批存廢覆核申請，所使用之IP，正如Sotiale及Revi所言，並無重疊，月餘只有蟲蟲飛使用。重疊之IP並無在WCAM濫權指控及自提自批存廢覆核申請之中出現。監管員是等到無任何重疊才公布事情，確保數據質量。Revi之所以說是破壞︰一是因為該編輯確實被專用來捕捉LTA過濾器所截獲；二、當時相關紀錄並未有隱藏，所以稍為更改說法，以免成功被配對。 ” ——J.Wong 2021年2月17日 (三) 10:47 (UTC)

虫虫飞的IP全域豁免权被褫夺

02月17日05:25，-revi移除了虫虫飞的IP全域豁免权，理由是 loss of trust required for GIPBE due to massive socking. (refer to stewards-l for internal discussion)