维基百科讨论:不要成為狂熱份子
外观
本页面的版本50297465中,有内容譯自英語維基百科页面“Wikipedia:Don't be a fanatic”(原作者列于其历史记录页)。 |
翻譯問題
[编辑]恕本人不知道如何將一些英語字詞翻譯為中文,希望社群改善。
—— だ*ぜ 謹此敬上
是否應該將維基百科:不要成為狂熱份子加入態度指引
[编辑]如題。本人在翻譯的時候,發現這篇論述十分適合加入態度指引。希望其使中文社群多出一個解決方式(詳見補救措施)
—— だ*ぜ 謹此敬上
- (-)反对:不要忘了指引是什么。WP:RULES:“指引是共识所支持的最佳做法。”
- 该论述的质量和正经程度不足以支撑它成为一片指引。(“离线并享用一杯清凉的饮料”?!)
- 我们的方针和指引已经很多了。所以,即使一篇论述写得比较好,也不能仅仅因为“写得比较好”把它升格为指引。
- 您说您“發現這篇論述十分適合加入態度指引”“希望其使中文社群多出一個解決方式”,似乎是在针对一些您或其他一些用户所认为的狂热分子或有狂热分子倾向者(Galaxyharrylion、It's gonna be awesome、胡葡萄、苏州宇文宙武、Jg451、Nanokid、Hanteng等)。
- --相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 13:56 (UTC)
- 我終於沒有被視為狂熱了 (?) -- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到[試用小工具]) 2018年7月8日 (日) 14:28 (UTC)
- @A2569875:您的用户名像编号,记不住。[開玩笑的]--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月8日 (日) 15:45 (UTC)
- 我終於沒有被視為狂熱了 (?) -- 宇帆(維基貢獻十周年!留言·歡迎簽到[試用小工具]) 2018年7月8日 (日) 14:28 (UTC)
- @CopperSulfate:
- 正是因為「指引是共识所支持的最佳做法」,所以希望放到客棧來討論;
- 請認真閱讀,「升格为指引」?加入,據我所知,不等於升格(至少我所有的中文老師沒有這麼教)。一個是希望取其精華,加入指引;一個是全篇文章,不論精華與否,糟粕與否,全篇升級;
- 「似乎是在针对一些您或其他一些用户所认为的狂热分子或有狂热分子倾向者(?)」,至少我在寫這篇東西的時候沒有這麼想過,「汝非魚 何知魚之樂」;
- 「我们的方针和指引已经很多了」,這個不能作為理由,可知「多多益善」?
- PS:不是「Copper Sulphate」嗎?我是用英語讀的化學,據我所知,所有我用過的教材都是寫「copper(II) sulphate」之類的。
- @CopperSulfate:
—— だ*ぜ 謹此敬上
- @だ*ぜ:
- “一個是希望取其精華,加入指引;一個是全篇文章,不論精華與否,糟粕與否,全篇升級”。那您提议的应该是前者了,可否划定一下您建议成为指引的章节或语句?
- “多多益善”?我想如果您逐字逐句地读完几十篇方针指引的话,就不会这样想了。(见User:CopperSulfate/方针与指引及其历史)
- sulfur、sulfate等是IUPAC支持的用法,见en:Sulfur。
- @CopperSulfate:「需要認識到所有維基百科編輯最終都是同事一起工作。文明地聆聽他人意見或建議,並試圖找到尊重的方式,並且(在維基百科政策限制範圍內)納入其他人的觀點和材料以及您自己的觀點。」這一句話足已,甚至可以涵蓋「指引」中部分的內容。
- PS:能考慮建立用戶重定向?或者建立傀儡?還是軟重定向嗎?始終有點不同太習慣「Sulfate」,至少給任性的我多一點選擇:P—— だ*ぜ 謹此敬上
留言 𓋹簽名 2018年7月10日 (二) 12:23 (UTC)
- @だ*ぜ:
- 论述并不一定要是指引,例如最简单的IAR,实际上还需要配合“何谓IAR”这个论述来说明如何具体操作。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2018年7月10日 (二) 01:27 (UTC)