维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy

關於黃申如

在其他地方看到有人說國立清華大學歷史研究所的確有過一位名叫黃申如的人，但是他的研究領域並非宗教或民俗，其論文是〈晚明諸子學的復興─以道家的儒學化為例〉。另外據他的說法，這位黃申如本人已經過世，破壞者有可能是故意用他的名字惡搞。--祥龍（留言） 2023年2月4日 (六) 03:56 (UTC)

也有可能同名同姓，誰能證明就是同一人？--Mafalda4144（留言） 2023年2月4日 (六) 04:20 (UTC)

@Imacat，想麻煩您參與討論，翔龍君提供的內容是您提供的？--Mafalda4144（留言） 2023年2月4日 (六) 04:59 (UTC)

是，是我太太提供的。

抱歉有點太衝動。該破壞者提供的資料來源，和清大歷史所連結很深，所以應該是想連結清大歷史所的黃申如。清大歷史所只有一位黃申如，已過世。

雖然不能排除有其他同名同姓知情者惡搞，但即便如此，直接寫是黃申如破壞的，因為清大歷史所黃申如就只有一位，也是在破壞該位逝者名聲。

我改的寫法，並沒有排除同名同姓者惡搞的可能，只是比較顧慮逝者名聲。 望詳查。--Imacat（留言） 2023年2月4日 (六) 05:42 (UTC)

@Imacat姆我舉個例子好了，假設今天法院有個強盜判決，名字剛好跟我一樣，我不需要跟認識我的人解釋那個不是我，我想說的是，我們今天不知道破壞者是不是真的是如此惡意引用，我們也問不到，我們可以提醒或許是，但不能斷言一定是，且再另外引用站內的，WP:RS，第一手來源不是可靠來源，雖然您認識，但認真說這都是口說無法查證，只能說或許因為同名同姓被惡搞了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月4日 (六) 10:33 (UTC)

改善LTA頁

@Outlookxp、維基百科最忠誠的反對者：雖然記錄指南尚未通過（正在公示），但建議兩位依據該指南修繕一下案例和IP列表。--路西法人 2023年2月19日 (日) 05:47 (UTC)

@Outlookxp：感謝增添。關於案例一欄，我則建議用概括性的寫法較佳。另根據提供記錄總結了一下格式，分出擾亂行爲及破壞，歸類至破壞傾向。--WMLO（留言）。 2023年2月21日 (二) 19:29 (UTC)

@Outlookxp：已依原版本分爲條目和事例兩部分，後者也可具體描述其行爲模式。但建議事例部分應注意比重。——WMLO（留言）。 2023年2月22日 (三) 00:54 (UTC)

LTA頁過於仔細

@Outlookxp：目前的LTA頁已經嚴重過於仔細，請限縮敘述破壞行徑的內容，點出重點擾亂行徑，而不是將每一則破壞記錄都放在頁面上做事蹟碑，每一件事都列出來完全無助於其他用戶參考反破壞。另，IP傀儡方面，只應收錄IP段，每一個IP都列出來也是毫無幫助。--路西法人 2024年3月23日 (六) 02:49 (UTC)

好，之後我會整理，詳細的破壞過程我會改放在其破壞條目的討論頁上，以方便用相關IP與條目順藤摸瓜找出更多。--Outlookxp（留言） 2024年3月23日 (六) 03:21 (UTC)