讨论:中国—加纳关系
外观
中国—加纳关系曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 某国外长在桌子上拿了张纸,起草该国与另一国家的建交公报,其后在对方同意公报内容后手抄一份,自己签署后请对方签署,从而建立了哪段外交关系?
- 中国-加纳关系条目由Carrotkit(讨论 | 贡献)提名,其作者为Carrotkit(讨论 | 贡献),属于“bilateral relations”类型,提名于2015年7月1日 16:54 (UTC)。
- 请各位踊跃散发动员令,谢谢!--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月1日 (三) 16:54 (UTC)
- @ Carrotkit:建议先打开动员令报名窗口,只是不可提报贡献。现在发动员令,过两天用户又忘了。--Zetifree(留言) 2015年7月1日 (三) 22:28 (UTC)
- 谢谢,我报了。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月2日 (四) 00:51 (UTC)
- @ Carrotkit:建议先打开动员令报名窗口,只是不可提报贡献。现在发动员令,过两天用户又忘了。--Zetifree(留言) 2015年7月1日 (三) 22:28 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月2日 (四) 01:49 (UTC)
- (+)支持:内容充足,有据可查,符合标准。这样建立外交关系也是让人开眼界了~!宇文穹 共欣赏 相与析 2015年7月5日 (日) 08:37 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--V (1984) 2015年7月5日 (日) 08:53 (UTC)
- (+)支持:DYK达标。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月5日 (日) 11:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:56 (UTC)
优良条目评选
[编辑]中国-加纳关系(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:外交,提名人:Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
- 投票期:2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。本人最近翻看自己的旧作,觉得这篇拙作还是可以的,故斗胆提名此拙作到优良条目评选,请各位不吝批评,多多指教。—Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:通读全文后,认为行文流畅,来源充足,符合GA标准。以及一个(?)疑问,非洲所谓的“城堡”与内链指向的城堡在概念上是否会有所不同?--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月10日 (五) 17:03 (UTC)
- 感谢支持!我当时写到这里也很好奇,用Google图片看了那座加纳城堡的外观,原来那城堡与欧洲的城堡算是很相似,两者没有什么大分别。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月10日 (五) 17:10 (UTC)
- 1970-2010年都没有关系了--113.52.126.164(留言) 2015年7月10日 (五) 18:20 (UTC)
- 中非关系未必每年都有大事。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月11日 (六) 01:16 (UTC)
- 难道2013年那件事很大?--113.52.126.164(留言) 2015年7月11日 (六) 02:55 (UTC)
- 百多个中国人被捕,这不是大事是什么?--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月11日 (六) 03:07 (UTC)
- 难道2013年那件事很大?--113.52.126.164(留言) 2015年7月11日 (六) 02:55 (UTC)
- 中非关系未必每年都有大事。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月11日 (六) 01:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月11日 (六) 06:10 (UTC)
- (!)意见:“1960年7月1日,加纳成立了共和政体”、但“加纳在1957年取得独立”,这之间的政体是?是否可补充一下? - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月11日 (六) 07:52 (UTC)
- 好的,我待会补充。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:01 (UTC)
- 完成。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月12日 (日) 04:12 (UTC)
- 不符合优良条目标准,见上,1970-2010年代出现断层,未能充份反映中国-加纳关系?--Dragoon17cc(留言) 2015年7月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 本人早已反驳。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- (!)意见:主编有Wikipedia:拉票行为,向12人发出拉票,其中2人投了(+)支持,严重影响评审,是次投票应作废--113.52.126.164(留言) 2015年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 你有仔细看我的信息吗?我邀请老手过来批评、指教,不是拉票。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 不认同有关拉票的指控,主编并未向我推销任何立场,与主编亦无任何私交。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年7月11日 (六) 12:51 (UTC)
- (!)意见,内容似乎并不算完整,例如中国曾在加纳主要进行了哪些大的投资和工程建设。--Huandy618(留言)2015年7月11日(六) 15:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:收到,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准:内容太过蜻蜓点水,没有覆盖到应有的方面,即便通过也只能重审。条目开头就说,双边关系“是指历史上的中国和加纳(包括现在中华人民共和国与加纳共和国)之间的双边关系”,换言之,不但要包括现在的中华人民共和国和加纳共和国,还应该包括历史上的,但实际内容并非如此,单以最明显的来计,里面对于中华民国同加纳的关系就只有一句“已退到台湾的中华民国此后派员访问加纳,派出的代表受到恩克鲁玛接见”,换言之,历史上的中国和历史上的加纳基本没有关系,因为古代一节的论述也不能确定这个地方就是加纳,也没有任何文字显示中华民国有与之建交。经贸关系基本靠两张图片支撑,“中国大陆在2012年出口了31.2亿美元到加纳”,“加纳在同年出口了6.28亿美元到中国大陆”这样的表述也是不通的。--7(留言) 2015年7月12日 (日) 04:57 (UTC)
条目的确没有介绍中国和加纳自古以来的关系,有离题之嫌,故取消提名。--Carrotkit~和平约章~维基布告板~条目DIY 2015年7月12日 (日) 05:01 (UTC)
- 落选:提请者主动撤销提名。--百战天虫,支持维基一万年,乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 08:50 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了中国-加纳关系中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ghana.org.hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150810074820/http://www.ghana.org.hk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。