讨论:伯克郡行政区划史
 | 伯克郡行政区划史曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐
[编辑]- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 为什么英格兰的萨里郡、白金汉郡不再相邻？YunHuBuXi 2008年9月3日 (三) 16:06 (UTC)
- 此条目能够参选优良／特色条目吗？YunHuBuXi 2008年9月3日 (三) 16:06 (UTC)
- (＋)支持，起码上优良！—2008，重新出发！ (留言) 2008年9月3日 (三) 16:12 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年9月3日 (三) 17:58 (UTC)
- (！)意见如下：
- 条目名称应改为“地方行政区划沿革”，现时仅以“地方沿革”命名条目，外范过大。
- 引言解释不足，语焉不详，宜扩充。
- 没有交代1844年以前的行政区划。
- 翻译字眼宜改善。如根据[1]，“review commenced”应解作“评估开展于”，“report presented”应解作“报告发表于”。“review commenced”及“report presented”不是名词或“语录”，根本不需列于中文维基以括号列出。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年9月3日 (三) 18:43 (UTC)
- (：)回应“地方沿革”不就是“行政区划的发展和变化的历程”吗？其他的意见接受，已更改。YunHuBuXi 2008年9月4日 (四) 09:55 (UTC)
- (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年9月4日 (四) 09:34 (UTC)
- (＋)支持—Altt311 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:29 (UTC)
- (＋)支持—尼泊尔奥委会名誉副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年9月5日 (五) 18:25 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年9月7日 (日) 01:59 (UTC)
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 伯克郡行政区划史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理/行政区划。—YunHuBuXi 2008年9月7日 (日) 05:54 (UTC)
- (！)意见红潮。窗帘布 (留言) 2008年9月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 早已用<!---（英文原文）--->方式补上英文原文。YunHuBuXi 2008年9月7日 (日) 08:40 (UTC)
- (＋)支持—2008，重新出发！ (留言) 2008年9月10日 (三) 12:17 (UTC)
- (＋)支持：内容不错，而且还是中文维基原创的条目。但是红字真的有点偏多。—大摩 ~秋意阵阵~ 2008年9月10日 (三) 12:23 (UTC)
- (：)回应：我会负责英格兰各市、镇的条目。但为保质量，进展一定极缓。YunHuBuXi 2008年9月10日 (三) 12:32 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年9月10日 (三) 14:55 (UTC)
- (＋)支持 - 对于该地的行政区划变更大致有完整描述。建议把“自治市镇地位”一节的“获之”改写为“获或未获自治市镇地位”之类。--Mewaqua 2008年9月10日 (三) 15:22 (UTC)
- (！)意见，为什么条目不叫做伯克郡历史？--百無一用是書生 (☎) 2008年9月11日 (四) 01:24 (UTC)
- (：)回应，这是行政区划史，是专题史的一种。—2008，重新出发！ (留言) 2008年9月11日 (四) 01:28 (UTC)
- (！)意见，那命名为伯克郡行政区划史不是更好吗？—长夜无风(风过耳) 2008年9月11日 (四) 06:11 (UTC)
- (！)意见，我开始也觉得怪怪的，太嚼字了，最好重定向一下，方便同类的命名可以归类到一起。--Ffn (留言) 2008年9月12日 (五) 01:23 (UTC)
- (：)回应：“行政区划史”或“地方沿革”也没所谓，在互助客栈达成共识就是。同类条目陆续有来呢。YunHuBuXi 2008年9月12日 (五) 10:11 (UTC)
- (：)回应：已移动至伯克郡行政区划史。YunHuBuXi 2008年9月26日 (五) 15:02 (UTC)
- (：)回应：“行政区划史”或“地方沿革”也没所谓，在互助客栈达成共识就是。同类条目陆续有来呢。YunHuBuXi 2008年9月12日 (五) 10:11 (UTC)
- (：)回应，这是行政区划史，是专题史的一种。—2008，重新出发！ (留言) 2008年9月11日 (四) 01:28 (UTC)
- (＋)支持，内容很好。另外，红潮亦无办法，因只有user:S19991002积极编辑此类条目。—hose'neru(Talk) 2008年9月12日 (五) 14:25 (UTC)
- 同意长夜无风兄意见的基础上，表示(＋)支持，希望能参考各位的意见，在优良通过之前，做出一定修改。是中文版原创条目？辛苦了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月12日 (五) 18:06 (UTC)
- (：)回应：确是没有inter-wiki(s)。en-wiki有几十个英格兰行政区划的法案、改革委员会条目，零散分布着英格兰几十个郡的沿革资料。但要逐一查找有与伯克郡相关的资料，确是很费时。YunHuBuXi 2008年9月13日 (六) 02:31 (UTC)
- (＋)支持—J.Wong 2008年9月13日 (六) 01:02 (UTC)
- (＋)支持窗帘布 (留言) 2008年9月13日 (六) 04:02 (UTC)
- (＋)支持，支持“原创”—Webridge传音入密 2008年9月13日 (六) 06:00 (UTC)
- (！)意见红潮。窗帘布 (留言) 2008年9月7日 (日) 08:24 (UTC)
- 移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年9月14日 (日) 01:27 (UTC)
优良条目重审
[编辑]伯克郡行政区划史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:07 (UTC)
- 投票期：2015年6月29日 (一) 03:07 (UTC) 至 2015年7月6日 (一) 03:07 (UTC)
不符合优良条目标准：提名人票。部分段落、语句无来源。—7（留言） 2015年6月29日 (一) 03:07 (UTC)
- 0支持，1反对，撤销。--219.129.201.139（留言） 2015年7月6日 (一) 05:50 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了伯克郡行政区划史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://archive.museophile.org/berks/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080517052058/http://archive.museophile.org/berks/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。