讨论:列卡度·哥斯达
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 列卡度·哥斯达曾于2010年7月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此页面为第八次动员令的作品。 此条目属于分类未知的作品之一，而此条目是一篇未知品质的作品。 |
新条目推荐讨论
- 哪一名葡萄牙后卫在2010年5月17日从里尔加盟瓦伦西亚？
- (＋)支持--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月4日 (日) 05:31 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年7月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (－)反对，缺乏参考来源。--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:03 (UTC)
- (＋)支持，似乎已有不少参考来源？—♠白布¤飘扬§§ 2010年7月6日 (二) 09:19 (UTC)
- (＋)支持：用以抵消反对一票。—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年7月6日 (二) 10:42 (UTC)
- (－)反对，参考来源数目的多寡不是主要问题，但条目内段〈球会〉第一、二段以及〈国际赛〉均没有资料来源；而〈荣誉〉的球会荣誉，均属于波图及禾夫斯堡的，试问为何会算为个人之荣誉呢？—TINHO (留言) 2010年7月7日 (三) 21:23 (UTC)
- 据我所知，段落是指球会而非句数，每句均有参考资料，实属特色条目的做法，另外国际赛段落而添上参考。此外，看来阁下不太认识足球，每项奖杯都有连带的奖牌给予球员，因此维基都会在相关球员的条目中列出所得的奖项，而非阁下所言不属个人荣誉。—ATRTC 2010年7月7日 (三) 23:38 (UTC)
- 〈球会〉第一、二分段到现时是没有参考来源的，而现时在〈国际赛〉分段已有相应的资料来源。足球，我是认识；而我对于奖牌的问题是非常敏感；我知道每个得奖的球员都会有一面奖牌，但条目中犹如以球会为主，希望可以作有关改善。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 01:34 (UTC)
- 阁下如果坚持那是段落的话，请参见其他候选DYK，不难发现存在阁下所说没有参考资料的情况。以球会为主？在下不不明白阁下的意思，不论是英文维基还是中文维基，这种格式都是通用的一种做法，来列出球员在球会于什么时候拿了什么奖。还请，阁下仔细参考其他足球条目。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 01:40 (UTC)
- 对于其他候选DYK的条目，如属相同情况的都会不合资格，毕竟缺乏的情况不单是两、三句；这个只是维基百科:可供查证的问题；而且条目中的所有资料来源都没有阁下所撰写（或翻译）的资料；然而英文版的也没有有关可供查证的资料存在，因以无法不维持反对的投票。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 03:38 (UTC)
- 阁下所言“不合资格”的情况在其余DYK候选比比皆是，还请阁下仔细察看。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 08:34 (UTC)
- 敢问阁下是否明知犯法都去犯罪呢？每个条目推荐都是独立地处理的，并无特权。本人所言都是说明条目的问题所在，都是为条目好；虽然现时是进行动员令，但不可以因动员令而把推荐的底线向下推。阁下说本人是“不懂足球的人”，借问如果真是有一位不懂足球的人读者查找这个条目时，但部分内容没有有关来源可供查证，试问该读者对条目的可信性有多高呢？有遗漏就要改善，假若阁下补回有关的资料来源时，本人定当全支持阁下的推荐。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:28 (UTC)
- 虽然，在下并不认同阁下对DYK的如此严格要求，但是就资料方面已稍作添加，还望注意。—ATRTC 2010年7月9日 (五) 00:40 (UTC)
- 敢问阁下是否明知犯法都去犯罪呢？每个条目推荐都是独立地处理的，并无特权。本人所言都是说明条目的问题所在，都是为条目好；虽然现时是进行动员令，但不可以因动员令而把推荐的底线向下推。阁下说本人是“不懂足球的人”，借问如果真是有一位不懂足球的人读者查找这个条目时，但部分内容没有有关来源可供查证，试问该读者对条目的可信性有多高呢？有遗漏就要改善，假若阁下补回有关的资料来源时，本人定当全支持阁下的推荐。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 16:28 (UTC)
- 阁下所言“不合资格”的情况在其余DYK候选比比皆是，还请阁下仔细察看。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 08:34 (UTC)
- 对于其他候选DYK的条目，如属相同情况的都会不合资格，毕竟缺乏的情况不单是两、三句；这个只是维基百科:可供查证的问题；而且条目中的所有资料来源都没有阁下所撰写（或翻译）的资料；然而英文版的也没有有关可供查证的资料存在，因以无法不维持反对的投票。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 03:38 (UTC)
- 阁下如果坚持那是段落的话，请参见其他候选DYK，不难发现存在阁下所说没有参考资料的情况。以球会为主？在下不不明白阁下的意思，不论是英文维基还是中文维基，这种格式都是通用的一种做法，来列出球员在球会于什么时候拿了什么奖。还请，阁下仔细参考其他足球条目。—ATRTC 2010年7月8日 (四) 01:40 (UTC)
- 〈球会〉第一、二分段到现时是没有参考来源的，而现时在〈国际赛〉分段已有相应的资料来源。足球，我是认识；而我对于奖牌的问题是非常敏感；我知道每个得奖的球员都会有一面奖牌，但条目中犹如以球会为主，希望可以作有关改善。—TINHO (留言) 2010年7月8日 (四) 01:34 (UTC)
- 据我所知，段落是指球会而非句数，每句均有参考资料，实属特色条目的做法，另外国际赛段落而添上参考。此外，看来阁下不太认识足球，每项奖杯都有连带的奖牌给予球员，因此维基都会在相关球员的条目中列出所得的奖项，而非阁下所言不属个人荣誉。—ATRTC 2010年7月7日 (三) 23:38 (UTC)
- (※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了列卡度·哥斯达中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/05/Noticia_26236.html?__locale=es 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100520011259/http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/05/Noticia_26236.html?__locale=es
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。