讨论:2012年宁波市镇海区反对PX项目事件

你知道吗？

2012年宁波市镇海区反对PX项目事件曾于2012年11月6日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新闻动态

2012年宁波市镇海区反对PX项目事件曾于

2012年10月31日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评初级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

浙江专题

（获评初级、低重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言在2011年就被驳为子虚乌有

在2011年就有媒体发现，不少发达国家的PX厂，实际并无所谓的要求近百公里的“安全距离”的问题，如，美国休斯敦PX设施距城区仅1.2公里；新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX设施相距居民区不过0.9公里；日本横滨NPRC炼厂PX设施和居民区相隔不过一条高速公路等。而所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言完全是子虚乌有的。参见，荆楚网2011-09-16的相关报道“项目选址远近转移公众视线”。--83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 05:10 (UTC)[回复]

条目中没有提到这个问题吧，你紧张什么？条目中都没有提到的事情，你要辩解什么？--剑指中原（留言） 2012年10月27日 (六) 05:18 (UTC)[回复]

奇怪吧，wikipedia是开放平台，补充相关内容而已，你要紧张什么？居然还把相关PX的安全问题wikipedia的内容给找所谓版权的借口删除掉？你User:Huangdan2060倒是想要掩盖什么？--83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 05:48 (UTC)[回复]

抗议User:Huangdan2060假造版权借口删除原本就是维基百科的相关编撰内容

相关内容原本就是中文维基百科的内容，Huangdan2060（剑指中原）却借口所谓的版权问题肆意删除本条目的相关段落内容。以达到他个人操控中文维基百科内同的以图其他政治意图的目的。--83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 05:58 (UTC)[回复]

你从其他地方复制过来的文字，也就罢了，还说什么“政治操控”，什么政治操控？麻烦你讲清楚些，不要一口官腔、随便给人扣红帽子。--剑指中原（留言） 2012年10月27日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

阁下，请你自重点，看看[1]在这里谁先挑起攻击的？搞操控条目内容的？复制中文维基的内容符合WP:CC拜托搞懂维基规则再来尝试操控wikipedia。OK？

由于剑指中原一再利用所谓的版权借口删除本人的编撰内容[2]，本人不得不把被剑指中原理由所谓版权问题一而再，再而三删除的内容复制在对话页中以作记录[3]，以供大家检验，看看相关内容是否真有所谓的侵犯外网的版权内容，还是此人假造借口封杀异己编撰内容：

== 安全问题 == [[PX]]（对二甲苯）為低[[致癌物]]<ref>[http://www.ep.net.cn/msds/wuzhi3/33535-3.htm 中国环保网上的对二甲苯数据]</ref>。根据[[国际癌症研究机构]]（IARC）的归类，对二甲苯属于第三类[[致癌物质]]，即缺乏对人体致癌性证据的物质；[[美国政府工业卫生学家会议]]（ACGIH）将其归类为A4级，即缺乏对人体、动物致癌性证据的物质<ref>[http://www.airgas.com/documents/pdf/008984.pdf Airgas:Material Safety Data Sheet]</ref>。根据MSDS的GHS分类，PX为易燃液体，会造成水污染及蒸汽接触会导致中毒，存在对皮肤和眼的刺激性和全身（神经中枢）毒性。但是不会或没有证据表明有致癌性和致畸性<ref>[http://www.jaia-aroma.com/MSDS/msds14.pdf]化学物質等安全データシート（MSDS）</ref>。过往几年中国大陆的PX项目中，常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够，并常举例，韩国的PX项目一般与大城市直线距离为70公里。但在2011年就有媒体报道发现，也有不少发达国家的PX厂，实际并无所谓“近百公里的安全距离”的的要求，如，在新加坡裕廊岛设立的埃克森美孚炼厂PX设施相距居民区就不过0.9公里；美国休斯敦PX设施距城区也仅1.2公里；日本横滨NPRC炼厂PX设施和居民区相隔不过一条高速公路等。<ref name=cnhubei20110916>{{cite web\|url=http://focus.cnhubei.com/columns/columns4/201109/t1830576.shtml\|title=别利用PX项目选址远近转移公众视线\|publisher=荆楚网\|date=2011-09-16\|accessdate=20012-10-27}}</ref>而更有学者驳斥所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言完全是子虚乌有。<ref name=cnhubei20110916/>

--83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

我创建条目的时候没有写“有毒”和“无毒”的问题吧，这个事情读者心中有数。接着你从其他条目复制所谓的“安全”文字内容过来。你复制过来也就罢了，凭什么加上你自己写的“过往几年中国大陆的PX项目中，常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够，并常举例”这些话语？什么“异议势力”？你想借助维基百科讲什么？你无非不就是想说“PX项目”没有毒。百度百科上的词条“PX项目”说有毒呢，你要不要去修改下？宁波市镇海区的老百姓都是“异议势力”？？？另外别给我扣帽子。

px项目

--剑指中原（留言） 2012年10月27日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

异议势力就是质疑或叫反对PX项目的势力啊，这个在相关的PX的条目大连反对PX项目游行，厦门PX项目都可参见到啊，您老装啥纯真啊，不用装着不懂中文好吧？
你要问“凭什么加上你自己写的‘过往几年中国大陆的PX项目中，常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够，并常举例’这些话语”，那就是为了避免让别有用心的人借口所谓的“侵犯版权”删除本人的条目编撰内容啊，我自然要根据相关条目和引用做自主的编撰啊。不然不就落入你的侵犯版权的框子里面了吗？此外，本人没有做任何所谓的有毒没有毒的WP:OR的判断，相关内容是根据维基的编撰规则办事。你在此要利用享有的管理权力搞言论操控。不要贼喊抓贼。请您老自重点，按照维基的编撰规则办事。不要利用混来的权力为所欲为，那是滥用权力的腐败行径。OK？？？ --83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

条目“大连反对PX项目游行”和“厦门PX项目”都没有讲“过往几年中国大陆的PX项目中，常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够，并常举例”这些话吧，我创建条目的时候没有提到“有毒”“无毒”的问题吧，另外你非法删除我对PX的注解文字，我没看到吗？另外你对我的人身攻击本来就触犯了维基百科的规则吧。我从来没有这么尖锐刻薄的一些词汇形容过你吧。条目归条目，人归人，攻击条目也就罢了，何必攻击我呢？--剑指中原（留言） 2012年10月27日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

大连反对PX项目游行和厦门PX项目，难道不就是过往几年中国大陆的PX项目吗？？？？
奇怪诶，剑指中原您不知道，wikipedia是自由开放的吗？你可以编撰，别人也可以编撰啊。不要当独裁者好吧？大家来此要根据按照维基的编撰规则办事，不是按照您这个有点管理小权力的指挥棒转的。别人的编撰要依据的是所查证到的来源，而不是你的个人意志。OK？我是指出您无视维基的编撰规则，滥用权力，也根本无视他人编撰内容根本没有照办来源内容的事实，一再造虚假借口搞内容控制，何来的攻击您老啊。别忘了，在此是您在本人的编撰内容不符合您的意图，自己首先开始攻击本人的啊[4]。甚至身为享有管理特权的人，还公然触犯WP:3RR。说您贼喊抓贼，完全符合事实，何来的攻击你。没有其他中文词语能符合这个表述了。--83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

User talk:乌拉跨氪和User:Huangdan2060两享有管理特权者，滥用特权，操控条目编撰

User talk:乌拉跨氪（时任管理员）和User:Huangdan2060（时任巡查豁免者）两个享有wikipedia管理权力的朋友，涉及（不是疑似）结伙、滥用管理特权假造他人侵犯版权的借口、删改和操控本条目正文中异己分子所做的中文编撰内容的问题。详见，2012年10月27日) 05:25‎－08:59 间，本条目的正文的编撰的历史记录[5]、以及在Talk:2012年宁波市镇海区反对PX项目事件 [6]、User talk:乌拉跨氪 [7]、User_talk:83.189.34.235 [8]相关的对话的全部内容（当然，如果他们不利用享有的权力把对话内容也删改或屏蔽的话）。:( --83.189.34.235（留言） 2012年10月27日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

关于条目更名

事实上，所谓“PX项目”实际上应该称为“1500万吨年炼油和100万吨年乙烯扩建项目”[9]，原名称不准确，官方的名称为“镇海炼化一体化项目”，但那样的话条目名称又太长（2012年宁波市镇海区反对镇海炼化一体化项目事件），希望讨论。—思域无疆_{讲大道做事体} 2012年10月28日 (日) 11:06 (UTC)[回复]
我觉得直接讲“2012年宁波镇海PX事件”就好，因为民众主要诉求只抓到这个关键，其实也就只知道PX会造成污染而已。--Playgamenow (留言) 2012年10月28日 (日) 12:23 (UTC)[回复]