跳转到内容

用户讨论:Jiupingzi2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

您创建的条目可能侵犯版权

[编辑]

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“中华人民共和国土地管理法”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —百無一用是書生 (☎) 2009年3月2日 (一) 02:29 (UTC)[回复]

您好

[编辑]

抱歉误退，加上台湾是基于有众多台湾相关条目，台湾算是亚洲的一部分吧。—Vivaeastturkistan 2009年5月14日 (一) 09:25 (UTC)[回复]

邀请讨论

[编辑]

谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 00:52 (UTC)[回复]

提醒您，您似乎还不是自动确认用户，您的投票可能被视为无效。不过建议您做50次以上的编辑（无论大小）就可以了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
所以我没有去投票移动请求，我认为我投票的议题主要是为了寻求共识。Jiupingzi2 (留言) 2009年6月9日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
嗯，多谢。其实您只要再做三十次编辑即可。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

中国历史模板

[编辑]

我对兄加入渤海国等边疆政权表示赞成，但现在好像排版不太好排？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

我建议您先加入高句丽，之后再加渤海国，两者是一脉相承的，渤海国是被契丹灭亡的，终止于辽国即可。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

中印边界问题

[编辑]

虽说在我国立场确是如此看法，但还请秉承中立原则编辑维基内容，还有是“西姆拉会议”，不是西拉姆会议--晨之晖 (留言) 2010年4月14日 (三) 04:35 (UTC)[回复]

请停止破坏中华民族条目

[编辑]

请您停止在维基百科里删除有可靠来源的编辑。您的编辑会被视为破坏及需要被回退。—久远 (留言) 2010年4月29日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁，暂时不能编辑维基百科。

虽然前两天就已经看到久远卷入了有关中华民族条目的争论，本来没有兴趣参与该争议的，但看到久远在清朝条目类似的持续破坏中立性、大量删除有可靠来源的编辑的行为，将与自己观点不同的可靠来源斥为“充斥地域中心的近代国家文宣”等，决定暂时简要说一下。久远其实是通过玩弄维基规则的方式来试图在条目中强加自己的个人观点，已在讨论:台湾清治时期页中表现得很清楚，硬将其个人观点"满清是外国殖民，日本也是外国殖民。台湾抗清300年"声称为所谓“台湾立场”，并已被其他用户一针见血指出。至于中华民族条目内所加的“中华民族是类同大东亚共荣圈的法西斯主义”的争议观点同样的确违背了中立性，但目前尚未点到其根本原因。该观点关键在于违背了中立性争议下的“不合理的比重”，该项明确说明：“中立性要求条目应该公平地表达所有以可靠来源发表的重要观点，并应与每个观点的显著性成比例。这是一个非常重要的条件：通常来说，条目不应给予少数观点与更受欢迎的观点同样多的描述，且通常根本不应包含极少数的观点。例如，地球的条目不应提及当代人对地平说观点的支持，因为显然当代只有极少数人才支持这一观点。”而所谓“中华民族是类同大东亚共荣圈的法西斯主义”正是这样的极少数观点，按照维基中立性要求根本不应在该条目中提及。--173.206.96.25 (留言) 2010年5月2日 (日) 18:41 (UTC)[回复]
阁下可以去维基百科:请求保护页面#清朝看看User:久远上演的贼喊捉贼的闹剧。--173.206.96.25 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:Jiupingzi2&oldid=73393294”