用户讨论:Qian2007
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- ＬｏｋｉTalk 2022年4月18日 (一) 03:55 (UTC)
授予IP封禁例外权通知
[编辑]您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2022年4月20日 (三) 06:06 (UTC)
感谢您上传File:Photo of HatouEichi.jpg。我注意到这份档案的描述页面，目前没有指明其内容的创作者为何，因此其著作权状态尚未明朗。如果您自己并非该档案的创作者，必需要获得著作权所有者的授权。如果您是从某个网站取得，请增加您取得该档案的网站链接，以及该网站的使用条款声明概要。如果该档案的著作权持有者与该网站无关，请一并标明该持有者为何。请在这份档案的描述页面进行编辑并增加这些资讯。
如果您在5日内没有增加必要的资讯，该档案将会被删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。
请参考图像使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。请您检查其他您所上传的档案，确保所有档案都有标明来源。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。如果您有任何问题或想要寻求协助，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2023年10月12日 (四) 12:20 (UTC)
不知名的梵语留言
[编辑]https://sa.m.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%B8%E0%A4%A6%E0%A4%B8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%B8%E0%A4%AE%E0%A5%8D%E0%A4%AD%E0%A4%BE%E0%A4%B7%E0%A4%A3%E0%A4%AE%E0%A5%8D:Qian2007?markasread=127298&markasreadwiki=sawiki--英智（留言） 2023年12月4日 (一) 11:03 (UTC)
2024年1月
[编辑]
请不要向文章添加原始研究或对已发表材料的总结，如阁下于复仇主义条目所作之编辑。请为您所有的贡献引用直接发表了对所引用内容之分析的可靠来源，谢谢。 🐹通辽汗国铁道总督（讨论·贡献·成就） 2024年1月14日 (日) 23:09 (UTC)
- 目前已添加部分可靠来源,而仍涉原始研究或对已发表材料总结的部分,目前仍保留来源请求。如阁下没有其他异议,本人将继续完善在复仇主义编辑中所作编辑的来源。--英智（留言） 2024年1月15日 (一) 09:12 (UTC)
- 请主编注意，维基百科本身除非是在与其自身相关的条目中，否则绝不能作为“可靠来源”引用，微信文章也同样不建议用。以您主编的复仇主义为例，您引用了维基百科条目爱国贼和共青团中央的一篇公众号文章。即使后文的作者是共青团，明显代表着中国大陆的官方立场，也建议您去找新华社或者其他更专业的新闻媒体。另外，引用网页在中文维基百科有专门的{{cite web}}{{cite news}}等模板，建议您用上，显得比较规范。
- 从材料选择的层面看，您似乎想要证明中国大陆存在对美日十分强烈的“复仇主义”，对俄罗斯则没有，而造成这一现象的原因是中-美日之间没有“友谊”，而中俄之间有“友谊”。我对您想证明的内容不作评论，您说的可能都是事实，而维基百科是自由的百科全书——然而第一，文中所举出对美日的态度是“复仇主义”还是单纯的“反美”“反日”；不同情日本的天灾和美国的911，这是不是因为想要“复仇”？第二，有多少人“希望无人生还”，有没有形成一种社会现象，而有关这种现象（假设有），专业人士是怎么评论的？第三，对俄罗斯真的不存在“复仇主义”吗，如何证明“少之又少”；中俄都是上亿人口的大国，两国之间的“友谊”通过一篇共青团讲述两国元首会晤的文章就能充分证明吗，对此有没有更加综合、从上到下的研究？第四，即使中国大陆对美日确实存在“复仇主义”，有没有专门的文章证明这是“由于第二次世界大战中日本对中国的侵略”（有没有可能是因为日本和中国在当代的外交摩擦？），而“极端民族主义者”是“打着”“爱国主义的旗号”；即使对俄罗斯确实没有什么“复仇主义”，有没有明确的证据证明这是“因为”“目前的‘中俄友谊’”（会不会是因为签了条约）？
- 维基百科不是搜集新闻的地方，对于这种讲述抽象概念的条目就更加如此。按理说这样的条目中，对单个事件的具体报道是不足以抽象成概念的，应当避免在上面花费过多时间。您也许会认为多找几个例子就可以了，但“中国大陆的xx要对yy复仇”的例子再多，不经过抽象也形不成“中国大陆（在社会层面上）存在对yy的复仇主义”这种概念，而这个“抽象”的过程不应该由维基百科的编者来做，同样维基百科编者也不负责探索这种现象的成因，编者某种意义上只是搬运工，将学界（最好是学界）已经有的说法搬运过来，而具体的新闻报道在这类条目中最多贴少量几条，作为已有观点的补充。
- 从文字上来看，理论上维基百科不能表现出任何自身的立场，所以“打着旗号”“反人类”“不当言论”这类定性的说法同样不应该由维基百科的编者来说——除非全社会对此有极为明确的共识，即使这样也建议给出定性的来源。当然我们在实际编写中应该做不到“完全”没有立场，即使吉米·威尔士也做不到——但至少在写东西的时候可以写得规范一些，抑制自己的冲动，选取合适的材料，让敲下的文字不像自己拍脑袋想出来的东西（即使您可能认为这种想法十分自然），而像是有着坚实证据的百科文章，比起真正的学术来说，这样的要求并不高。此致，顺祝 编安--C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年1月15日 (一) 10:52 (UTC)
- 收到,本人同意阁下的观点。经过本人分析,认为复仇主义中此部分的确不属于复仇主义,本人犯了两个错误,首先混淆了复仇主义与民粹的概念,其次未及时提供可靠来源。本人将回退此部分内容。在此向阁下表示诚挚的感谢。--英智（留言） 2024年1月15日 (一) 12:05 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“日语脏话”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 10:49 (UTC)
您最近创建的条目梦核没有足够的来源和脚注，或者还未完成。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它满足通用关注度指引并且可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--Tim Wu（留言） 2024年10月22日 (二) 13:32 (UTC)