跳转到内容

用户讨论:WeAreScientist

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，WeAreScientist！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- ＬｏｋｉTalk 2013年7月22日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

2013年8月

[编辑]

您似乎在银正雄参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--HW（论 献 动员令） 2013年8月9日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

敬邀阁下参予评比

[编辑]

洪仲丘案条目目前已被提出评级，银老 的粉丝‘Shuomingshu（留言）’又在闹事了！，敬邀阁下参予评比，请诸位移到台湾专题/评级/洪仲丘事件表示意见。--让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月20日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

让它吠吧！

[编辑]

银正雄的支持者‘Shuomingshu（留言）’封禁结束后，又在闹事了！它在银正雄条目与其很多维基人发生编辑战，银正雄的支持者不顾其他人反对 ，坚持加入引用银正雄部落格内的‘偏激原创研究’，在条目讨论页中很多维基人反对维基百科成为银正雄的部落格，‘银正雄的原创研究’内容涉及攻击霸凌洪仲丘事件的受害者家属，以免维基百科沉沦为银正雄粉丝发表‘银正雄原创研究’的部落格，这样银老之流又会更积极的在其部落格发表更激进的‘原创研究’等着被抄进维基百科，让银老在洪仲丘事件又多露了脸！这样会导致更多的落魄无耻文人有样学样，纷纷跟进发表更激进的‘原创研究’等着被抄进维基百科！导致维基百科变成落魄的无耻文人打广告的‘垃圾桶’！。

银老在PTT被嘘了很惨！难道它会不知道？难道它会不知道台湾人民绝大多数都很鄙视它的言行！让它吠吧！做一做秀！吠一吠或许对落魄的无耻老人身体好一点！

PS.我想在台湾大概除了银老本人和它亲戚朋友，是没有其他人会赞同它的观点！还到处怀疑别人用魁儡？

——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月21日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

闹剧一场！

[编辑]

来源：维基百科:用户查核请求

LetwindFly2013

[编辑]
状态：   未完成

文章略镸.请花点耐心.感谢.在互助客栈条目讨论上Mapayna已经提及Candyfloss也许是LetwindFly2013的傀儡,专门删除在Talk:洪仲丘事件对LetwindFly2013不利的言论.只是不知为何之前下方的提报中均未提报两者在一起查验.

  • 后两个用户WeAreScientist与PC244685均是在银正雄条目与讨论中活动的编辑者,本人曾与两者起过冲突.两者均欲在东森新闻扭曲银正雄文章后道歉的事件叙述后方加入一个对银正雄有名声损害的描述段落.而WeAreScientist除了想把段落添回外,还欲删除本人后来加入银正雄与1985联盟之间起冲突的事件经过.[1].(该段落原本还在页面上最后未被删除)
  • 我们三者在银正雄条目与讨论的冲突直到8月8日PC244685于破坏报告上申诉本人后基本上可以说正式告一段落.PC244685他于8月11日对该申诉做最后一次回应本人解释后.处理结果二：“拒绝四次回退中有至少两次为清除不可靠来源，不满足3RR”“补充该处理结果曾被IP用户擅自修改，目前已将此IP用户处以31小时封禁”.该两位编辑者直接进入了无活动状态.
  • 然此时从纪录上可以看到LetwindFly2013在8月11日同一天创建,在Talk:洪仲丘事件页面上激起了很大的冲突.也导致下方回报了许多次关于Talk:洪仲丘事件的傀儡查核报告.加之WeAreScientist与PC244685两位同时进入了无活动状态.衔接点相当刚好.并且值得注意的是本人在Talk:洪仲丘事件页面上与LetwindFly2013等于是毫无交集的.未针对他本人发言过什么评论.待8月14日激烈的冲突告了一段落后,第一次于8月17日的交集就引来了其人身攻击.同时针对本人与银正雄.[2].本人不回应,给予了警告,删除了该人身攻击言论.随后LetwindFly2013对本人申诉破坏的时候[3],等同是直接引用了PC244685原本的申诉内容后半段.[4]于本人遭到封禁三日处分时同步破坏了银正雄页面.[5].然同时WeAreScientist又于当天再度活动了,时间衔接相当巧合.并且令人玩味的是,如果当初WeAreScientist与PC244685均相当坚持加入此段落,为何两者见到了LetwindFly2013不论正反的事件叙述全数删除的状况仍是毫无反感,甚至是相当配合的呢?难以理解.活动时间的巧合并不是最主要的.而是立场,行动,言论三者的重合.显见有组织性.
  • 因此我除了提报查核LetwindFly2013与Candyfloss,也提报WeAreScientist与PC244685.

值得注意的是此四个账号基本上都可以说是新账号.其实本质上没有谁是主账号的说法.而且不能排除有真人傀儡合作的情况.特别是针对1985联盟负面言论的扫荡. --Shuomingshu（留言） 2013年8月21日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

驳回 驳回，LetwindFly2013与Candyfloss之前已涉两次CU案例，并没有发现滥用傀儡的证据。--Kegns（留言） 2013年8月21日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
我观看八月的处理结果分别是“Suzuki1314与Candyfloss不相关”与“LetwindFly2013与庄大尾不相关”,之前应无查证过LetwindFly2013与Candyfloss的关联.也就是没有“LetwindFly2013与Candyfloss不相关”的说法.前发现者Znppo回报时其实并没有直接参与讨论.而且看来他同样怀疑Mapayna与本人,故之前他有把Mapayna与本人分别列入不同的傀儡查核当中.也可能是因此有参与讨论的Mapayna意见没有引起Znppo重视.况且我想查的主要重点不是“洪仲丘事件”讨论页面的争端.而是为何在“银正雄”讨论页面上.当WeAreScientist与PC244685几乎同时停止活动的同时,LetwindFly2013却出现在洪仲丘事件讨论页面呈现活跃状况.(而且交界点似乎就是LetwindFly2013被创建的时候)更别提又是这么巧合,刚好本人被封禁后这两位又出现了.连LetwindFly2013提出的破坏申诉都简直如照抄PC244685一般.有许多巧合真的颇让本人怀疑.如前面叙述：“活动时间的巧合并不是最主要的.而是立场,行动,言论三者的重合.显见有组织性.”(LetwindFly2013后来有回过头清空大量银正雄页面资料) Shuomingshu（留言） 2013年8月21日 (三) 13:21 (UTC)[回复]


点评：Shuomingshu是极少数意见就诬赖别人是魁儡！以上——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月21日 (三) 13:47 (UTC)[回复]

  • 我有看到，而且也贴至Talk:银正雄页面了。顺便贴上我在该页面的文字：
    • 这件事让我非常愤怒。比起理性讨论，Shuomingshu更像是来做言论审查的。
    • 其实很多东西，诸如行文、贡献等，都可以明显看出这些账号的不同。
    • Endowed with incogitant substantiating of things, abundant imagination, and a logic-proof mind, it is not surprising at all that Shuomingshu maliciously declared the strong connection between alliance 1985 and DPP merely based on the fact that alliance 1985 originated from PTT, and that some members of DPP are active on PPT. This is my last comment on him. --WeAreScientist（留言） 2013年8月21日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

自我介绍

[编辑]

您好，我现在是中大学生，1985运动我也有去，Shuomingshu是极少数意见就诬赖别人是魁儡！我真怀疑它是不就是淫老本人？很高兴认识您，请多多指教，往后还希望与您在维基百科上能有合作机会，祝安。——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月21日 (三) 14:47 (UTC)[回复]

  • 您好，我也很高兴认识您。不过在言论审查员Shuomingshu横行的状况下，恕我无法在此自我介绍，以免经过Shuomingshu大量脑补后又去诬告“魁儡”，徒增管理员的麻烦。谢谢，祝编辑愉快。 --WeAreScientist（留言） 2013年8月22日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

‘Shuomingshu（留言）’又被检举破坏

[编辑]

银老 的粉丝‘Shuomingshu（留言）’已被检举破坏，欢迎您至维基百科:当前的破坏发表意见。——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

银正雄条目已获全保护

[编辑]

银正雄条目已获全保护，在解除保护前，我们应在讨论:银正雄取得共识，删除银老的劣质原创研究，以免银老的粉丝乱打广告。——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！

[编辑]

我在维基百科:互助客栈/条目探讨发表了‘人物条目可成作秀、打广告的舞台’一文，敬邀阁下参与讨论、发表高见！

——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 12:58 (UTC)[回复]

  • 辛苦你了风吹哥，不过我认为你的方向有点错误。在管理员已经认定系争文字(即Shuomingshu欲加入之文字)不违反“非原创研究方针”及“中立方针”的情况下，阁下这样的作为并不能防止Shuomingshu之后再加上系争文字。其实我本来不想再理会此事的，不过Shuomingshu诬指本人是魁儡真的把我给惹毛了。我认为较可行的方法有：
    • 在讨论页达成不加入系争文字的共识。主因是──系争文字具颠倒事实、公然侮辱及诽谤第三方之特性。
    • 另外创建一个本人或阁下的传记页面，并且同时开一个部落格，指出银正雄文章中逻辑不通、颠倒是非之处，以正视听，并将部落格内容整理至传记页面。 --WeAreScientist（留言） 2013年8月22日 (四) 16:05 (UTC)[回复]

您应该可在维基百科:互助客栈/条目探讨发表意见！特别是“另外创建一个本人或阁下的传记页面，并且同时开一个部落格，指出银正雄文章中逻辑不通、颠倒是非之处，以正视听，并将部落格内容整理至传记页面。”看看别人怎么说！反正和淫正雄的部落格一样，都是有‘可查证来源’的！——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月22日 (四) 18:01 (UTC)[回复]

维基言论审查员Shuomingshu的趣事记录

[编辑]

这个主题用以记录Shuomingshu的有趣言论，只有本人能编辑，禁止他人编辑或回复。


讨论

[编辑]

讨论:洪仲丘事件已有关于受害者家属隐私权之探讨，欢迎您前往讨论！尔后若您有需要我前往帮忙的讨论，我一定会前往助言！ 希望能与您长期合作！互相帮忙、扶持。

——让风吹吧！国防布已启动‘‘正心专案’’！请Google‘正心专案’！（留言） 2013年8月27日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

封禁通知

[编辑]
附上时钟的停止图标
由于你涉嫌人身攻击、违反《维基礼仪》指引，且警告后继续；不使用中文沟通、持续就“YouTube是否是可靠来源”等早已有共识的问题进行无意义拉布，涉嫌扰乱讨论页秩序，您已被禁止在72小时内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Techyan（留言） 2020年1月23日 (四) 09:10 (UTC)[回复]

此用户并未被封禁。

请求复检的理由或相关提问：

首先我没有进行人身攻击：“指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。”我并没有攻击或批评Jaovei，乃是Jaovei先有明确违反方针的种种言论审查及威胁行为，而我只是很中性地疑问Jaovei的行为是否与网军及监视言论的政府机构相似而已。另外虽然youtube在维基一般认为是不可靠来源，但系争条目情形特殊、youtube影片相当于主要质疑者的主要出版物，就如台湾地位未定论条目引主张台湾地位未定的学者写的书、飞天意大利面神教引Venganza.org一样，youtube是否能在此条目做为可靠来源是讨论中争论重点，并非你所云“已早有共识”，直接依照一些指引宣断非可靠来源可谓犯了维基法匠的毛病。而虽然使用现代汉语沟通在指引中被视为良好的习惯，其间偶尔夹杂英语并非不能接受的行为也不构成封禁的理由，反倒是Jaovei在我与ChyuDY的讨论页屡次要胁、影响编辑方向、甚至诬指魁儡完全触犯不能接受的行为中的“不要威胁别人”。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  封禁期已结束。
  处理人：AT 2020年1月26日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
封禁理由为编辑行为违反Wikipedia:不要人身攻击规定：人身攻击User:Jaovei：Special:Diff/57811961，请不要人身攻击任何人--林勇智 2020年1月24日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

2020年3月

[编辑]

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如SARS事件）中，您在编辑摘要加入或产生了错误的或不适当的内容。请避免在日后的编辑中发生同类问题。参看Wikipedia:编辑摘要。谢谢！--Outlookxp（留言） 2020年3月15日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

跟上次一样完全不知检讨继续污辱他人，好在之前有@Techyan：处理你。还有，少点政治狂的滥骂，毫不懂过去的台湾历史、不去调查旧报，就在摘要污辱他人，自己回头看看十几年前陈静秋、林重威哪些死难者的故事。—Outlookxp（留言） 2020年3月15日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

又继续人身攻击他人，很多次了，不知检讨、不自重就不要在维基编了。可以无视当时SARS牺牲生命受害者、家属林重威父亲的控诉及报导，篡改历史，将他们与编辑者、Techyan认为都是绿营网军，施以污辱、隐射话。难道当时受害医疗者的指控都被你当支持民进党的网军[6]？你真不适合在这！—Outlookxp（留言）

对了，忘记告诉你了，你因我回退你SARS的不当编辑与不当摘要而骂我是绿营网军前，我老早写了很多台湾医疗人物，包括SARS牺牲者，我想你完全没有看过他们的故事吧？像是完全不知道林重威父亲会恨的原因，所以你才把真的当假的历史、骂人是1450，真是不懂台湾史的悲哀。不管如何，我还会继续为这些值得纪念人立传的。就如我之前写蔡深河写的：“我目前计划写的医疗奉献奖获奖者列传，他们从不讲什么爱国、爱民族等大道理，但他们德行比肩神明。”--Outlookxp（留言） 2020年3月15日 (日) 11:14 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:WeAreScientist&oldid=61019269”